Reprise du message précédent :
https://preview.redd.it/this-is-wha [...] 48e5f69c2f

Le dernier Science Etonnante, toujours aussi éclairant    
 
FAUT-IL INTERDIRE LES PHOTONS ?  

La dernière vidéo de ScienceClic sur Interstellar est juste incroyable. J'ai plusieurs fois dû mettre le truc en pause pour bien me rendre en compte de la qualité du travail.
Je pensais pas qu'on pouvait atteindre un tel degré d'efficacité dans les simulations en dehors d'un contexte très professionnel.

Bonjour à tous !
J'hésitais à poster sur le topic des questions, mais j'ai peut-être plus de chance ici.
Pur problème de physique.
Je suis arboriste grimpeur (et donc pas physicien ), pour prévoir la position d'arriver d'un billion en démontage, on utilise cette règle : si le billon fait 20% de la hauteur total de l'arbre, alors il tombe à plat !
Il faut que le sol soit horizontale, le fut vertical, plus de branche et ne pas faire jouer les fibres lors de l'abattage.

Là, par exemple, ça ne va pas tomber à plat, mais plutôt verticalement, tête la première.

 
Est-ce que quelqu'un est capable de sortir l'équation qui explique ce phénomène ?
J’arrive à calculer le temps de chute, mais pas l'équation qui explique que le billon fasse systématiquement une rotation de 270°    
Je pense qu'il y a un élément de réponse dans la dernière équation de ce lien, mais je ne suis pas assez intelligent pour comprendre.
http://www.chimix.com/mecanique/table.htm
Si quelqu'un peut m'éclairer, la gloire reposera sur lui ou elle à tout jamais  
 
edit : finalement j'ai aussi posé la question sur le topic question...

Tu devrais aussi poster cette question dans le topic du bucheronnage sportif (ou le créer s'il n'existe pas).

En effet en utilisant la dernière équation ca doit pouvoir se montrer.
L'angle dont aura tourné le billon  sera le produit de la vitesse de rotation et du temps de chute.
La vitesse de rotation est proportionnelle à sqrt(mg/J) où J est le moment d'inertie du cylindre plein.
Vu que la hauteur de chute intervient dans la temps de chute et que la taille du billon apparait dans le moment d'inertie, il y doit y avoir un rapport particulier de 1/5 pour que le billon tourne de 270°.
La flemme de faire le calcul, mais c'est l'idée.

Je suis vraiment pas doué en physique, tu as le temps de développer sqrt(mg/J) ? Notamment ce que tu nommes sqrt ?
Merci pour ta réponse en tous cas.

Si ça peut aider, sqrt() est une représentation usuelle de la fonction raçine carrée.
 
m -> masse [kg]
g -> constante de gravitation sur terre [N/kg]
J -> moment d'inertie [kg.m²]
 

Le ridicule ne tuant pas, je tente l'exo, forcément j'avais rien de mieux à faire à cette heure.
Je me suis peut-être gouré contrairement à ton dessin je trouve que le truc fait quasiment 1 tour presque pile = tombe à plat, mais visiblement fallait trouver 1/2 (?).

L'hypothèse de la séparation en deux sous-chutes (rotation puis chute libre) est fausse mais on a inventé le calcul numérique depuis c'est pas pour rien.

edit : j'ai pris Jg au lieu de Ja dès la troisième ligne, finalement je trouve 0.305 tours ; soit il y a une autre coquille soit c'est lié à mon hypothèse fausse qui provoque encore une accélération de la rotation une fois passé sous l'horizontale.

Merci beaucoup, je vais me pencher dessus, ça me prend un peu de temps.
Dans la réalité le billon fait 270°.
De visu, je dirai qu'effectivement la rotation accélère lorsque le billon passe l’horizontale.  
Dans le même ordre d'idée, un billon de 1/3 de la hauteur, arrivera systématiquement verticalement sur la tête.

Oui quand je disais 1/2 c'était par rapport à l'horizontale soit 3/4 par rapport à la position initiale.

It's a dirt-cheap Spectrometer - But is it any good?
https://www.youtube.com/watch?v=LxQmaJYMOAk

Il y a plusieurs articles pour apprendre aux étudiants à faire ce genre d'appareillage.

Viking Spectrophotometer: A Home-Built, Simple, and Cost-Efficient Absorption and Fluorescence Spectrophotometer for Education in Chemistry
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.jchemed.2c00679

Multirole 3D-Printed Modular Spectrometer for Various Teaching Spectral Experiments in the Classroom and at Home
https://pubs.acs.org/doi/abs/10.102 [...] ed.3c00406

T'as des titrateurs auto, pH, conductance, etc

et là t'as une RMN
https://www.sciencedirect.com/scien [...] 0716302713

Perso j'attends le spectro de masse pour m'y mettre

danger  

ça va, c'est pas des rayon X

Bonjour,  
avez vous une idée de comment je pourrais diminuer voir supprimer l'éthanol dans du vinaigre blanc à 10% d'alcool par exemple ?
Par évaporation en chauffant le vinaigre ? autre ?
Merci

Par distillation. Ton alcool s’évapore, un serpentin le condense, tu sépares l’alcool du reste.
Je m’étais fait un alambic  maison avec une cocotte minute et un serpentin en tuyau de cuivre.
   
 

 
Merci de cette réponse clair et ta petite anecdote sympa

De rien. Comme tu veux supprimer l’alcool, (moi c’était le contraire)   , chauffer devrait suffire…

D'ailleurs (pour le même usage que le tien ) j'ai récupéré du matos de labo mais la résistance est dans la cuve, à ton avis ça pose problème pour du moût de fruit ?
Vu la puissance (3300W) je me dis que ça risque de caraméliser au contact de la résistance et de filer un goût de cramé… non ?
 

Je ne vois pas ce que ça change dans le principe.

fait un petit test tarpan66, si tu peu régler la puissance te gêne pas !

Il faut utiliser ce que l’on appelle une plaque à moût que l’on place entre la résistance et le moût du fruit. Pas de contact direct avec l’élément chauffant  

 
Il faudrait plus de précisions. Tu ne pourras pas supprimer tout l'alcool par distillation, l'azéatrope EtOH-Eau ne le permet pas.
Ensuite le vinaigre c'est le % en acide acétique qui est donné.

 
Surtout que l'acide acétique il y a des chances qu'il parte en même temps que l'alcool

Passer de    à    
 

Non, pas de réglage, c'est on/off, d'ailleurs je me demande comment opérer… faire thermostat moi-même en branchant/débranchant ?
 

Reste à en trouver à moins de 75€…