salut
 
votre film préférés du maître
 
vos théories sur ses films et pistes
 
maj : vote du meilleur film pour vous

Elephant man

lost highway, j'ai mes théories mais ce serait trop long....

Mulholland Drive, Lost Highway et Sailor & Lula je m'en lasserai jamais je crois    
 
Inland Empire et Eraserhead ça passe bien avec de la beuh et des prods j'imagine, j'ai un peu moins aimé. Mais c'est bien tourné. Imbitable, certes, mais bien tourné  

Je mettrais sailor et lulla c'est un des rares films où on arrive à suivre l'histoire tout en étant dans un univers lynchéen, malsain, quelque peut nauséabond et fascinant.
 
Parce que raconter l'histoire de Lost highway .
 
"C'est l'histoire d'un homme qui vit avec sa femme et il soupçonne sa femme de le tromper, ensuite tu vois un épisode de la 4eme dimensions? bon bah imagines que tu regardes un épisode de la 4eme dimensions sous lsd.
Avec le lsd tu t'en souviens presque plus et le peu de tes souvenirs seraient inracontable, bah c'est pareil pour moi"

le topic s'appelle vos avis et théories et le créateur ne donne pas les siennes

Alors vos théories???

 
Ma théorie pour Mullholand Drive, c'est qu'il se fout de notre gueule, il n'a aucune idée de comment terminer le film et compte sur les spectateurs pour trouver un sens à tout cela.
La dernière scène le prouve : en ouvrant la boite j'ai vu un "je vous ai bien niqué"  

bon pistes sur lost highway, le sans sourcils est sa mauvaise conscience et les flashs c'est la chaise électrique

Bah… un sondage quoi, normal

Bulotland drive?

personne ne vote ? pas de pistes ?

beaucoup aiment elephant man ici

 
Oui, John mérite.

joli jeu de mot

Tout d’abord, il est clair que comprendre le film comme simplement un film fantastique ne fonctionne pas. En suivant ce point d’entrée on en fini pas de se heurter à des détails incompréhensibles.
 
Mon hypothèse de départ c’est que le film dépeint la représentation de la réalité que s’en fait Fred. Chaque fois qu’il essaye d’échapper à la réalité, celle-ci finira par le rattraper.
 
Fred a commis un acte horrible, un meurtre, et essaye de réparer sa mémoire pour accepter son acte. Il va alors s’inventer des réalitées alternatives.
 
    Dans un premier temps il tue sa femme (Renée) parce qu’elle le trompe.
    Dans la deuxième partie, il est plus faible. La version blonde de Renée va le manipuler pour tuer Dick Laurent.
    Dans la troisième partie il tue Dick Laurent
Cette interprétation me semble valide à cause du dialogue au début du film avec les policiers qui demandent au protagoniste s’il a une caméra :
 
    “Do you own a video camera?”
    “No, Fred hates them.”
    “I like to remember things my own way.”
    “What do you mean by that?”
    “How I remember them, not necessarily the way they happened.”
 
Ce que l’on peut traduire approximativement par :
 
    – Avez-vous une caméra ?
    – Non, Fred les détestes.
    – J’aime me rappeler les choses à ma façon.
    – Qu’entendez-vous par là ?
    – Je me rappelle des choses pas nécessairement comme elles se sont passées.
 
Ainsi, ce que l’on voit n’est pas la réalité, mais la réalité telle que le conçoit Fred. Il est donc le Dieu de cette réalité. Ainsi les interprétations mystiques faisant intervenir le Diable ont une certaine validité.
Qui est donc ce personnage étrange et inquiétant ? Un être capable d’ubiquité qui dit être invité par Fred dans sa maison ? Sans sourcils, le visage blême, les yeux écarquillés fixant sans relâche les faits et gestes de Fred.
 
C’est certainement une des clés du film. À mon avis, il représente la partie mauvaise de Fred. Certainement la jalousie. Si j’étais Catholique je dirai Satan, le tentateur. Il n’agit jamais, mais ne fait qu’observer et filmer. Par contre c’est lui qui donne les armes à Fred pour tuer Dick Laurent. Fred l’a laissé entrer chez lui et il ne peut plus s’en débarrasser. Un peu comme le Iago de Shakespeare est enfermé dans sa jalousie. Le personnage mystérieux prend toute l’importance, il le ronge de l’intérieur. Il aide Fred à accomplir les actes de violences et aussi l’oblige à se souvenir de la réalité.
 
Quand il fait l’amour à Renée il voit le visage de l’homme mystérieux à la place du visage de sa femme. En réalité, il s’agit de la même personne d’après Fred. Ce serait donc elle qui est la source de son mal intérieur.
C’est certainement l’homme mystérieux (ou Fred lui-même) qui est à l’origine de ces cassettes. Le rôle des cassettes est double :
 
    Rappeler à Fred la réalité. D’après Fred les cassettes video correspondent à la réalité. Il a beau essayer de se cacher la réalité, les cassettes finissent par aller jusqu’au bout et il se voit en train de tuer Renée.
    La cassette peut aussi faire référence aux cassettes de films pornographique dans laquelle Renée a peut-être tournée dans la réalité ?
Ici, tout n’est pas donné, on garde une assez grande liberté. Mais on a des indices.
Je dirais que le protagoniste est un garagiste qui est tombé amoureux d’une actrice porno. Il l’a certainement vu la première fois accompagnant le fameux Dick Laurent. Voyant qu’il ne peut pas l’avoir pour lui, fou de jalousie il tue Dick Laurent dans un motel où celui-ci à couché avec Renée.
 
On a la liberté de décider s’il a vraiment tué la femme ou pas. Dans ma première vision du film, j’avais envie de dire qu’il ne la tue pas. Mais qu’une fois le meurtre commis, il va chez elle, sonne pour lui annoncer la mort de Dick Laurent. Il a alors juste le temps de s’enfuir, la police à ses trousses.
La première partie resemble à la réalité. Il a vraiment tué sa femme. Il se fait arrété et condamné (certainement à mort). Par contre on ne sait pas s’il est aussi allé tuer Andy.
La seconde hypothèse me semble plus vraisemblable, car il y a plus de recoupements possibles. La première me semble aussi cohérente. C’est cette première hypothèse que j’avais émise lors de mon premier visionnage du film.
 
Ce qui montre la force de ce film c’est de se dire qu’il y a de nombreuses autres hypothèses qui pourraient aussi bien fonctionner. C’est le fameux effet Rashomon. Plusieurs personnes peuvent décrire de façon cohérentes ce qu’elles ont vu, mais toutes les descriptions sont incohérentes entres-elles.
Il y aurait encore beaucoup à dire sur l’analyse de ce film. Mais il me semble que j’ai rassemblé l’essentiel des clés pour sa compréhension.
 
Il me semble qu’avoir à l’esprit l’effet “test de Rorschach” est essentiel lors de la visualisation de ce film.
 
pris sur un site, c'estt exactement ce que je pense.

david lynch n'a pas beaucoup e succès ici....

Beaucoup de gens kiffent Lynch mais c'est très difficile de mettre des mots et de rationaliser des oeuvres aussi abstraites  

bah j'ai copié collé une explication de film, ce sont es pistes, ça devrait ouvrir une discussion...

 
John Merrick et son existence me font pitié dans ce film, c'est pour cela que je ne l'ai vu qu'une fois.