Reprise du message précédent :
Ma catégorisation n'a rien a voir avec un jugement de valeur !
Mais avec les sujets et enjeux de ces pièces : c'est ultra passéiste et daté.

Tu leur refuses le label qualité ©®™ un peu quand même

Bah comme Biez, et on a déjà eu cette discussion plusieurs fois puisque tu fais ça tout le temps : exclure du champ de l'art contemporain tout ce qui ne te plaît pas ou redéfinir les mots en fonction de ce qui t'arrange (comme "artisan", la dernière fois). Là, tu vas même plus loin puisque tu en exclus carrément la 2ème moitié du 20ème siècle. L'art contemporain, finalement, c'est à partir de l'époque où t'as commencé à créer ?

Bien sûr que si c'est un jugement de valeur, tu as dégringolé ces deux oeuvres plus haut et tu en rajoutes une couche en érigeant l'innovation en valeur.

Il y a dimension critique dans mon propos, mais mon évaluation de la période historique ne prend pas ça à compte, je peux pas vous le dire mieux !

C'est pas la dimension technique que je critique.

"Ultra daté" c'est pas péjoratif et c'est pas un critère de ton jugement ?  
 

J'ai pas parlé de technique. Quand tu casses une oeuvre en disant entre autres qu'elle est ultra datée, tu ériges l'innovation, la nouveauté en valeurs. Pourquoi pas, hein, puisqu'on sait bien que c'est la valeur principale en art contemporain : "oh personne n'avait encore jamais pensé à le faire (ou juste pensé, sans le faire, pour l'art conceptuel)".

En plus c'est pas nouveau (sauf que c'est supposé être un arbre, pas des livres) depuis 24 ans y'a un arbre en fer sur un rond-point du Mans:


(et apparemment il s'appelle l'Arbre Magique )
Je ne sais pas si le laisser se faire enlierrer était prévu ou pas, mais c'est assez sympa comme idée, je trouve.

Ok ok, c'est de l'art contemporain, pas forcément ce qui se fait de mieux  

Plus intéressant en effet.

Ce qui nous remémore 'Emergence", cet excellent projet du pro-fesseur T. élaboré dans les années 90.
 

 

On lit pas bien, t'as d'autres images ?

 
 
Débarrassé d'un trop grand amour de la vie,
Débarrassé de l'espoir et de la crainte,
Nous rendons brièvement grâce aux dieux
Quels qu'ils soient
De ce qu'aucune vie ne vit toujours,
De ce que les morts ne se relèvent jamais,
De ce que même la rivière la plus lasse
Finit par atteindre la mer.  
 
Algernon Charles Swinburne

J' reconnais personne du topic ?
https://www.pointdevue.fr/society/s [...] -de-venise

Y a sûrement des gens du topic convenable

Le groupe Chico & The Gypsies a-t-il fourni la coco ?  
 
Rachida a t-elle gâté François ?
 
Tant de questions irrésolues !

J'ai pas du tout suivi l'histoire en cours avec Damien Hirst, je découvre un peu.

TL;DR: il aurait menti sur la date de réalisation de certaines œuvres, qui seraient plus récentes qu'il le prétend et pas faites par lui. Une bonne partie du marché de l'art reposant sur une sorte de confiance implicite, ce manque de transparence se reflète sur le cours de ses œuvres, dont certains acheteurs se méfient un peu.

https://blog.creativeflair.org/dami [...] an-stated/

Extraits :

Je trouve plusieurs trucs sur cette affaire en cours, qui concernent à la fois des animaux conservés dans le formol (un genre d'œuvre qui a fait connaître Hirst au grand public) et une série de tableaux. L'article du Guardian résume un peu tout ça :

https://www.theguardian.com/artandd [...] ncy-artist

Avec un peu d'exploitation des masses laborieuses sprinklé par-dessus :

Et un soupçon de NFT parce que sinon on a raté sa vie.

Edit : j'avais pas vu, il a fait promouvoir sa série de tableaux, intitulée « Currency » (monnaie) par un banquier avec l'argument de la confiance