quelques textes:
déjà la source, les arrêts de la CJUE
http://curia.europa.eu/juris/docum [...] id=7070550
http://curia.europa.eu/juris/docum [...] id=7070323
https://www.laquadrature.net/2020/1 [...] ctorieuse/
Citation :
l’État peut toujours obliger les fournisseurs d’accès à Internet à conserver les adresses IP de toute la population, ces adresses ne peuvent plus être utilisées que dans le cadre des enquêtes sur la criminalité grave ou dans les affaires de sécurité nationale (notamment, de terrorisme)
|
https://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html
Tout ça dit bien la même chose, la collecte et conservation en masse est dorénavant interdite.
https://itlaw.fr/la-fin-de-la-colle [...] r-la-cjue/
Citation :
Néanmoins le juge européen admet des exceptions notamment dans le cas d’une “menace grave pour la sécurité nationale” ou “d’activités de terrorisme“, les Etats peuvent enjoindre les opérateurs de conserver les données de connexion. La CJUE pose néanmoins deux conditions, à la fois temporelle et procédurale : “La décision prévoyant cette injonction, pour une période temporairement limitée au strict nécessaire, doit faire l’objet d’un contrôle effectif, soit par une juridiction, soit par une entité administrative indépendante” . L’organe chargé du contrôle devra alors vérifier “l’existence d’une de ces situations ainsi que le respect des conditions et des garanties prévues“.
|
en gros ça sera demandé au cas par cas, et je pense pas que le patron de PME sera inquiété.
PS: en passant, c'est la mort anticipée d'Hadopi 
déjà qu'elle avait pris cher, et que le coup de grâce était pour fin de l'année
https://www.cbnews.fr/digital/image [...] xion-52224
Message édité par dims le 16-10-2020 à 15:39:48