Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
773 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Stockage

  Conseil pour du stockage répliqué

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Conseil pour du stockage répliqué

n°153931
intra1910
Posté le 16-05-2018 à 20:41:36  profilanswer
 

Bonjour,
 
Nous avons deux serveurs avec chacun un espace en RAID5 de 11To chacun de configuré.
Chacun des deux serveurs n'a que deux sorties réseau.
 
=> Que mettrez-vous en place pour du stockage répliqué ? (Le but étant les VMs des XCP-ng)
 
Notre contrainte est la seule carte réseau à deux sorties par serveur... Pour éviter toutes corruptions des données (des VMs) en cas de panne de l'un ou de l'autre ou des deux à la fois, c'est compliqué.... (DRBD et GlusterFS conseillent d'avoir une redondance réseau dédiée entre les serveurs j'ai pu lire)
 
 
PS: Actuellement, UN seul serveur sous FreeNAS en RAID5 pour nos VMs.
 
Merci de vos avis et/ou conseils ! :)

mood
Publicité
Posté le 16-05-2018 à 20:41:36  profilanswer
 

n°153932
Plam
:o
Posté le 16-05-2018 à 20:46:45  profilanswer
 

« Keep it simple » : un storage NFS partagé pour les 2, et du delta backup nocturne.


---------------
XCP-ng & Xen Orchestra founder // NodeJS c'est le bien :o // Ossifié, comme fusionné dans son cockpit
n°153974
Spardhas
Posté le 17-05-2018 à 15:56:28  profilanswer
 

Pour GlusterFS, le problème des cartes réseaux, c'est pas vraiment un problème. Ton réel problème avec GlusterFS vient du fait que tu n'as que deux serveur. Pour du réplica, c'est toujours mieux d'en avoir 3 afin d'avoir un quorum forcément supérieur à 50% lors d'un crash d'un des 3 serveurs.

n°153995
intra1910
Posté le 18-05-2018 à 11:04:48  profilanswer
 

Plam a écrit :

« Keep it simple » : un storage NFS partagé pour les 2, et du delta backup nocturne.


Ah que verrais-tu comme "logiciel" à installer sur chacun des deux serveurs du coup ?
 

Spardhas a écrit :

Pour GlusterFS, le problème des cartes réseaux, c'est pas vraiment un problème. Ton réel problème avec GlusterFS vient du fait que tu n'as que deux serveur. Pour du réplica, c'est toujours mieux d'en avoir 3 afin d'avoir un quorum forcément supérieur à 50% lors d'un crash d'un des 3 serveurs.


Oui, j'avais lu ça aussi, du coup, pas possible avec nos deux serveurs sans redondance réseau non plus...

n°153996
Plam
:o
Posté le 18-05-2018 à 11:28:46  profilanswer
 

Vu la taille de ton infra : aucun. Utilise un stockage séparé.


---------------
XCP-ng & Xen Orchestra founder // NodeJS c'est le bien :o // Ossifié, comme fusionné dans son cockpit
n°153997
intra1910
Posté le 18-05-2018 à 11:32:56  profilanswer
 

Plam a écrit :

Vu la taille de ton infra : aucun. Utilise un stockage séparé.


 
Ah donc, pas de moyen possible pour répliquer les VMs sur ces deux espaces de stockage de façon répliqué ?
 
Ton idée serait de faire le premier serveur (avec ses 11to en RAID5) connecté sur nos XenCP (Un peu comme le FreeNAS que nous avons pour l'infra actuel) et de faire le deuxième serveur (aussi avec ses 11To en RAID5) pour le backup du premier serveur ?

n°153998
Plam
:o
Posté le 18-05-2018 à 12:22:10  profilanswer
 

C'est pas une histoire de moyen d'avoir le stockage et le compute sur les mêmes hôtes, c'est une histoire que ça va être potentiellement risqué pour un gain utilitaire faible, avec seulement 2 hôtes.
 
C'est le genre d'install qui va te claquer dans les doigts parce que trop complexe pour ton besoin. Il te suffit juste d'une machine dédiée au stockage, idéalement en NFS (et avec ZFS et plein de RAM pour aller plus vite).


---------------
XCP-ng & Xen Orchestra founder // NodeJS c'est le bien :o // Ossifié, comme fusionné dans son cockpit
n°154004
intra1910
Posté le 18-05-2018 à 14:28:00  profilanswer
 

Disons qu'on a 10 serveurs XCP-ng, et qu'à terme, on aimerait ce stockage de 11To qui soit répliqué en cas où l'un ne serait plus disponible, et là on perdrait toutes VMs :s
 
Chacun des deux serveurs a un seul disque système (...) donc pas de RAID0, juste l'espace de stockage où l'on a du RAID5.
SI le disque système tombe d'ici par exemple X années, ce serait très embêtant alors que si nous avions ces deux serveurs répliqués, ce serait mieux non niveau sécurité ?

n°154005
Plam
:o
Posté le 18-05-2018 à 15:00:03  profilanswer
 

Si ta peur de perdre des VMs, commence déjà par faire du backup. Concernant la dispo, même avec du matos moyen, les chances que ça tombent doivent représenter quelques heures par an.

 

Donc avant de réfléchir stockage distribué/haute dispo, faut commencer par les bases : un espace conséquent pour ton backup de VMs.


Message édité par Plam le 18-05-2018 à 15:00:14

---------------
XCP-ng & Xen Orchestra founder // NodeJS c'est le bien :o // Ossifié, comme fusionné dans son cockpit
n°154006
intra1910
Posté le 18-05-2018 à 15:04:04  profilanswer
 

Donc l'idée est de laisser un seul serveur office de stockage (Du FreeNAS comme on a actuellement ou autre chose) et de faire sur l'autre, un espace de stockage qui backup les VMs à un instant définit ?
 
Si c'est ça, il faut que je vois qu'est ce qui existe comme solution pour ce backup de VMs.

mood
Publicité
Posté le 18-05-2018 à 15:04:04  profilanswer
 

n°154007
Plam
:o
Posté le 18-05-2018 à 15:15:25  profilanswer
 

Sérieusement ? Ta pas du tout regardait ce que faisait Xen Orchestra :??: C'est un peu le gros du soft hein :D


---------------
XCP-ng & Xen Orchestra founder // NodeJS c'est le bien :o // Ossifié, comme fusionné dans son cockpit
n°154008
intra1910
Posté le 18-05-2018 à 15:43:06  profilanswer
 

Non :( Pas vraiment regardé ce que cela permet car actuellement, j'ai un niveau tout de même faible qui sait très bien s'adapter avec du support et des documentations, mais c'est vrai que je regarde aussi la gratuité.
 
La solution Xen Orchestra s'adapterait-elle pour nos 10 XCP avec :
- Deux serveurs avec seulement un disque système chacun + 11To de RAID5 chacun pour stocker toutes les VMs des XCP
- Cette solution nous permet-elle d'être en mesure de restaurer relativement rapidement les données si besoin et sans tout couper ? (le disque système qui meurt impacterait juste une réinstall du système ? Et on aurait encore la possibilité de bien rattacher toutes les VMs avec leur métadatas ?)
 
 
=> La solution XO nous coûterait combien par année (ou par mois ?) pour notre utilisation ? (J'ai vu les différents plans, vers les 80/mois ou les 220/mois, celle à ~80 / mois nous permettrait de faire quoi ?)


Message édité par intra1910 le 18-05-2018 à 15:48:23
n°154009
intra1910
Posté le 18-05-2018 à 16:59:55  profilanswer
 

Ah et XCP-ng supporte aussi de l'iSCSI (plus performant que le NFS) non ?

n°154032
Plam
:o
Posté le 19-05-2018 à 18:31:16  profilanswer
 

En fait, avant de poser plein de questions, faut tester par toi-même et lire de la doc, sinon tu vas jamais t'en sortir :)

 

Et sinon NFS > iSCSI car thin provisioned.

 

Bonne lecture !

Message cité 1 fois
Message édité par Plam le 19-05-2018 à 18:31:25

---------------
XCP-ng & Xen Orchestra founder // NodeJS c'est le bien :o // Ossifié, comme fusionné dans son cockpit
n°154043
intra1910
Posté le 21-05-2018 à 09:49:35  profilanswer
 

Plam a écrit :

En fait, avant de poser plein de questions, faut tester par toi-même et lire de la doc, sinon tu vas jamais t'en sortir :)
 
Et sinon NFS > iSCSI car thin provisioned.
 
Bonne lecture !


 
D'accord, merci :) Je vais regarder ça.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Stockage

  Conseil pour du stockage répliqué

 

Sujets relatifs
Hyper V stockage de configurationConseil en NAS pour stockage svp
conseil & avis : infogérance d'une PMEStockage chiffré en ligne
Création d'un espace de stockage par utilisateursConseil pour la mise en place d'un NAS (DNS 325 Dlink)
Besoin de conseil technique pour raccordement reseau pc 
Plus de sujets relatifs à : Conseil pour du stockage répliqué


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR