Reprise du message précédent :
J'ai pas capté la différence

 
Passage de centOS en rolling release. CentOS 7 continue à recevoir son support, arret du support de CentOS 8 dans 1 an (au lieu de 2029). Si ça pose un soucis "contact redhat sales"

Quel merdier.
 
Ca faisait presque un an qu'on déployait du CentOS 8...
 
On recadre sur du 7 en mode rustine pour le moment.

On passe de "c'est comme Redhat mais sans le branding" à "rolling release"+"plus de compatiblité directe"+"en avance comme Fedora" + "en fait l'EOL CentOS8 recule de 8 ans".

amazon linux 2 fera le boulot

bon du coup pour ceux qui, comme bcp je pense, mettait du centos en test/dev, et sur les serveurs de prod ne necessitant pas de support, pour avoir le meme OS, les memes commandes, les memes packages etc avec du redhat, il reste quoi comme solution ?
 
ubuntu ? Suse ? Oracle est evidemment eliminé de fait

Oracle Linux.
Plz read doc.

Ils ont même fait un truc exprès

https://linux.oracle.com/switch/centos/

SLES

Ça fait le taf.

Avec un serveur RMT pour les mises à jour + activation  

 
Je reste vraiment dubitatif. Vu la boite qu'est Oracle, j'aurais aucun mal à croire qu'ils fassent un move similaire dans un futur proche...

 
 
Je drapalise je suis admin réseaux et systèmes  

un homme bien

Prends en de la graine

Bonjour camarade  

 
réseaux    
 
systèmes  

Bon ça fait quand même bien chier cette histoire de CentOS... Heureusement au taf' on n'a pas dépassé la version 7, par contre à la maison j'ai une 8 (je m'étais même fait chier à tenter un upgrade 7 vers 8 alors que c'était pas prévu pour).
Vais probablement passer à une Fedora Server ou Ubuntu Server...

Pour la maison sinon, y'a la licence (gratuite) redhat developper
 
(1 physique / 16 VMs, de mémoire)

 
A la maison j'ai un 8 également, qui fais tourner un FreeIPA... Je devais monter un replica de toute façon, du coup je vais en faire un deuxième sous 7, puis un troisième, et après je virerai le premier. Ca occupe.  

Bon si j'ai tout compris à la maison je migre sous stream avec une licence développeur et au boulot je paie pour du Red Hat ?

Pour du perso, tu peux passer en CentOS Stream, ou en RHEL avec licence developper.
 
D'ailleurs j'ai reçu un mail de RH ce matin, Ansible Tower est maintenant dispo avec la licence developper

 
Très intéressant tout ça...

Mouais, Ubuntu server montait déjà un peu en force.
 
Amha, ça va finir en switch vers ubuntu server à peu près partout.

debian et c'est tout

 
j'ai dit non
j'ai encore un peu de dignité

 
L'usage d'un Oracle Linux nous soumet à la question (du licencing Oracle).
 
Certains ont pas bien fini pour moins de ça ...  

Tu veux dire, la GPL ?

je dis oui
aujourd'hui, ubnutu server est fourni d'office avec pas mal d'outils liés à la gestion cloud, dont on ne veut pas forcémment..
il tourne bien sur avec systemd, qu'on ne peut plus enlever, vu qu'il n'y a plus de remplacement (plus d'upstart ou sysvinit-core)    
Enfin l'interface lors de l'install est tout sauf cohérente
(je vous dis tout ça un peu à chaud car j'ai esay" d'install la derniere version dans une vm. ca faisait longtemps. et p***n ca ne m'avait pas manqué !)
bref, cest niet !

 
Non je parle bien de la gestion de licence d'Oracle.
 
C'est partiellement GPL hein.
https://docs.oracle.com/en/operatin [...] cense.html
 
donc logiciel Oracle inclus = tu utilises un produit oracle = droit à Oracle de faire un audit.
(maintenant pratiquement avoir un binaire java jre autoriserait Oracle à faire un audit dans ta boite)
 
Mais bon... Si tu aimes Oracle qui suis-je pour juger ?

Ok. Dans quels programmes exactement ? Est ce qu'ils sont dans une installation de base d'Oracle Linux ?

Fun fact :
The CentOS Linux and CentOS Stream distributions are compilations of software packages. Each package is governed by its own license. Like Red Hat Enterprise Linux, the CentOS Linux and CentOS Stream compilation copyright is licensed under GPLv2.
vs
The Oracle Linux programs contain many components that are developed by Oracle and various third parties. The license for each component is located in this licensing documentation and, or, in the component's source code. Oracle Linux, as distributed with Oracle System Assistant, is licensed under the GNU General Public License version 2.

Bref, tu dis n'importe quoi
Tiens, la liste des packages et les licences associées : https://docs.oracle.com/cd/E74662_0 [...] kages.html
A priori, tu dois pouvoir te débarrasser de "oracle-logos", et tu n'aura plus rien sous licence Oracle dans ton installation.

 
Ouais, donc tu dis exactement ce que je dis mais ... tu comprends pas la notion d'audit de licence.
C'est bien, merci.

Tu as lu le licence agreement de Oracle Linux ? Je pense que tu devrais
Je pense que tu fantasme largement comment fonctionne Oracle, ce qu'ils ont le droit de faire, et ce qui peut être effectivement écrit dans les différents textes qui s'appliquent.
Pour Oracle Logo, c'est un copyright. Le même qui existe sur ... Le logo CentOS. Tu as déjà eu peur de prendre un audit de CentOS?

 
C'est bien, merci.

Tu reviendras avec des liens dans ton argumentation, et autre chose que "olol, en utilisant Oracle Linux, ils peuvent venir faire un audit de license dans ta boite"

non mais qui a eu un logiciel Oracle a juste pas envie d'en rajouter dans sa boite tant que c'est possible  

donc ouais peut etre qu'ajd c'est gratuit, libre, tout ce que tu veux
mais perso je prendrais pas le risque

Ils ont pourtant très bien géré OpenOffice...

... Quand ils l'ont refilé à moitié crevé à la fondation Apache  

 
Je disais sur le ton de la blague que "logiciel Oracle inclus = tu utilises un produit oracle = droit à Oracle de faire un audit"
 
Je reformule pour que tu comprennes bien.
Oracle Linux EST un produit Oracle.
Si tu utilises Oracle Linux, tu utilises un produit Oracle.
Si tu utilises un produit Oracle, tu es client Oracle.
 
Donc ils seront légalement dans leur droit pour lancer une lettre d'audit s'ils le veulent.
 
Ton esprit est trop étriqué et il faut trop souvent que tu la ramènes.
 
Donc "C'est bien, merci".

Ça n’est pas contradictoire avec le fait que c’est distribué sous GPL-2 ?
 
https://www.oracle.com/a/ocom/docs/027617.pdf
 

(dernière pièce)

Il faut distinguer la licence, ici GPL-2.
Et la marque / produit qui autorise juridiquement Oracle à faire ses audits.

Le truc "fun" est que dans son audit de licencing, Oracle a le droit de s'assurer que vous respectez bien la licence GPL-2 d'Oracle Linux  

Agreement :
https://www.oracle.com/downloads/li [...] cense.html

3. Ownership. The Oracle Linux programs and their components and the Additional Oracle Linux programs are owned by Oracle or its licensors. Subject to the licenses granted and/or referenced herein, title to the Oracle Linux programs and their components and the Additional Oracle Linux programs remains with Oracle and/or its licensors.

8.  Relationship Between the Parties. The relationship between you and us is that of licensee/licensor. Neither party will represent that it has any authority to assume or create any obligation, express or implied, on behalf of the other party, nor to represent the other party as agent, employee, franchisee, or in any other capacity. Nothing in this Agreement shall be construed to limit either party's right to independently develop or distribute programs that are functionally similar to the other party’s products, so long as proprietary information of the other party is not included in such programs.

(je pensais pas me taper du juridique de licencing Oracle)

Encore une fois, rien dans ce que tu cite ne soutient ton discours.
Oracle Linux appartient à Oracle de la même façon que Firefox appartient à la Mozilla Foundation.
Tu n'est pas client d'Oracle en utilisant Oracle Linux, tu ne signe pas de contrat. Tu acceptes le licence agreement qui n'indique rien de tel(chez moi, licensee, c'est pas customer).
Par contre, si tu est déjà client Oracle par ailleurs, je suppose qu'ils peuvent essayer de s'appuyer sur le contrat existant pour te demander des infos sur ton usage d'Oracle Linux. Mais à ce moment, t'a déjà les deux pieds dans la merde.
Et tu peux pas comparer au jre ou au jdk, les licences sont pas du tout les même.
L'agrément qui permet à Oracle de t'auditer, c'est un des " ORACLE LICENSE AND SERVICES AGREEMENT ", on y retrouve bien la notion d'audit avec les 45 jours pour y répondre et tout le blabla ( https://www.google.com/url?sa=t&sou [...] 7668026252 ). Compare le au Oracle Linux Licence Agreement ( https://www.oracle.com/downloads/li [...] cense.html ), tu verras que c'est pas exactement construit pareil.

Juste dire "le produit appartient à Oracle DONC ils ont le droit de t'auditer", c'est du fantasme. Y'a des bases juridiques, des contrats et des licences d'utilisations que tu signe et que tu acceptes en achetant ou en utilisant du software qui vient de chez eux (comme chez tous les autres), mais à un moment faut se poser 30s et les lires et pas simplement imaginer ce qu'il peut y avoir dedans.