Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1524 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Infrastructures serveurs

  Windows Server ou Windows 7 ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Windows Server ou Windows 7 ?

n°62166
benka35
Posté le 13-01-2010 à 10:48:27  profilanswer
 

Salut
 
Je cherche une machine pour faire du stockage et de la sauvegarde.
 
Nous avons une 20aine de pc (du xp pro, du xp home, du vista pro, du 7 pro et un server 2003) qui y accèderont.
 
On part sur une machine avec 4x1To en RAID 5 et un système de sauvegarde sur "cartouche".
 
http://www1.euro.dell.com/content/ [...] l=fr&s=bsd
 
Nous n'utilisons pas de domaine (à tort? pas les compétences)
 
Question :
 
Quelle est l'utilité d'une version serveur de windows par rapport à une version classique dans notre cas?
 
Merci pour vos réponses :-)

mood
Publicité
Posté le 13-01-2010 à 10:48:27  profilanswer
 

n°62177
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 13-01-2010 à 13:12:04  profilanswer
 

si les 20 PC doivent accéder aux répertoires partagés sur ton serveur de fichier, tu ne pourras pas le faire en utilisant un Windows XP, tu es obligé de prendre un OS Serveur (windows 2003 ou 2008).
 
Quant à l'utilité du domaine, moi à ta place je me prendrais un peu la tete  (et encore monter/gerer 1 domain c'est très simple) et j'en monterai 1. Cela te permettra de gerer très finement les accès aux ressources partagés et cela te permettrai d'augmenter le niveau de sécurité de ton réseau.


---------------
Les cons, ça ose tout, et c'est même à ça qu'on les reconnait....
n°62178
benka35
Posté le 13-01-2010 à 13:26:12  profilanswer
 

Merci pour ta réponse.
 
Concrètement, tu dis que le nombre de connexions simultanées aux partages de fichiers sont limitées à un certains nombre d'users sur un XP et pas sur une version serveur? Quelle est cette limite?
 
Pour le domaine, j'ai du mal encore à saisir l'intérêt... ça pourrait fonctionner avec des xp home et des xp pro ?

n°62179
tuxerman12
Posté le 13-01-2010 à 13:31:56  profilanswer
 

Si tu prends un OS Windows non serveur, tu seras limité à 10 connexions simultanées aux partages de fichiers windows.
 
Pour un éventuel domaine, tu ne peux pas intégrer un XP Home à un domaine, il faut des versions Pro, mais tu peux quand même accéder aux partages à partir de n'importe quel OS client ou presque.

n°62230
bicoun
Et non pas Bicounet !!!
Posté le 14-01-2010 à 10:57:35  profilanswer
 

Tout dépend également de ce que tu souhaites faire en partage. Est-ce que tout le monde aura accès à tout sans restriction ? Ou bien souhaites tu mettre en place quelque chose de plus sécurisé comme de la lecture seule ou des accès à des groupes bien précis.
 
Une licence serveur sera plus adaptée si tu souhaites que tout le monde accède en même temps aux partages (pas de limitation à 10 connexions comme le précise Tuxerman12).
 
Le XP home ne peuvent s'intégrer à un domaine, mais tu peux monter un lecteur réseau (un seul il me semble) vers un partage d'un domaine. Ce faisant, il te demandera une authentification qu'il pourra conserver si tu le souhaites (ou bien retaper le mot de passe à chaque accès).


---------------
Pixel mort -> .
n°62232
benka35
Posté le 14-01-2010 à 11:01:25  profilanswer
 

Salut
 
Effectivement, le plus important pour nous est que plus de 10 personnes puissent accéder simultanément au partage.
 
Pour ce qui est de la sécurité des répertoires, nous l'utilisons déjà, sans domaine. Nous avons créé des comptes utilisateurs sur le serveur 2003 et donné des droits différents aux partages.
 
Quel sera l'apport d'un domaine par rapport à cette solution ?


Message édité par benka35 le 14-01-2010 à 11:02:03
n°62236
bicoun
Et non pas Bicounet !!!
Posté le 14-01-2010 à 11:13:47  profilanswer
 

Gestion centralisée des comptes utilisateurs (tu les créés sur le serveur uniquement et non sur le serveur ET le poste client).
 
Montage des lecteurs réseau de manière automatique par script ou GPO (simple à trouver sur google). Une modification à faire -> tu le fais uniquement sur le serveur sans avoir besoin de passer sur chaque poste.
 
Plus tout un tas d'options de restrictions ou d'autorisations si jamais tu as des bidouilleurs qui mettent régulièrement leur poste en croix.
 
À toi de voir si cela vaut le coup car en plus de la licence serveur, il faudra acheté des CAL (licence d'accès client au domaine).


---------------
Pixel mort -> .
n°62238
benka35
Posté le 14-01-2010 à 11:24:38  profilanswer
 

Merci pour ces infos.
 
à propos des CALs, si nous n'utilisons pas de domaine, en avons nous besoin juste pour partager des fichiers?

n°62240
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 14-01-2010 à 11:32:10  profilanswer
 

oui puisque accès au serveur

n°62241
bicoun
Et non pas Bicounet !!!
Posté le 14-01-2010 à 11:34:38  profilanswer
 

J'en ai bien peur :
http://www.microsoft.com/france/se [...] acces.mspx


---------------
Pixel mort -> .
mood
Publicité
Posté le 14-01-2010 à 11:34:38  profilanswer
 

n°62244
benka35
Posté le 14-01-2010 à 11:38:23  profilanswer
 

OK, c'est bien ce qu'il me semblait.
 
Merci encore!


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Infrastructures serveurs

  Windows Server ou Windows 7 ?

 

Sujets relatifs
ISA 2006 / Windows Server 2008 R2Problème DNS et IP server avec VPN sur windows 2008
Flitrage SMTP Exchange 2007 SP1 sur Windows Server 2008Recherche licence Windows 2003 server
[résolu]Win2000 Server, Comment changer le propriétaire de fichiersWindows server 2008 - hyper-v
[WINDOWS 2003 SERVER] Création domaine enfant et VPN "temporaire"windows server 2003: DHCP > BAD_ADDRESS
serveur NFS sous windows 2008 serverWindows Server 2008 - Déconnexions réseau incompréhensibles
Plus de sujets relatifs à : Windows Server ou Windows 7 ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR