Bonjour à tous,
 
Voilà je possède un serveur synology sur lequel je stock mes photos et régulièrement j'y accède pour les visualiser, cependant la visualisation des photos est "longue" en raison du fait que je passe par wifi. Comme mes photos font en moyenne 5mo, il faut attendre quelques secondes avant que la photo s'affiche. Si je passe en 802.11n est-ce que je verrais une grande différence ? est-ce que l'investissement vaut le coup ? sachant que ce sera uniquement pour ça puisque si je veux transférer un gros fichier je branche directement le portable en RJ45 sur le routeur...
 
merci

Vu la taille des photos, il faudrait carrément tout mettre en rj45 lors d'un diapo
 
Le 802.11n, il faut que tout le monde soit à cette norme (routeur/AP + carte wifi du poste client), et selon l'éloignement et les obstacles, la vitesse du réseau est très variable. En terme de débits réels, au mieux ça peut légèrement dépasser le RJ45 base 100, au pire ça sera nettement en dessous.

Oui oui c'est prévu de passer le portable en 802.11n aussi (sinon ça sert à rien) et j'habite en appartement donc le portable sera éloigné au maxi de ... 5m de la borne wifi (elle est situé en plein milieu de mon logement). Donc j'aurais un débit assez élevé j'imagine, mais est-ce que ce sera suffisant pour réduire de façon significative les temps d'affichages ?

Je viens de faire un test, pour afficher une photo de 3,84 Mo (sans l'avoir prévisualiser avant) il faut 6,5s !!

Tu fais le calcul : ça te fait du 600 ko/s
 
Tu as un petit problème en 802.11g, car au mieux de sa forme, cette norme est capable d'atteindre 2 à 2,7 mo/s avec un cryptage WPA.
 
Commence par chercher les perturbations possibles
 
Les pilotes de la carte wifi sont-ils à jour ?
 
La carte wifi est-elle intégrée au portable ? Est-ce une clé sans antenne ?
 
Le routeur a-t-il une version de firmware stable et performant ?
 
Combien d'antennes dispose le routeur et sont-elles éloignées suffisament de sources électro-magnétiques intenses (enceintes, etc ...) ?
 
Y-a-t-il des obstacles importants entre le portable et l'access point ? Une distance importante ?

 
je me demande si ça vient pas genre du protocole qui ralentit les débits dans le cas de lecture d'un fichier en "live"  
 
 
y'a pas de problème de ce coté... Là par exemple, j'ai mis un fichier de 700mo à copier du serveur vers mon pc portable, et je suis à 1,8mo/s

Le synology est relié en rj45 ?
 
Quel est son modèle ?
 
Sur le site du fabricant du NAS, y-a-t-il une mise à jour du firmware ?

Le synology est relié en rj45 ?
 
Oui
 
Quel est son modèle ?
 
DS-107+
 
Sur le site du fabricant du NAS, y-a-t-il une mise à jour du firmware ?
 
Le dernier firmware est installée. Sinon pour info mon modem/routeur c'est une freebox V5.
 
Mais bon le problème est le même chez un ami. Il a mit en réseau sont pc de bureau et son portable, et lorsque de son portable il accède au photo de son disque dur ça met aussi plusieurs seconde à s'afficher.

Selon un test de CNET :
 
http://reviews.cnet.com/external-h [...] 447-2.html
 
Le NAS est donné pour avoir un bitrate de 52,8 Mbps en lecture, soit 6,6 Mo/s
 
Quel taux obtiens-tu lors du transfert d'un gros fichier de 700 Mo à partir du NAS quand ton portable est connecté en rj45 ?
 
Tu utilises quelle visionneuse de photos sous ton portable ?

Quel taux obtiens-tu lors du transfert d'un gros fichier de 700 Mo à partir du NAS quand ton portable est connecté en rj45 ?
 
environ 8mo/s
 
Tu utilises quelle visionneuse de photos sous ton portable ?
 
La visionneuse intégré à windaube

Essaie avec une autre visionneuse, comme xnview ou picasa, et donne le résultat

 
 
ok je fera ça ce soir (je suis au boulot là) et je te dirai.

bon alors avec xnview c'est hyper lent (j'ai l'impression que c'est plus lent qu'avec windows) alors qu'avec picasa c'est plus rapide, la différence est assez net (disons qu'au lieu de mettre 5s à afficher la photo ça en mettra 3) et sachant qu'apparement il fait en parallèle un preview des autres photos