Reprise du message précédent :
Ou que tu veuilles faire du cloud gaming.

Je crois que ça aurait pu servir pour le Quest 2 en wifi, vu ce que je lis sur le topic Quest 2, mais ça reste du wireless du pauvre.

J'ai un Vive avec le wireless en Wigig, c'est cher, mais l'image est niquelle, et il y a pas de latence perceptible par rapport au filaire.

Je crois qu'il faudrait le wifi 6e pour que ça aide à faire du wireless en VR, mais même là, la bande passante serait toujours bien inférieure au Wigig.

le WiFi 6 du wireless du pauvre ?

J'ai fait HL Alyx en VD depuis Shadow sur mon (ancien) Q2 en WiFi5 et ca marchait pas trop mal.
Depuis je suis passé en WiFi6 et y'a plus aucun lag. Le 6e n'est que l'ouverture de la bande 6Ghz qui offre plus de canaux. C'est utile pour avoir plusieurs canaux à 160Mhz là où il n'est possible de n'en avoir qu'un seul en 5Ghz.
Et puis de toute facon, le 6e n'est pas encore dispo (sauf chez Intel)

c est pas tant wifi 5 vs wifi 6 qui compte mais plutôt de savoir si le routeur offre des canaux de 160 Mhz.
Car c est bien la largeur des canaux (160 Mhz donc) qui permet d'augmenter le débit

Il est ainsi préférable d'avoir du wifi 5 en 160 Mhz que du wifi 6 en 80 Mhz pour un client donné! Le wifi 6 est surtout pertinent pour bcp de clients en simultané.

En pratique, cela est peu probable: les canaux 160 Mhz sont rare en wifi5 mais courant en wifi 6.
Acheter un routeur wifi 6 qui ne supporterait pas les 160 Mhz serait toutefois bien dommage..
Les largeurs de bande de 80 et 160 Mhz ne sont dispo qu'en 5 Ghz.

Le wifi 2.4 Ghz (tout comme le wifi 4 en 5Ghz) restent limités au 40 Mhz,  voire 20 Mhz, d'où les débits bien plus faibles.

 
Par rapport au Wigig oui clairement.

 
Le 802.11ax améliore grandement la latence et le partage de bande (introduction de l'OFDMA). Ce sont également des points importants à prendre en considération pour des applications de cloud gaming par exemple.
Quant aux canaux 160Mhz, il y en a autant en 802.11ac qu'en 802.11ax étant donné qu'ils partagent le même spectre de fréquences libres. Ensuite c'est surtout les limitations (imposées ?) par le matériel tel que la non exploitation des fréquences DFS par exemple. Le WiFi 6E offrira simplement une nouvelle grande bande de fréquences autour des 6Ghz où il sera possible de faire cohabiter plus de canaux en 160Mhz.
 

 
Euh, bof.
Déjà il n'existe pas de matos à ce jour qui exploite le 802.11ad alors que la norme existe depuis 1812.
Ensuite paie ta pénétration de merde en 60Ghz. La portée sera minable. Remarque ca évitera le partage de la bande avec les voisins

Le probleme du wifi 6 ou même wifi 6e, c'est qu'ils n'ont pas la bande passante suffisante pour donner une expérience VR de qualité identique à du filaire.
Et que plus la résolution monte plus ça va être limité.

Mais t'es au courant que c'est déjà ce qui est utilisé dans le TPCast et le Vive Wireless Adapter ?

La transmission doit se faire en ligne de vue directe, pour conserver la bande passante maximale, et en VR ça s'applique bien puisqu'on doit jouer dans un espace dégagé si non on pète tout
La bande passante disponible permet de ne pas trop compresser, donc ne pas avoir trop d'artéfact visuels, ni trop de latence, ni consommer trop d'énergie.

En cas d'utilisation pour les fournisseurs d'accès internet, un cas d'utilisation est de créer une tour émetrice dans un lotissement, ou bien sur des poteaux dans les rues, et de mettre des recepteurs sur les maisons, ce qui revient à moins cher en deployement que de creuser, et moins crade que des cables suspendus.

Je savais pas qu'il y avait le wigig dans certains routeurs.
Je pense que là où ça aurait pu être intéressant c'est par exemple pour transférer rapidement des gros fichiers vers un appareil mobile, là où on va préférer le faire en se branchant en ethernet gigabit ou en USB.
Là il suffirait de s'approcher du routeur, ce qui est en fait ce qu'on fait déjà pour obtenir un meilleur débit, sauf que avec wigig, en étant a proximité, tu aurais 10 fois le débit du wifi actuel, et débit équivalent à de l'USB3.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bah... tu coupes la poire en deux, RBK752
 
Perso j'attends un bon deal sur le kit RBK753 mais rien d'urgent, j'ai que 2 appareils en Wifi 6

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sans backhaul ethernet je pense qu'il vaut mieux prendre le triband wifi 5.
Sinon si tu peux les relier en ethernet alors ça sert à rien de prendre un triband.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
non je peux pas le conseiller car personnellement je n'arrive pas à me conseiller de prendre du Wifi 5 même tribande alors qu'il y a du Wifi 6
 
Mais le tribande wifi 6 est bien reuch, ça c'est certain, et c'est clairement pas rentable en terme de perf prix, mais moi j'ai un blockage a acheté une ancienne tech alors qu'une toute nouvelle est sortie.
C'est complètement con

Hello !
 
Je vois que ça parle des Huawei Q2 Pro ici, mais est-ce que certains ont le pack Wi-Fi Mesh comme celui ci ?
 
https://consumer.huawei.com/en/routers/wifi-mesh/
 
A priori c'est pas trop mal :
 
https://technoeager.com/huawei-wifi [...] -networks/
 
Mais j'hésite encore entre ça et un set-up Ubiquiti ?

 
moui, je n'avais pas pris en considération le prix Je pensais que le dilemme c'était juste: Wifi 5 tribande ou Wifi 6 bibande

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai un doute, sur mon raisonnement.
 
Je veux faire un backhaul ethernet, par conséquent je n'ai pas besoin de tribande.
le rbk352 est AX1800, le RBK752 est AX4200.
 
Si j'ai bien compris le RBK752 à une troisème bande en 2400mbits, donc avec leur nomenclature, 4200-2400=1800 donc on retombe sur la nomenclature AX1800 du RBK352 qui n'est pas tribande.
 
Donc ça snigifie bien que en théorie en point d'accès individuel, ils fournissent les même perfs ?
 

Mon autre question c'est qu'en fait, no réseau ethernet filaire sont qualifiables de réseaux mes aussi.

Si on utilise un backhaul ethernet, alors on utilise pas la spécifité mesh wifi qui est que le maillage se fait par wireless, donc ce sont plus des wifi mesh, et si je comprend c'est seulement la notion de roaming wifi qui importe.

Donc finalement en maillé ethernet, on a pas besoin d'acheter plusieurs point d'accès wifi de la même marque, ce qu'il faut c'est surtout qu'ils supportent le Fast Roaming, RFC 802.11k, 802.11v et 802.11r .

J'ai bon ?

Hello,
J'ai une petite maison a couvrir (100m2) avec 1 étage, il me faudrait donc 2 points d’accès, mais j’hésite le netgear RBK352 ou prendre 2 ubiquiti U6-Lite + injecteurs PoE.
Sachant que la différence de prix est dérisoire et que je vais faire un backhaul ethernet, quelle serait la meilleure solution selon vous?

Je suis tombé sur un problème qui m'a pourri le WE
J'ai 3 tp-link Deco P7 (mesh wifi/CPL/ethernet).
Jusqu'à présent y en avait qu'un connecté en ethernet à un switch dlink manageable qui va vers le routeur.
J'ai connecté les 2 autres en ethernet au switch (pour avoir un meilleur backhaul qu'en CPL).
Et là c'est la cata sur le réseau qui est instable.
 
Il apparaît que les 3 Deco s'appuie sur l'IEEE 1905.1a avec notamment des trames avec un ethertype 0x893a et une adresse MAC multicast particulière.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/IEEE_1905
Le switch dlink ne forwarde pas la trame, du coup le backhaul par ethernet fonctionne très partiellement, ça fait des paquets qui passent par 2 chemins et le d-link coupe temporairement des chemins. Et ça oscille comme ça continuement.
Impossible de trouver un configuration du switch qui convienne.  
J'ai remplacé le d-link par un vieux switch tp-link qui laisse passer la trame (vérifié avec wireshark) et c'est tombé en marche
 
Du coup je m'interroge sur le choix d'un futur switch: comment s'assurer qu'il laissera passer cette fichue trame ?    

Y a de l'eero 2019 en promo sur amazon (180 les 3), je me tate...
https://www.amazon.fr/routeur-repet [...] oding=UTF8

Ah, par contre, a ce prix la, t'as pas de routeur, non ? faut que je me base sur celui de la box.

J’ai reçu les adaptateurs MoCA pour transformer le coax antenne en réseau ethernet et ça marche bien.
Ça me donne du 1Gbits effectif en transfert filaire ethernet.
 
J’ai reçu aussi deux routeurs xd4 reliés en backhaul par le MoCA.
Je suis plutôt content du résultat.
 
J’ai eu un peu de mal avec AI Mesh.
Il veut absolument  que le routeur maître et le routeur esclave soient à 3 metres pour les connecter.

Quelle marque les adaptateurs MoCa?

Ah ouais ! Tes cables sont "recents" ?  
 
Après, chez moi, j'ai a priori pas de prise a coté de mon entrée fibre, alors bon...

J’ai pris Starlink ce modèle https://www.ebay.fr/itm/13370126701 [...] Sw6QpgWLsA
 
C’est le distributeur européen il y a pas de frais de douane en plus, et l’alim est au format français.
 
Le vendeur américain c’est starlink7, il a répondu à toutes mes questions rapidement.
 
J’aurais bien pris le modèle 2 ports auprès de l’américain, il était prêt à fournir l’adaptateur avec son plus, mais préféré  ne pas avoir de surprise avec la douane qui aurait gonflé  le prix, et j’ai pas vraiment besoin de 2 ports car j’ai un routeur derrière.
 
Et un switcher à 15 balles feraient probablement mieux l’affaire pour faire communiquer des machines dans la même pièce.
 
https://www.ebay.fr/itm/39301567301 [...] 0229.m3211
 
 
Concernant la qualité du câble, c’est un cable qui avait été mis par l’installateur du câble il y a 20 ans pour faire arriver internet du salon à ma chambre, il avait donc percé les murs et collé le câble coax.
 
Je me rappelle qu’il avait remplacé  le câble antenne qui arrive dans le salon et va aux parties communes.
 
Mais à titre d’info dans mon ancien appartement à paris l’installateur pouvait pas remplacer l’ancien cable antenne qui était coincé, donc je lui ai dit de juste brancher sur le morceau qu’on pouvait pas enlever et j’ai jamais eu de problème.
 
Je pense qu’il faut surtout faire attention aux splitters qui peuvent faire perdre du signal.
La j’en ai pas je suis sur le même câble de bout en bout.
 
A noter que ça peut s'intégrer à une installation qui est utilisée pour recevoir la télé par câble ou tnt, mais pas pour satellite je crois.

Bonjour à tous.
J'essaie de m'y retrouver dans la jungle des routeurs Mesh et j'aimerais avoir votre avis pour un système Mesh Wifi 6 composé de 3 boitiers pour un prix entre 300 et 400€ si possible.
Facile d'utilisation, 2 ports ethernet, une appli sympa pour la gestion, peut-être la possibilité de forcer du 2.4Ghz pour certains de mes appareils qui n'acceptent pas le 5Ghz
 
Surface de la maison en plain pied: moins de 100m² mais besoin de 2 points d'accès ethernet en dehors du routeur branché sur la box.
 
Lequel me conseillerez-vous?

 
UniFi  

 
Le tribande est quasi indispensable si on a pas moyen de relier chaque point d'accès en ethernet, (ou des cables antenne coax avec le MoCA )
 
Sinon ta bande passante wifi est divisée par 2 sur les satellites, qui doivent à la fois recevoir les données du routeur et t'envoyer les données.
Et aussi le routeur principal sera fortement plombé si quelqu'un tape sur les satellites.
 
Dans ces prix là tu n'auras à l'heure actuelle pas pack de 3 en tribande wifi 6.
 
Comme j'avais du ethernet j'ai pris 2 fois un pack de 1 routeur Asus XD4 bibande afin d'avoir 2 ports ethernet sur le routeur qui fera office de sattelite.
En effet les packs de 2 et 3 ont 1 routeur avec 2 ports, et les satellites ont 1 seul port.
Mais si c'est ça le problème, le problème peut se résoudre aussi facilement avec des switchs 5 ports tplink ou netgear à 15 balles.
 
Du wifi 6 tribande en lot de 3 ça va plutot chercher dans les 700€ à l'heure actuelle.
 
Mais c'est probablement le prix qu'il faut mettre pour pas être déçu, ou alors tu te contentes de wifi 5 tribande, il doit y avoir des lots à 300 balles, comme les RBK53.
 
Si on a pas moyen de relier les satellites en ethernet, il vaut clairement mieux du wifi 5 tribande que du wifi 6 bibande.
Le wifi 6 ne peut pas palier à l'impact d'une bande passante divisée en 2.
 
 
ha je précise que ça dépend de ton usage.
Si tu n'as pas besoin de faire des gros transferts de fichier sur ton LAN, les débits peuvent convenir en bibande.

Merci pour vos réponses.
 
Pas besoin de gros transferts sur mon réseau effectivement, je suis finalement parti sur du TP-LINK DECO X60 même si j'aurais préféré prendre le X90, mais effectivement pas le même prix!
 
Installation et tests aujourd'hui, j'en suis hyper content. Très simple à installer, 2 ports ethernet sur chaque boitier, possibilité de désactiver le 2.4Ghz ou le 5Ghz, activation du WPS sur le routeur/satellite au choix, activation d'un réseau invité détaché du réseau global et liaison possible avec Alexa. Débits mesurés très bons (j'ai la fibre Sosh sur Livebox 4 avec 300Mbps).
 
Pour l'instant ça me suffit.

Je te conseille pas le x60 d’après mes recherches, d’autant que le xd4 en routeur avec 2 ports est à 102 euros pièce à la fnac.
 
https://dongknows.com/asus-xd4-vs-n [...] -link-x60/
 
https://dongknows.com/tp-link-deco-x60-review/
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 00-2167978
 
Et d’une façon générale, si tu n’as pas moyen de relier chaque satellite en ethernet, il faut privilégier le tribande WiFi 5 comme le orbi rbk50 a 199€ sur Amazon, à du bibande WiFi 6.
 
En effet le satellite devra envoyer au mobile et recevoir des données du routeur par la même bande ce qui divisera le débit par 2 au moins.
En tribande une bande séparée transfert les données entre le satellite et le routeur.
 
L’autre impact aussi c’est que si quelqu'un pompe sur un satellite ça impacte ce que le routeur peut donner au client connectés dessus.
 

tout cela est la théorie: certains tests sur internet (par ex sur pcmag.com) montrent des routeur bi-bandes plus rapide que leurs grand frères tri-bandes!
mais comme tu dis, cela dépends bcp des usages.

AMHA, le tri bande wifi 6 se justifie que pour ceux qui ont vraiment bcp d appareils connectés en même temps...

Ca me parait pas logique que du bibande puisse être plus rapide que du tribande depuis une connection sur le sattelite.
Maintenant la connection sur le routeur principal devrait être équivalente, sauf si il y a du traffic en même temps sur le sattelite, ce qui surtout là l'avantage du tribande.

Bonjour,
 
Petite promo sur les Netgear RBK352 et 353 pour les prime : https://www.amazon.fr/NETGEAR-Syst% [...] B08FT6NWZ8

Des avis sur rukus ici ?
En reconditioner, c'est du matos de cogip, ça poutre ou pas?

Bonjour,
J’ai la configuration suivante à la maison à 1 étage :
Étage 1 - Livebox + routeur Orbi du RBK50
RDC couloir - satellite Orbi du RBK50 connecté au wifi
RDC salon - Decodeur Orange TV connecté au wifi
 
Le décodeur TV a souvent l’erreur S01-03, ce qui veut dire que la connection internet est instable.
Si je déplace le satellite Orbi sous la TV, branché filairement au décodeur TV, il n’y a pas de liaison entre le satellite et le routeur Orbi. Les murs sont assez épais.
 
Comment régler ce souci ? Passer au CPL (dans ce cas je perds l’intérêt du Orbi non ?) ? Acheter un deuxième satellite que je mettrai sous la TV ?

bonjour
j'ai actuellement à mon domicile un Système Orbi WiFi AC2200 (RBK20)
je trouve que le wifi a du mal à passer les murs et tout au bout de l'appartement sur le satellite j'ai très peu de débit voir pas de connection du tout.
pour améliorer encore la situation est-ce qu'il faut que je passe au RBK50 ou au RBK352 ? (le cout d'un satellite RBK20 en plus est exorbitant par rapport à un nouveau système)
d'apres la fiche descriptive le RBK50 est plutôt fait pour les murs épais et couvre une plus grande surface mais pas de wifi 6 (je n'ai pas actuellement de système wifi 6 mais évidemment cela va changer d'ici peu avec nouveau Mac et nouvel iPhone)
le RBK352 wifi 6 est en plus moins cher en ce moment sur amazon..
merci

 
Le CPL peut aussi donner des débits bien naze.
 
Il faut que tu prennes une appli smartphone pour cartographier la couverture de réception dans ta maison, sur un plan.
 
Ça te permettra de savoir où placer les satellites.
 
Si la box a du mal à capter ton 1er satellite alors un 2ieme sattelite aura peut être un peu moins de mal mais il en aura quand même.
 
Donc il faut plutôt mettre ton 3ieme satellite entre la box et le 2ieme satellite.
 
Si ca se trouve ton instabilité est entré le routeur et le 2ieme sattelite.
 
 

 
Rbk50 c’est wifi 5 mais tribande et c’est préférable à du wifi 6 biband comme les rbk352 sauf si tu peux les relier en ethernet.
 

ah pas fait gaffe que c'était du bi bande, merci

Ici Google wifi associé à cpl denovo 2400 pour le backhaul.

 
J’ai mis à jour les firmwares du routeur et satellite et pour l’instant pas de soucis.
Je croise les doigts car je n’ai pas la possibilité de mettre un satellite supplémentaire entre le routeur Orbi et le satellite Orbi car c’esr un escalier    

 
 
 
Je dispose chez moi d'une Livebox 4 et d'un système Wifi Orbi RBR350.
 
Actuellement c'est la Livebox qui sert de routeur.
 
A votre avis, vaut-il mieux passer la Livebox en mode bridge et utiliser le système Orbi en mode routeur? Pour des questions de rapidité, par exemple.