Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
989 connectés 

 


Avez vous un ERL ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  245  246  247  ..  362  363  364  365  366  367
Auteur Sujet :

• UBNT • Ubiquiti Networks

n°1124725
Flipper203
Posté le 28-06-2020 à 22:59:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
j'ai une question, j'ai installé le controler unifi sur un docker, et lors de la mise à jour d container unifi, j'ai un soucis je ne parviens plus a adopter via l'interface l'USG, l'AP et le switch, le bouton adopt n est pas disponible et ils affichent pending adoption.
Avez vous le même problème ?

mood
Publicité
Posté le 28-06-2020 à 22:59:22  profilanswer
 

n°1124726
pob
Posté le 28-06-2020 à 23:01:10  profilanswer
 

Flipper203 a écrit :

j'ai une question, j'ai installé le controler unifi sur un docker, et lors de la mise à jour d container unifi, j'ai un soucis je ne parviens plus a adopter via l'interface l'USG, l'AP et le switch, le bouton adopt n est pas disponible et ils affichent pending adoption.
Avez vous le même problème ?


Essaie avec le set-inform.

n°1124727
Flipper203
Posté le 28-06-2020 à 23:23:42  profilanswer
 

yes c'est ce que j'ai fait, cela fonctionne mais en fait pour éviter de le refaire à chaque update il faut modifier l'IP du controler dans les parametres du controler et  sélectionner l'option "Remplacer l’hôte de Signalisation par le nom d’hôte du contrôleur/IP", au cas ou si ça peut servir à quelqu'un

n°1124728
mdrlucky
Posté le 29-06-2020 à 00:09:42  profilanswer
 

aeon- a écrit :

Bah le Flex Mini n'est pas PoE, le Tenda est Gigabit et Poe+, en non-manageable ça doit être le moins cher je pense


Je cherche manageable PoE pour 2 ou 3 camera Hikvision et un APMesh extérieur.

n°1124729
mdrlucky
Posté le 29-06-2020 à 00:11:36  profilanswer
 

eeeinstein a écrit :

Unifi Switch flex est pile ce que tu cherche.


Bah non il y a d’un port POE. J’ai failli passé la commande..

n°1124730
eeeinstein
Électricien au CERN
Posté le 29-06-2020 à 00:32:09  profilanswer
 

ha oui exact.
 
Sinon tirer des cables à l'intérieur ? :o

n°1124736
HJ
Posté le 29-06-2020 à 07:45:01  profilanswer
 

mdrlucky a écrit :


Je cherche manageable PoE pour 2 ou 3 camera Hikvision et un APMesh extérieur.


Il y a le dlink DGS‑1100‑05PD mais il doit être alimenté lui même en PoE. Il y a 2 ports PoE en sortie, web manageable et compact.
Il y a le même genre chez Netgear avec le GS105PE.
+ le tplink indiqué à la page précédente.
 
Je doute que tu trouves mieux en 5 ports.


Message édité par HJ le 29-06-2020 à 07:45:51
n°1124741
fredo3
Posté le 29-06-2020 à 09:30:52  profilanswer
 

mdrlucky a écrit :


Bah non il y a d’un port POE. J’ai failli passé la commande..


Ne pas confondre USW-Flex et USW Flex Mini :o
 
Le Flex est PoE sur tous les ports (à condition que le PoE en entrée puisse fournir assez de courant) et outdoor.
Le Flex Mini ce n'est rien d'autre qu'un ER-X en mode switch :D (je suis persuadé que niveau électronique il est identique, sauf disposition des composants bien sur)
 
Edit:
 
Ah il y a même un boitier en option
USW‑Flex-Utility
 
https://cdn.shopify.com/s/files/1/1439/1668/products/USW-Flex-Utility_Front_wProducts_Mounted_fc93b780-8928-4072-b770-463a2756eb8f_grande.png?v=1582303887


Message édité par fredo3 le 29-06-2020 à 09:35:57
n°1124743
Fredouye
Shivers !
Posté le 29-06-2020 à 09:56:53  profilanswer
 

Flipper203 a écrit :

j'ai une question, j'ai installé le controler unifi sur un docker, et lors de la mise à jour d container unifi, j'ai un soucis je ne parviens plus a adopter via l'interface l'USG, l'AP et le switch, le bouton adopt n est pas disponible et ils affichent pending adoption.
Avez vous le même problème ?


Tu utilises quelle image, et quel type de réseau (bridge/host) ? J'utilise l'image linuxserver en mode bridge, pas de soucis avec les MAJ.


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°1124748
Flipper203
Posté le 29-06-2020 à 10:18:11  profilanswer
 

image linuxserveur en mode reseau par défaut

mood
Publicité
Posté le 29-06-2020 à 10:18:11  profilanswer
 

n°1124754
croustx
Modoadorateur
Posté le 29-06-2020 à 11:10:54  profilanswer
 

Pareil.  
Pour la MAJ j'ai télecharger la nouvelle image.
Fait un reset du container.
 
Et hop, j'ai gardé toutes mes datas.

n°1124783
croustx
Modoadorateur
Posté le 29-06-2020 à 15:20:38  profilanswer
 

Petite question :o
 
Si passage d'un USG + controller à un UDM, comment ça se passe ?
 
1. Je sauvegarde mon contrôleur ;
2. Puis je l'arrête ;
3. Je charge la sauvegarde sur l'UDM ?
 
Ou alors le mieux c'est de refaire tout à zero et d'adopter les périphériques ?
 
Merci :)

n°1124788
eeeinstein
Électricien au CERN
Posté le 29-06-2020 à 18:21:59  profilanswer
 

J'ai tenté une restauration sur l'udm pro de mon controller windows, j'ai du faire un hard reset de l'udm le truc avait planté.

 

Config neuve du coup.

n°1124906
croustx
Modoadorateur
Posté le 01-07-2020 à 09:52:52  profilanswer
 

Encore une petite question.
 
J'ai très clairement trop de bande passante que j'aimerai donner à mon voisinage.
 
Sauf que j'ai pas envie d'avoir la Hadopi aux fesses.
 
Pensez-vous que je peux configurer un SSID pour qu'il envoie les requetes vers TOR ?
 
J'imagine qu'il faudrait un Raspberry qui fasse office de gateway ?

n°1124909
e_esprit
Posté le 01-07-2020 à 10:59:46  profilanswer
 

Si ça passe par TOR, il vont pas trop profiter de ta bande passante [:ddr555]


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°1125120
Pascal_974
Posté le 02-07-2020 à 20:15:41  profilanswer
 

NanoHD acheté à 142€ sur Amazon Warehouse

n°1125128
dboss77
Posté le 02-07-2020 à 20:55:53  profilanswer
 

Les bornes wifi 6 ne vont pas tarder  ;)


---------------

n°1125148
valentin
Posté le 03-07-2020 à 00:22:04  profilanswer
 

dboss77 a écrit :

Les bornes wifi 6 ne vont pas tarder  ;)


Ne me dit pas ça alors que je viens d’acheter 2 bornes LR :(

n°1125151
XaTriX
Posté le 03-07-2020 à 05:56:34  profilanswer
 

valentin a écrit :


Ne me dit pas ça alors que je viens d’acheter 2 bornes LR :(


Tant que c'est pas commun il y'a pas trop de raisons d'y passer pour du at home.
La comptabilité soft aussi j'imagine que ça sera pas instantané


Message édité par XaTriX le 03-07-2020 à 05:56:58

---------------
"Xat le punk à chien facho raciste. C'est complexe comme personnage." caudacien 05/10/2020
n°1125187
croustx
Modoadorateur
Posté le 03-07-2020 à 11:15:55  profilanswer
 

valentin a écrit :


Ne me dit pas ça alors que je viens d’acheter 2 bornes LR :(


 
Ca ne sera pas le même tarif ...

n°1125274
Winpoks
Posté le 03-07-2020 à 19:49:01  profilanswer
 

Pourtant le prix de la borne wifi6 est similaire à la Lite.

n°1125276
valentin
Posté le 03-07-2020 à 21:10:40  profilanswer
 

Dites je cherche des idées d’investigation, mon VPN L2TP sature entre 120 et 130mbps avec l’udm pro.  
J’ai tenté plusieurs protocols dans le VPN : scp en ssh vers RAM, copie via partage Windows, copie via FTP et j’ai à peut prêt les mêmes perfs autour de 15-16Mo/s.  
 
La charge CPU monte autour des 30% sur l’udm.  
En coupant l’IDS et le deep inspection ça ne change rien. D’autres idées ?

n°1125278
ptibeur
Today you, tomorrow me
Posté le 03-07-2020 à 21:17:26  profilanswer
 

C'est quoi comme connexion WAN sur l'UDM ? Grosse bande passante ?
Comment ça se passe niveau charge à l'autre bout du tunnel VPN ?
Teste voir avec iperf dans le tunnel ?


Message édité par ptibeur le 03-07-2020 à 21:18:04

---------------
It ain't what you got, it's what you do with what you have... do you understand? And, it ain't what you do, it's how you do it.
n°1125279
valentin
Posté le 03-07-2020 à 21:25:35  profilanswer
 

J’ai une LB4 devant l’UDM avec les 2 ports ouverts en NAT avec 1Gbps en down.  
Je fais l’upload depuis un PC Windows connecté en 1Gbps sur une LB3 avec 600mbps d’upload.  
 
Comment je peux vérifier la charge sur le tunnel ?
Une fois sur le VPN j’ai testé avec plusieurs équipements connectés en 1Gbps sur l’udm.
 
Iperf dans un sens (je n’ai pas compris pourquoi j’ai plus de détails dans un sens que l’autre).  

Citation :

send_parameters:
{
        "tcp":  true,
        "omit": 0,
        "time": 10,
        "parallel":     1,
        "len":  131072,
        "client_version":       "3.1.3"
}
Connecting to host 192.168.9.1, port 5201
SO_SNDBUF is 212992
[  4] local 192.168.0.5 port 53123 connected to 192.168.9.1 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.01   sec  9.62 MBytes  79.6 Mbits/sec
[  4]   1.01-2.01   sec  10.4 MBytes  87.2 Mbits/sec
[  4]   2.01-3.01   sec  10.4 MBytes  87.2 Mbits/sec
[  4]   3.01-4.01   sec  10.5 MBytes  88.2 Mbits/sec
[  4]   4.01-5.01   sec  10.5 MBytes  88.2 Mbits/sec
[  4]   5.01-6.01   sec  10.4 MBytes  87.2 Mbits/sec
[  4]   6.01-7.00   sec  10.0 MBytes  84.0 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec  10.1 MBytes  85.1 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec  10.2 MBytes  86.1 Mbits/sec
send_results
{
        "cpu_util_total":       2.518310,
        "cpu_util_user":        0.591421,
        "cpu_util_system":      1.926889,
        "sender_has_retransmits":       0,
        "streams":      [{
                        "id":   1,
                        "bytes":        107347968,
                        "retransmits":  -1,
                        "jitter":       0,
                        "errors":       0,
                        "packets":      0
                }]
}
get_results
{
        "cpu_util_total":       9.815416,
        "cpu_util_user":        2.644788,
        "cpu_util_system":      7.170628,
        "sender_has_retransmits":       -1,
        "streams":      [{
                        "id":   1,
                        "bytes":        107347968,
                        "retransmits":  -1,
                        "jitter":       0,
                        "errors":       0,
                        "packets":      0
                }]
}
[  4]   9.00-10.02  sec  10.2 MBytes  84.8 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.02  sec   102 MBytes  85.7 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-10.02  sec   102 MBytes  85.7 Mbits/sec                  receiver
 
iperf Done.


Dans l'autre

Citation :

Connecting to host 192.168.0.5, port 5201
[  4] local 192.168.9.1 port 52559 connected to 192.168.0.5 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec  9.75 MBytes  81.8 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.00   sec  11.0 MBytes  92.3 Mbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec  10.8 MBytes  90.2 Mbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec  9.00 MBytes  75.4 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec  10.1 MBytes  84.9 Mbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec  10.6 MBytes  89.1 Mbits/sec
[  4]   6.00-7.00   sec  11.1 MBytes  93.3 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec  9.38 MBytes  78.6 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec  9.00 MBytes  75.4 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec  9.62 MBytes  80.7 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec   100 MBytes  84.2 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-10.00  sec   100 MBytes  84.1 Mbits/sec                  receiver
 
iperf Done.


https://reho.st/self/ea5f25557930a8264f87622368f27f63ae1485b2.png


Message édité par valentin le 03-07-2020 à 22:05:56
n°1125298
valentin
Posté le 04-07-2020 à 09:51:52  profilanswer
 

Si je me connecte depuis le port WAN en amont de l'udm et que je monte le VPN, j'arrive à faire un transfert autour des 35-40 Mo/s.
Si j'ouvre le double NAT et que je fais un transfert depuis l'extérieur j'obtiens aussi 35-40 Mo/s.
 
Le schéma de cablage est : livebox > switch > udm > switch > pi 'écriture en RAM'
 
SFTP via VPN L2TP > livebox > switch > udm > switch > pi = 12.5 Mo/s
SFTP via VPN L2TP >  switch > udm > switch > pi = 35Mo/s
SFTP via NAT > livebox > switch > udm (NAT) > switch > pi = 35Mo/s
 
Je suis preneur d'autres idées :o

Message cité 1 fois
Message édité par valentin le 05-07-2020 à 17:52:05
n°1125465
Shaad
Posté le 06-07-2020 à 11:46:48  profilanswer
 

C'est quoi l'AP du moment pour un usage domestique ?  :)  
 
J'ai une maison de 170m² RDC et R+1 en forme de L + terrasse à couvrir.
J'ai déjà un UAP-AC-LR qui sera au plafond d'une pièce à peu près centrale du R+1.
Je veux ajouter un second AP au sol du RDC pour assurer une bonne couverture des pièces de vie du RDC + terrasse.
 
Je prends un NanoHD ? ou je reprends un LR ?


---------------
Plus d'hébergeur du Simu_Immo qui n'était de toute façon plus à jour des derniers taux. Désolé. :/
n°1125524
mukurrem
Posté le 06-07-2020 à 16:04:06  profilanswer
 

:hello:  la team Ubiquiti !
 
Je suis entrain de consulter plusieurs marques pour du matériel en point d'accès et je suis tombé sur les PA Ubiquiti Unifi UAP-AC-Pro et LR.
J'ai un bâtiment d'une association à couvrir et 5 ou 6 PA seront nécessaires je pense.
 
De ce que je comprends ces PA sont :
- gérables via une solution logicielle
- permettent d'avoir qu'un seul réseau wifi (le passage d'un PA à l'autre se fait automatiquement ?) avec un SSID et/ou un SSID invité  
- permettent du multi-site (mais aussi via la solution logicielle) ?
 
Enfin la différence entre la version Pro et le LR est uniquement au niveau de la vitesse ?
 
Que pensez-vous de ces PA ?
 
Merci  :jap:  
 

n°1125527
croustx
Modoadorateur
Posté le 06-07-2020 à 16:38:26  profilanswer
 

valentin a écrit :

Si je me connecte depuis le port WAN en amont de l'udm et que je monte le VPN, j'arrive à faire un transfert autour des 35-40 Mo/s.
Si j'ouvre le double NAT et que je fais un transfert depuis l'extérieur j'obtiens aussi 35-40 Mo/s.
 
Le schéma de cablage est : livebox > switch > udm > switch > pi 'écriture en RAM'
 
SFTP via VPN L2TP > livebox > switch > udm > switch > pi = 12.5 Mo/s
SFTP via VPN L2TP >  switch > udm > switch > pi = 35Mo/s
SFTP via NAT > livebox > switch > udm (NAT) > switch > pi = 35Mo/s
 
Je suis preneur d'autres idées :o


 
 
As-tu essayé de désactiver le DPI et le firewall ?

n°1125528
croustx
Modoadorateur
Posté le 06-07-2020 à 16:40:12  profilanswer
 

Shaad a écrit :

C'est quoi l'AP du moment pour un usage domestique ?  :)  
 
J'ai une maison de 170m² RDC et R+1 en forme de L + terrasse à couvrir.
J'ai déjà un UAP-AC-LR qui sera au plafond d'une pièce à peu près centrale du R+1.
Je veux ajouter un second AP au sol du RDC pour assurer une bonne couverture des pièces de vie du RDC + terrasse.
 
Je prends un NanoHD ? ou je reprends un LR ?


 
Pour ma part, j'ai pris un AP de chaque pour tester :o
 
Si tu as les moyens, prends la NanoHD.
Si tu n'as que des périphérique peu consommateur, prends du LR
Si tu veux du débit a bon rapport qualité/prix, prends du PRO

n°1125537
aeon-
Il dit qu'il a plus de genoux
Posté le 06-07-2020 à 18:03:18  profilanswer
 

croustx a écrit :


Si tu veux du débit a bon rapport qualité/prix, prends du PRO


 
 [:poogz:5]  


---------------
Le secteur Ouest c'est d'la balle !
n°1125538
dboss77
Posté le 06-07-2020 à 18:05:23  profilanswer
 

La Pro est juste la pire  :o  
 
Meilleur qualité prix la LR
Sinon nanoHD
 
 :)


---------------

n°1125568
Shaad
Posté le 06-07-2020 à 21:34:38  profilanswer
 

J'ai pris un nanoHD pour tester. :)


---------------
Plus d'hébergeur du Simu_Immo qui n'était de toute façon plus à jour des derniers taux. Désolé. :/
n°1125571
Fredouye
Shivers !
Posté le 06-07-2020 à 21:50:39  profilanswer
 

La PRO a le mérite d'être à moins de 85 € :o


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°1125578
Fredouye
Shivers !
Posté le 06-07-2020 à 23:02:41  profilanswer
 

Le firmware UAP/USW 4.3.20 est passé stable.


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°1125588
Erlum
Posté le 07-07-2020 à 00:30:00  profilanswer
 

J'ai pris un nanoHD récemment sur conseil d'un copain et vu que mon 63m² en placo n'a pas besoin de deux AP. Pour l'instant RàS, le débit est solide et le réseau est très stable dessus.  
 
Je m'en sers même occasionnellement pour jouer en streaming, ce que je n'ai jamais pu faire avec le super wifi N de ma freebox mini. :o

n°1125590
Batou
Posté le 07-07-2020 à 00:52:57  profilanswer
 

Hello ici
 
J'ai déménagé dans une maison à étages et je pense que je vais avoir besoin d'un moyen pour propager le WiFi dans les étages et sur la terrasse  
 
Il m'a semblé comprendre que Ubiquity offrait du matos bien placé pour faire ça  
 
J'ai repéré les uap ac LR et uap ac pro.
 
Déjà c'est bien ce qu'il faut dans mon cas ?
 
Si oui comment choisir entre les deux modèles ?
 
Merci

n°1125594
fredo3
Posté le 07-07-2020 à 07:26:15  profilanswer
 

Lire les fucking spec :o

 

Si tu previlegies les perfs en 2.4Ghz qui va plus loin, alors la Pro, sinon la LR suffit.


Message édité par fredo3 le 07-07-2020 à 07:48:05
n°1125595
the_big_po​ulet
Flying chicken
Posté le 07-07-2020 à 07:36:07  profilanswer
 

Fredouye a écrit :

La PRO a le mérite d'être à moins de 85 € :o


J'aime bien ce topic, étant a la recherche d'un 3eme ap pour compléter mon install chaque fois que ça parle d'un prix c'est introuvable :o

n°1125603
jluc2808
peu le savent et vous ?
Posté le 07-07-2020 à 08:29:49  profilanswer
 

bonjour, je dois installer un AP (ou 2) dans 1 maison qui est sur 2 demi-étages et dont les séparateurs (poutres) sont en béton armé de 40x60 (rigolait pas à l'époque)  
le demi-étage supérieur est accessible via une volée de 10 marches et n'est pas au dessus mais à côté des pièces principales.  
 
l'usage sera principalement : navigation internet, lien télétravail, fonctionnement des ordres voix (google / alexa), à priori pas de streaming (ce sera cablé) et un peu d'ordre print.  
en permanence : 1 portable PC + 2  téléphones , en complément 2 portables ou tablettes + 2 téléphones  
 
question: devrais-je partir sur 2 AP (1 par demi-étage) ou à priori 1 seul suffirait et  sur quel modèle ?   (je pensais partir sur le Pro avec son injecteur POE ?)  
 
j'ai aujourd'hui des switchs mais pas POE et les box provider ne sont pas POE non plus.  
 
Comme je dois ajouter un switchs 16 ports , vaut-il mieux que je prennent 1 avec quelques POE ? et dans ce cas vous me conseilleriez lequel ?  
complément de contrainte:  ils veulent éteindre le WIFI la nuit (je ne discuterais pas du bien fondé de cette demande), donc il me faut pouvoir faire cela, via une système domotique externe.  
 
 
merci bien de vos conseils


Message édité par jluc2808 le 07-07-2020 à 08:30:23
n°1125605
aeon-
Il dit qu'il a plus de genoux
Posté le 07-07-2020 à 08:38:43  profilanswer
 

Si vous vous demandez quoi acheter comme AP :
 
- moins de 100€ : AC-LR
- plus de 100 € : nanoHD
 
Si vous vous demandez s'il faut mettre 1 ou 2 AP, mettez en 2
 
 


---------------
Le secteur Ouest c'est d'la balle !
n°1125613
valentin
Posté le 07-07-2020 à 09:08:13  profilanswer
 

Pour ma part j’en ai mis 2 et j’ai tous mes clients sur une seule. En effet la LR a une meilleure portée que toutes mes précédentes AP  [:tinostar]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  245  246  247  ..  362  363  364  365  366  367

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Materiel compatible DDWRT ?CPL Homeplug AV compatibilité matériel de différents fabricants
Switch POE pour materiel classique ??Remplacement matériel wifi
Meilleur montage & matériel à utiliser pour avoir l’adsl au top?Wifi via autre matériel que la box
Avis sur matériel ancienQuel materiel pour étendre mon réseau domestique ?
Questions matériel réseauQuel matériel me faut-il ?
Plus de sujets relatifs à : • UBNT • Ubiquiti Networks


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR