Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1583 connectés 

 



Avez vous un ERL ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  241  242  243  244  245  246
Page Suivante
Auteur Sujet :

• UBNT • Ubiquiti Networks

n°1124725
Flipper203
Posté le 28-06-2020 à 22:59:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
j'ai une question, j'ai installé le controler unifi sur un docker, et lors de la mise à jour d container unifi, j'ai un soucis je ne parviens plus a adopter via l'interface l'USG, l'AP et le switch, le bouton adopt n est pas disponible et ils affichent pending adoption.
Avez vous le même problème ?

mood
Publicité
Posté le 28-06-2020 à 22:59:22  profilanswer
 

n°1124726
pob
Posté le 28-06-2020 à 23:01:10  profilanswer
 

Flipper203 a écrit :

j'ai une question, j'ai installé le controler unifi sur un docker, et lors de la mise à jour d container unifi, j'ai un soucis je ne parviens plus a adopter via l'interface l'USG, l'AP et le switch, le bouton adopt n est pas disponible et ils affichent pending adoption.
Avez vous le même problème ?


Essaie avec le set-inform.

n°1124727
Flipper203
Posté le 28-06-2020 à 23:23:42  profilanswer
 

yes c'est ce que j'ai fait, cela fonctionne mais en fait pour éviter de le refaire à chaque update il faut modifier l'IP du controler dans les parametres du controler et  sélectionner l'option "Remplacer l’hôte de Signalisation par le nom d’hôte du contrôleur/IP", au cas ou si ça peut servir à quelqu'un

n°1124728
mdrlucky
Posté le 29-06-2020 à 00:09:42  profilanswer
 

aeon- a écrit :

Bah le Flex Mini n'est pas PoE, le Tenda est Gigabit et Poe+, en non-manageable ça doit être le moins cher je pense


Je cherche manageable PoE pour 2 ou 3 camera Hikvision et un APMesh extérieur.

n°1124729
mdrlucky
Posté le 29-06-2020 à 00:11:36  profilanswer
 

eeeinstein a écrit :

Unifi Switch flex est pile ce que tu cherche.


Bah non il y a d’un port POE. J’ai failli passé la commande..

n°1124730
eeeinstein
Électricien
Posté le 29-06-2020 à 00:32:09  profilanswer
 

ha oui exact.
 
Sinon tirer des cables à l'intérieur ? :o

n°1124736
HJ
Posté le 29-06-2020 à 07:45:01  profilanswer
 

mdrlucky a écrit :


Je cherche manageable PoE pour 2 ou 3 camera Hikvision et un APMesh extérieur.


Il y a le dlink DGS‑1100‑05PD mais il doit être alimenté lui même en PoE. Il y a 2 ports PoE en sortie, web manageable et compact.
Il y a le même genre chez Netgear avec le GS105PE.
+ le tplink indiqué à la page précédente.
 
Je doute que tu trouves mieux en 5 ports.


Message édité par HJ le 29-06-2020 à 07:45:51
n°1124741
fredo3
soa
Posté le 29-06-2020 à 09:30:52  profilanswer
 

mdrlucky a écrit :


Bah non il y a d’un port POE. J’ai failli passé la commande..


Ne pas confondre USW-Flex et USW Flex Mini :o
 
Le Flex est PoE sur tous les ports (à condition que le PoE en entrée puisse fournir assez de courant) et outdoor.
Le Flex Mini ce n'est rien d'autre qu'un ER-X en mode switch :D (je suis persuadé que niveau électronique il est identique, sauf disposition des composants bien sur)
 
Edit:
 
Ah il y a même un boitier en option
USW‑Flex-Utility
 
https://cdn.shopify.com/s/files/1/1439/1668/products/USW-Flex-Utility_Front_wProducts_Mounted_fc93b780-8928-4072-b770-463a2756eb8f_grande.png?v=1582303887


Message édité par fredo3 le 29-06-2020 à 09:35:57
n°1124743
Fredouye
Shivers !
Posté le 29-06-2020 à 09:56:53  profilanswer
 

Flipper203 a écrit :

j'ai une question, j'ai installé le controler unifi sur un docker, et lors de la mise à jour d container unifi, j'ai un soucis je ne parviens plus a adopter via l'interface l'USG, l'AP et le switch, le bouton adopt n est pas disponible et ils affichent pending adoption.
Avez vous le même problème ?


Tu utilises quelle image, et quel type de réseau (bridge/host) ? J'utilise l'image linuxserver en mode bridge, pas de soucis avec les MAJ.


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°1124748
Flipper203
Posté le 29-06-2020 à 10:18:11  profilanswer
 

image linuxserveur en mode reseau par défaut

mood
Publicité
Posté le 29-06-2020 à 10:18:11  profilanswer
 

n°1124754
croustx
Modoadorateur
Posté le 29-06-2020 à 11:10:54  profilanswer
 

Pareil.  
Pour la MAJ j'ai télecharger la nouvelle image.
Fait un reset du container.
 
Et hop, j'ai gardé toutes mes datas.

n°1124783
croustx
Modoadorateur
Posté le 29-06-2020 à 15:20:38  profilanswer
 

Petite question :o
 
Si passage d'un USG + controller à un UDM, comment ça se passe ?
 
1. Je sauvegarde mon contrôleur ;
2. Puis je l'arrête ;
3. Je charge la sauvegarde sur l'UDM ?
 
Ou alors le mieux c'est de refaire tout à zero et d'adopter les périphériques ?
 
Merci :)

n°1124788
eeeinstein
Électricien
Posté le 29-06-2020 à 18:21:59  profilanswer
 

J'ai tenté une restauration sur l'udm pro de mon controller windows, j'ai du faire un hard reset de l'udm le truc avait planté.

 

Config neuve du coup.

n°1124906
croustx
Modoadorateur
Posté le 01-07-2020 à 09:52:52  profilanswer
 

Encore une petite question.
 
J'ai très clairement trop de bande passante que j'aimerai donner à mon voisinage.
 
Sauf que j'ai pas envie d'avoir la Hadopi aux fesses.
 
Pensez-vous que je peux configurer un SSID pour qu'il envoie les requetes vers TOR ?
 
J'imagine qu'il faudrait un Raspberry qui fasse office de gateway ?

n°1124909
e_esprit
Posté le 01-07-2020 à 10:59:46  profilanswer
 

Si ça passe par TOR, il vont pas trop profiter de ta bande passante [:ddr555]


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°1125120
Pascal_974
Posté le 02-07-2020 à 20:15:41  profilanswer
 

NanoHD acheté à 142€ sur Amazon Warehouse

n°1125128
dboss77
Posté le 02-07-2020 à 20:55:53  profilanswer
 

Les bornes wifi 6 ne vont pas tarder  ;)


---------------
[VDS] ubiquiti UniFi routeur USG + Switch Flex Mini= 110€in
n°1125148
valentin
Posté le 03-07-2020 à 00:22:04  profilanswer
 

dboss77 a écrit :

Les bornes wifi 6 ne vont pas tarder  ;)


Ne me dit pas ça alors que je viens d’acheter 2 bornes LR :(

n°1125151
XaTriX
Dîme free.
Posté le 03-07-2020 à 05:56:34  profilanswer
 

valentin a écrit :


Ne me dit pas ça alors que je viens d’acheter 2 bornes LR :(


Tant que c'est pas commun il y'a pas trop de raisons d'y passer pour du at home.
La comptabilité soft aussi j'imagine que ça sera pas instantané


Message édité par XaTriX le 03-07-2020 à 05:56:58

---------------
☢️ Now we are all sons of bitches ☣️ • OK Dîmer
n°1125187
croustx
Modoadorateur
Posté le 03-07-2020 à 11:15:55  profilanswer
 

valentin a écrit :


Ne me dit pas ça alors que je viens d’acheter 2 bornes LR :(


 
Ca ne sera pas le même tarif ...

n°1125274
Winpoks
Posté le 03-07-2020 à 19:49:01  profilanswer
 

Pourtant le prix de la borne wifi6 est similaire à la Lite.

n°1125276
valentin
Posté le 03-07-2020 à 21:10:40  profilanswer
 

Dites je cherche des idées d’investigation, mon VPN L2TP sature entre 120 et 130mbps avec l’udm pro.  
J’ai tenté plusieurs protocols dans le VPN : scp en ssh vers RAM, copie via partage Windows, copie via FTP et j’ai à peut prêt les mêmes perfs autour de 15-16Mo/s.  
 
La charge CPU monte autour des 30% sur l’udm.  
En coupant l’IDS et le deep inspection ça ne change rien. D’autres idées ?

n°1125278
ptibeur
#lesgens
Posté le 03-07-2020 à 21:17:26  profilanswer
 

C'est quoi comme connexion WAN sur l'UDM ? Grosse bande passante ?
Comment ça se passe niveau charge à l'autre bout du tunnel VPN ?
Teste voir avec iperf dans le tunnel ?


Message édité par ptibeur le 03-07-2020 à 21:18:04

---------------
Béquille latérale, la centrale c'est pour les fiottes.
n°1125279
valentin
Posté le 03-07-2020 à 21:25:35  profilanswer
 

J’ai une LB4 devant l’UDM avec les 2 ports ouverts en NAT avec 1Gbps en down.  
Je fais l’upload depuis un PC Windows connecté en 1Gbps sur une LB3 avec 600mbps d’upload.  
 
Comment je peux vérifier la charge sur le tunnel ?
Une fois sur le VPN j’ai testé avec plusieurs équipements connectés en 1Gbps sur l’udm.
 
Iperf dans un sens (je n’ai pas compris pourquoi j’ai plus de détails dans un sens que l’autre).  

Citation :

send_parameters:
{
        "tcp":  true,
        "omit": 0,
        "time": 10,
        "parallel":     1,
        "len":  131072,
        "client_version":       "3.1.3"
}
Connecting to host 192.168.9.1, port 5201
SO_SNDBUF is 212992
[  4] local 192.168.0.5 port 53123 connected to 192.168.9.1 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.01   sec  9.62 MBytes  79.6 Mbits/sec
[  4]   1.01-2.01   sec  10.4 MBytes  87.2 Mbits/sec
[  4]   2.01-3.01   sec  10.4 MBytes  87.2 Mbits/sec
[  4]   3.01-4.01   sec  10.5 MBytes  88.2 Mbits/sec
[  4]   4.01-5.01   sec  10.5 MBytes  88.2 Mbits/sec
[  4]   5.01-6.01   sec  10.4 MBytes  87.2 Mbits/sec
[  4]   6.01-7.00   sec  10.0 MBytes  84.0 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec  10.1 MBytes  85.1 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec  10.2 MBytes  86.1 Mbits/sec
send_results
{
        "cpu_util_total":       2.518310,
        "cpu_util_user":        0.591421,
        "cpu_util_system":      1.926889,
        "sender_has_retransmits":       0,
        "streams":      [{
                        "id":   1,
                        "bytes":        107347968,
                        "retransmits":  -1,
                        "jitter":       0,
                        "errors":       0,
                        "packets":      0
                }]
}
get_results
{
        "cpu_util_total":       9.815416,
        "cpu_util_user":        2.644788,
        "cpu_util_system":      7.170628,
        "sender_has_retransmits":       -1,
        "streams":      [{
                        "id":   1,
                        "bytes":        107347968,
                        "retransmits":  -1,
                        "jitter":       0,
                        "errors":       0,
                        "packets":      0
                }]
}
[  4]   9.00-10.02  sec  10.2 MBytes  84.8 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.02  sec   102 MBytes  85.7 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-10.02  sec   102 MBytes  85.7 Mbits/sec                  receiver
 
iperf Done.


Dans l'autre

Citation :

Connecting to host 192.168.0.5, port 5201
[  4] local 192.168.9.1 port 52559 connected to 192.168.0.5 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec  9.75 MBytes  81.8 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.00   sec  11.0 MBytes  92.3 Mbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec  10.8 MBytes  90.2 Mbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec  9.00 MBytes  75.4 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec  10.1 MBytes  84.9 Mbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec  10.6 MBytes  89.1 Mbits/sec
[  4]   6.00-7.00   sec  11.1 MBytes  93.3 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec  9.38 MBytes  78.6 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec  9.00 MBytes  75.4 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec  9.62 MBytes  80.7 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec   100 MBytes  84.2 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-10.00  sec   100 MBytes  84.1 Mbits/sec                  receiver
 
iperf Done.


https://reho.st/self/ea5f25557930a8264f87622368f27f63ae1485b2.png


Message édité par valentin le 03-07-2020 à 22:05:56
n°1125298
valentin
Posté le 04-07-2020 à 09:51:52  profilanswer
 

Si je me connecte depuis le port WAN en amont de l'udm et que je monte le VPN, j'arrive à faire un transfert autour des 35-40 Mo/s.
Si j'ouvre le double NAT et que je fais un transfert depuis l'extérieur j'obtiens aussi 35-40 Mo/s.
 
Le schéma de cablage est : livebox > switch > udm > switch > pi 'écriture en RAM'
 
SFTP via VPN L2TP > livebox > switch > udm > switch > pi = 12.5 Mo/s
SFTP via VPN L2TP >  switch > udm > switch > pi = 35Mo/s
SFTP via NAT > livebox > switch > udm (NAT) > switch > pi = 35Mo/s
 
Je suis preneur d'autres idées :o


Message édité par valentin le 05-07-2020 à 17:52:05
n°1125465
Shaad
Posté le 06-07-2020 à 11:46:48  profilanswer
 

C'est quoi l'AP du moment pour un usage domestique ?  :)  
 
J'ai une maison de 170m² RDC et R+1 en forme de L + terrasse à couvrir.
J'ai déjà un UAP-AC-LR qui sera au plafond d'une pièce à peu près centrale du R+1.
Je veux ajouter un second AP au sol du RDC pour assurer une bonne couverture des pièces de vie du RDC + terrasse.
 
Je prends un NanoHD ? ou je reprends un LR ?


---------------
Simulateur immobilier : Simu_Immo_v1.9. 3 outils: Investissement locatif, Achat Vs Location, Renégo/Rachat de Crédit
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  241  242  243  244  245  246
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Materiel compatible DDWRT ?CPL Homeplug AV compatibilité matériel de différents fabricants
Switch POE pour materiel classique ??Remplacement matériel wifi
Meilleur montage & matériel à utiliser pour avoir l’adsl au top?Wifi via autre matériel que la box
Avis sur matériel ancienQuel materiel pour étendre mon réseau domestique ?
Questions matériel réseauQuel matériel me faut-il ?
Plus de sujets relatifs à : • UBNT • Ubiquiti Networks


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR