Reprise du message précédent :

Ca fait juste 11 ans que ça existe
C'est arrivé par la norme 802.11n

Edit : en fait, c'est même arrivé en 1999 via la 802.11a

 
Non, car parfois il prend des appareils en 5ghz, donc autant le laisser.
 
Même le mesh j'ai laissé activé le 5ghz, alors qu'il est à 20m du sol

Bah c'est pas interdit la 5Ghz chez nous.. Je capte pas la remarque

Qualcomm a annoncé ses chipset Wifi en Wifi 6E (= avec support 6GHz)
Ca a l'air pas mal. Mais on ne verra pas de produit avant un an à mon avis.
 

 
https://www.snbforums.com/threads/q [...] eup.64418/

 
Certaines fréquences ne sont pas autorisées en France:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] _des_5_GHz
 
Et d'après ce qu'on peut voir sur le schéma l'AP mesh est sur le canal 157, et le LR en 144, donc croustx ne doit pas habiter en Europe  

Et puis déduire des performances d'AP en utilisant des canaux et puissances d'émissions différentes  

 
Ha oui ok, monsieur est un fin connaisseur de la réglementation mondiale des bandes Wifi
 
Effectivement, j'habite aux States
Par contre j'ai laissé l'heure française, c'est plus commode
 

 
 

 
Toutes les nuits, le controleur changes les bandes. Donc c'est basé sur mes impressions et tests des dernières semaines.
Rien de scientifique

Je suis preneur d’un avis sur mon débat USG Pro / UDM Pro
 
D’ailleurs il n’y avait pas un UDM en vente ici ?

C'est simple, tout pendant que l'UXG est pas dispo ça sert a rien d'acheter un USG.

Donc en ce moment c'est soit UDM, soit UDM Pro. Ou l'USG de base si vous êtes vraiment pauvres

 
UDM pro j'ai du mal à voir à qui il s'adresse

Pourquoi l'USG ne sert à rien ?

L'UXG risque d'être à 500€ ...

Je veux pas du tout faire la morale mais si c’est canaux sont interdit en France c’est qu’il y a autre chose dessus non ? Tu n’as pas de problème ?
 
Je veux dire en imaginant si tu étais en France

Je pense pas, je pense qu’il va remplacer l’USG-pro directement.

 
J'ai quand même l'impression qu'ils sont en train de faire deux gammes : une pro, et une "normal".
 
regarde sur les switchs : les nouvelles versions "pro" sont 2x plus cher
 
... sans compter que l'ancienne gamme est encore active ...

 
J'ai l'amis d'un amis qui utilise un paramétrage US en France (HENLALALALALA)
 
Et le gros avantage (d'après lui) c'est qu'il y a moins d'interférences car moins de monde sur ces bandes

   
 
C'est étonnant qu'il y ai moins de monde sur une fréquence interdite...

Bah oui forcément, les bandes n'étant pas utilisées par tes voisins. Et tu bénéficie aussi d'une puissance d'émission plus élevée.

Pour ce qui est de l'USG et de l'USG Pro, ce sont des produits qui commencent à avoir de l'âge. l'USG est basé sur un ERlite-3 et le Pro sur ER-8. Ces deux références de EdgeRouter étant désormais remplacées, la logique voudrait la même chose pour les USG.

Pour info l'UXG Pro ne partage pas de base avec des modèles de EdgeRouter existants mais plutôt la même que UDM et UDM-Pro.

On peut potentiellement s'attendre à un UXG sur base d'ER-4 mais pour l’instant pas d'infos.

L'UDM ayant les mêmes perfs que l'USG-Pro, on en revient au début : UDM > All et encore c'est si vous voulez un truc UniFi, sinon un ER-X et ER-4 répondent à la majorité des besoins

et donc on aurait un positionnement de l'UXG avant l'UDM Pro ?
Si j'ai bien compris l'UDM Pro fera + de choses que l'UXG Pro.
 
je viens de voir l'edit, ok UDM > all, mais on a UDM Pro > UDM > all ou alors UDM = UDM Pro > all ?

UDM Pro > UDM > USG Pro > USG

Et encore je vois plus de plus-value à l'AP de l'UDM qu'au 10Gbit/HDD de l'UDM-Pro.

Je pense que l'UXG-Pro sera à peu près au même prix que l'UDM, comme ça on pourrait avoir un UXG à environ 150 - 200€ sur base d'ER-4. Enfin je trouverai ça logique

 
J’allais répondre que non, car les modèles pro sont layer3, mais en regardant les autres POE, le panier POE est ridicule pour les nouveaux (16ports : 150w à 42w, 24ports : 250w à 95w, 48ports : 500w à 195w).  
Bien que le nouveau 48 ports me conviendrait parfaitement en étant moins cher que l’ancien.  

Merci  

USG = caca boudin
 
Datasheet UDM Pro page 4:
 

 
Bon en vrai sur le forum UBNT les mecs disent que même la DM a des débits pourri avec IDS / IPS.

 
Ben pour le moment, très satisfait.
Niveau qualité d'image c'est équivalent à mes UVC-G3-AF que ce soit de jour comme de nuit et donc suffisant pour de la surveillance.
L'angle de vue à l'air identique aussi aux UVC-G3-AF, et légèrement plus petit que mes UVC-G3-Dome.
L'avantage c'est qu'elles sont vraiment petites, et donc je trouve vraiment adaptées pour l'intérieur, pour l'extérieur je resterai sur le form factor des UVC-G3-AF ( en même temps les G3-AF et G3-Dome sont résistantes aux intempéries ce que n'est pas le cas de la Flex).
 
Après, elles sont branchées sur un USW-Pro-24-POE et consomment 2.5w en jour et 3.6w en mode nuit.
 

Elles s'integrent comment dans l'interface ?

Tu les visionnes et gères via Unifi Protect (qui se trouve sur la cloud Key gen2 plus chez moi)

Ça vaut quoi par rapport à Synology Surveillance Station ? L'interface est rapide lors de l'installation et de l'utilisation courante ?

Les caméras sont directement détectées par Unifi Protect, Il y a juste à cliquer pour l'adoption et c'est terminé. La navigation dans les menus, l'affichage des caméra est très fluide.
 
Par contre j'ai jamais utilisé Surveillance Station donc je ne peux pas comparer.

Question très très con.
 
J'aimerais bien équiper mes parents en Unifi - et donc garder la main dessus à distance (eux et l'informatique ...)
 
C'est quoi la meilleur solution ? Créer un nouveau site ?
 
Est-ce que mon controller peut gérer à distance ? Ou bien il faut obligatoirement un controller localement ?
 
Merci

Tu vas créer un nouveau site, par contre il faut que ton controller soit accessible depuis chez tes parents.

Donc de mon coté, j'ouvre le port 8443.
J'imagine que je fais pareil chez mes parents.
 
Par contre comme ça se passe pour l'adoption?
 

Tu crée un nouveau site, tu ouvre ou NAT le 8080 du contrôleur et ensuite tu fais le set-inform en ssh sur les bornes avec ton IP publique ou nom DNS.

Pour info le 8443 c'est pour le management, pas pour l'adoption des AP

J'ai l'impression que le TCP 8443 ne sert pas à la communication borne > contrôleur, mais uniquement pour l'interface graphique.
 
En regardant vite fait sur une AC-PRO, je ne vois que des connexions établies vers le TCP 8080 du contrôleur.
Ce qui semble confirmer ceci : https://github.com/linuxserver/docker-unifi-controller
 

 
Merci
 
Apparemment, on peut le faire sur l'interface web ou l'appli mobile :  
 
https://help.ui.com/hc/en-us/articl [...] ontrollers

Sinon question : comment tu fais pour accéder à la vidéo sur téléphone ?

 
Tu peux mettre Flex en extérieur, mais elle devra être à l'abris, elle n'est pas mentionné comme weather restant, contrairement à la G3-AF, et la G3-pro et G4-Pro qui sont même IP67.
Ben j'y accède via l'application Unifi Protect.

Tu peux gérer les 2 à partir d'une seule interface Unifi Cloud pour info:

Dans le contrôleur:

L'interface est là:
https://network.unifi.ui.com/

Je trouve rien dans les specs et je vois sur RD :

Wep, enfin quand je lis ça :

Alors que le constructeur ne mentionne rien sur ce modèle et le mentionne bien sur d'autres, je ne prendrai pas le risque quand même.
 
De toute façon, me concernant, je les ai achetées pour un usage intérieur, à l'extérieur ce sont des G3-AF.

En regardant les specs d'une G3 bullet et de la G3 flex, je vois nul part (ou alors je regarde mal) pour la bullet 100% waterproof et sur la flex "Not for outdoor use". D’où mon interrogation.

Sinon je vais partir là-dessus pour mes caméras :

Pas de contre indication ou de prix meilleur actuellement ?