Reprise du message précédent :
Selon moi tout ça c'est des omnidirectionnelles

C'est le cas quasiment partout j'ai l'impression, une Aruba AP 550 c'est aussi de l'omni donc à part pour le multiplexage ça reste un bon gros donut
https://www.arubanetworks.com/produ [...] 50-series/

Ok

Un exemple d'antennes intégrées type patch sur des directions différentes dans le boitier : fritzbox 7590

Un autre modèle 4x4 de la même marque où ils ont plutôt tout aligné sur le dessus Fritzbox 6590

Pour recentrer sur Ubiquiti, combien d'antenne sur l'UAP-AC-SHD qui supporte le beamforming ? 4 ? 8 ?

La SHD est censée être une HD mais avec une radio dédiée au scan.
 
Mais c'est pas du tout la même disposition : https://unifi-hd.ui.com
 
A première vue Il y a donc 8 antennes, 4 utilisées pour la DATA, 4 pour le scan (Si on part du principe que les antennes sont dual-band)

Quand tu dis performante  c'est quoi derrière, débit 5ghz et où 2,4ghz, portée, nombre de devices non wifi?  

 
Les débits en 5Ghz seront souvent meilleurs
En 2.4Ghz ça devrait être similaire
La portée sera similaire
 
Par contre je comprend pas ta dernière question

oups le caractère 6 à été remplacé par ?  
donc ma demande nombre de device non wifi6

Les normes WiFi sont rétro-compatibles donc il n'y à pas réellement de limites

 
 
Le wifi 6 en approche dans le contrôleur  

Bonsoir
 
Question pour un pote qui veut installer un switch dans son coffret vdi, sans beaucoup de place et sans prise de courant. IL n'a pas beaucoup de ports à connecter, 4 ou 5.  
Je pensais du coup l'orienter vers un Flex Mini https://eu.store.ui.com/products/usw-flex-mini avec injecteur PoE. Mais du coup, vous me confirmez qu'il faut qu'il commande également un injecteur, non livré de base avec le matériel ? Genre celui là 48V Gb https://eu.store.ui.com/collections [...] ti-uap-pro  
 
Merci

Hello !
 
Si je passe commande sur le site d'Ubiquiti, ça livre ?
 
J'ai besoin d'un Flex Mini, d'une Gateway et d'un UAP-AC-Pro

J’ai commandé sur le site d’Ubiquiti, un flex mini le 14 mai, je dois normalement le recevoir demain.

Injecteur inclus ou pas ?

Le Flex Mini est livré avec un chargeur USB-C, ça ne fait pas injecteur.
 
J'ai commandé sur WLAN-discount24.de, ça livre vite.

Il n’est pas livré avec un injecteur, mais un câble permettant son alimentation d’après la description.  
 
"Power up the USW-Flex-Mini with the included USB Type-C power adapter"

Hello,

J'ai reçu mon UDM la semaine dernière du store eu ubiquiti

Je suis pris d'un doute.
 
Un USG pour un connexion fibre, ça le fait ?
 
Ou bien il faut passer sur la version pro ?

Si le prix n'est pas un problème est ce qu'il y a une raison d'hésiter ?

Si t'actives pas le ids/ips oui, sinon tu sera limite a ~120mbit/s

Je suis tombé là dessus :

the USG-3P is the same hardware as the EdgeRouter lite/POE in term of CPU (UBNT_E110 versus UBNT_E100 board)
without any QOS, DPI on|off (no difference noticeable) : 1 Gigabit connection, with max out at 1.2Gbps (you may have double traffic with symetrical connection (offloaded processing)
with any QOS : 100 Mbps connection, with max out at 150 Mbps (CPU based processing)
if using L2TP/PPTP VPPN : max out at 10 Mbps on the remote access (CPU based processing)
if using a bridge (or 6rd4 sit interface) : max out at 50 Mbps (CPU based processing)
if using any site to site Ipsec : maximum speed (offloaded processing)

The USG-Pro-4P is the same hardware as the Edgerouter Pro (without the number of ports, UBNT_E220)
without any QOS, DPI on|off (no difference noticeable) : 2*1 Gigabit connection, with max out at 2.5Gbps (you may have double traffic with symetrical connection (offloaded processing)
with any QOS : 200 Mbps connection, with max out at 250 Mbps (CPU based processing)
if using L2TP/PPTP VPPN : max out at 25 Mbps on the remote access (CPU based processing)
if using a bridge (or 6rd4 sit interface) : max out at 100 Mbps (CPU based processing)
if using any site to site Ipsec : maximum speed (offloaded processing)

Difficile de trouver une info sur d'autres post plus ciblé, je tente ici car il semble qu'il y ait quelques utilisateurs dans la même problématique:
 
je suis en fibre freebox revolution. avec un usg et quelques bricole unifi derrière.
 

 
j'ai pas envie de changer d'opérateur car je ne fais pas confiance à orange et que je sécuriserai mon internet avec de la 4G plus tard.
 
par contre j'envidage de prendre une box plus moderne en imaginant que ca va mieux fonctionner ou mieux performer.
 
est ce une erreur et sinon quoi prendre: la delta? la one?
 
merci pour votre aide

tu l'as fait dans le controller ton schéma?

Comment ça mieux performer ? Qu'est-ce que tu cherches à améliorer ?
Pour info avec une Freebox 4K j'ai environ 850Mb/s. C'est partagé entre tous mes clients et en dehors de passer à un abonnement 10Gb/s et faire évoluer mon UDM un changement simple de box n'y changera rien ...

A noter que je ne vois aucun firewall (en dehors de la box) sur ton schéma. C'est pas forcément un gros problème mais bien paramétré c'est un bon complément de sécurité aux antivirus, mises à jour fréquentes, gestion des droits sur les postes etc.

Il est généré automatiquement et visible sur l'interface du contrôleur

oups je n'ai jamais vu ça, je m'en vais regarder ^^

 
mon USG n'est pas branché, soucis de config incomprehensible    
 
et oui, j'envisage de passer un abo 10Gb et un USG-PRO qui me permetra de gérer le meilleur débit et la possibilité d'un second WAN (si j'ai bien compris)
 
et à propos du second WAN, je suis toujours en quète d'un modem4G qui fasse bridge    

 
 
tu vas dans "CARTE" puis tu sélectionne en haut "TOPOLOGIE"

L'USG-PRO-4 a tous ses ports en 1Gbps, pas de 10Gbps, donc tu n'iras pas bcp mieux si c'est le 10G qui t'intéresse. L'UDM-PRO est déjà dispo, il y a quelques infos sur un prochain UXG-PRO également pas encore sorti.

Sur ton schéma pour "mieux performer", je remarque des AP verts et des APs bleus au niveau de la LED. Les verts sont en 802.11n et les bleus en 802.11ac c'est juste ?
Ça pourrait être utile de mettre à niveau ces anciens équipements verts, pour éviter qu'ils ne ralentissent les clients wifi qui sont connectés dessus

 
Même question
 
Qu'est-ce que tu cherches à améliorer ou qu'est-ce qui ne fonctionne pas correctement ?
 

 
Réel besoin, ou juste un sentiment que comme c'est "plus" tout fonctionnera mieux ?

Comme dit juste au dessus, l'USG-PRO ne sera pas suffisant pour du 10G.

Et comme dit il y à plusieurs pages, un modem 4G en bridge ça n'existe pas

 
C'est tout a fait ça

 
   
 
Pourrais-tu être un peu plus précis dans tes réponses ?
Qu'est ce qui ne fonctionne pas correctement actuellement par exemple ?

J'ai mis en failover, derrière pfSense, un Netgear LB1111, qui peut se configurer en mode bridge.
 
Mais on est d'accord que c'est juste pour éviter de faire du triple NAT

C'est du bridge ou il se met directement à tout nater ? J'avais vu ça sur du Huawei

Ah non non, il donne bien l'IP au périphérique branché dessus.
Mais avec un netmask à 32, et malgré l'option DHCP qui va bien pour forcer un netmask à 24, pfSense perd la connexion au bout de 1 à 2 jours...

De toute façon à moins d'avoir un subnet routé t'es bien obligé d'avoir un masque en 32 ? C'est bien un IP publique que tu récupère sur le PFSense ?

 
ma réponse via le smartphone a été tronqué    
 
Je disais oui, que c'était tout à fait ça, un espèce de plaisir à avoir une grosse voiture meme si les routes autours de chez moi sont limité à 50km/h
une idée de qui peut le plus, peut le moins...
 
ceci dit ma box plantait pas mal un temps (obliger de la rebooter)
je crois qu'elle chauffait trop, depuis qu'il me l'ont changé (pour la même j'ai plus ca)
 
 
et pour l'histoire du modem4g, c'est quand meme dingue car 97% des PME ont ce besoin: une petite roue de secour quand la ligne principale tombe
 
 

 
En fait je comprend pas du tout pourquoi tu trouve ça dingue    
Ça change entre rien et rien d'être en mode routeur et en mode bridge : tu branche ton modem, tu met ton WAN en client DHCP/IP statique et voilà    
 
Justement, les opérateurs n'aiment pas trop les modems en bridge car ils n'ont plus de monitoring de leur lien. Chez nous lorsqu'un lien (même avec GTI/GTR) avec modem en bridge tombe en rade, on est obligés d'attendre que le prestataire ayant installé le pare-feu fasse son diagnostic.

 
 
Je ne savais pas que sur un USG on pouvait entrer en WAN une "box" en mode Routeur. Je croyais qu'il fallait OBLIGATOIREMENT du bridge (bon je suis boulanger pas vraiment informaticien en vrai)
 
ensuite dans le cas du USG-PRO mon délire étais d'imaginer une config transparente qui bascule le trafic toute seule sur la 4G quand la fibre ou la freebox deraille.... c'est un truc faisable?

En fait tu peux mettre bridge ou routeur.
Dans le deuxième cas, il faut que ton routeur en amont (Box opérateur) ai les routes des sous-réseaux situés derrière l'USG.
 
Ensuite sur ton USG tu configure un load-balancing ou failover en fonction de tes besoins

Vous faites comment comment Ubiquiti Discovery trouve que dalle.

Édit : C’est bon, c’est un défaut du flex. Il faut pour l’adopter installer un contrôleur local, le lier au contrôleur distant et procéder à l’adoption sur le contrôleur distant. Le passage par les outils de découvertes ne fonctionnent pas. Il apparaissait via l’app de Chromium, mais pas le script JAVA. Mais ça ne fonctionnait pas.