Reprise du message précédent :
triplette uap ac lr + US24 + USG installée, j'ai retrouvé mes petits par rapport à mon ancien switch 2810-24g (en bien mieux, l'interface java étant une plaie), et mon sophos utm.
certaines features out of the box du sophos étaient cool (vpn ssl facile, reverse proxy,...) mais au final j'ai passé le vpn en PPTP (j'ai pas réussi à faire fonctionner le L2TP, mais j'ai sans doute pas attendu le provisioning de l'USG avant de tester ) et j'ai mis un server nginx en reverse proxy dans une VM qui gère deux site, let's encrypt et fait donc reverse proxy
c'est beau d'avoir tout d'intégré dans une gui

Salut tout le monde, et bonne année toussa toussa
 
Ptite question con du 3 janvier : l'UAC AP (LR ou lite osef) faut absolument les coller au plafond ou sur un mur ?
Posé sur une étagère ça marche beaucoup moins bien ?
 
Ca parait stupide mais d'après ce que j'ai pu lire sur certains blogs US, le machin serait conçu pour ça, notamment la forme de l'antenne, etc...  

Blog US....

T'as les graphes des ondes émises par les bornes ds toutes les directions dans la Doc sur le site ubnt, y a juste a se faire une représentation 3D de l'ensemble et c'est marre.
Les mecs se sont fait chier a designer l'AP et coller un support murale ds la boîte pour que la position idéale se soit posé sur une étagère !!

Après bien évidemment si l'étagère est a 3m de toi, vu la puissance des engins, ça marchera tt pareil, mais bon....
Ou alors si le but c'est d'arroser l'étage du dessus a travers le plafond.
C'était effectivement une question con (désolé d'être honnête...).

merci, oui justement les blogs US... mais bon je cherchais plusieurs reviews du machin
 
bon j'avais prévenu la question était à la con  

 
Oui et non, parce que fixer à un mur ou à un plafond, l'orientation n'est pas la même    
Si tu le met à la verticale sur l'étagère c'est pareil que à la verticale sur un mur  
 
Edit: Il faut surtout éviter d'être "derrière la borne"  

 
   
 
En fait je me rends compte que j'ai mal posé ma question à la con...
 
S'il faut éviter d'être derrière la borne, faut donc aussi éviter d'être au dessus dans le cas d'une installation plafond non ?
Dès lors je précise un point : j'ai une petite maison sur 3 niveaux, chacun est pas grand mais voilà ça fait 2 étages + sous sol, donc évidemment pas top pour le wifi
C'est pourquoi je regardais l'UAP
 
Du coup la meilleure configuration ce serait de le mettre au mur dans le niveau du milieu, il arroserait donc aussi bien le niveau du dessus que celui du dessous ?
Et donc surtout pas en implantation plafond... j'ai bon    
 
j'ai vraiment du mal à interpréter les schémas des ondes sur leur site  

pour ma part il est sous le retour d'escalier, comment expliquer... le dessous de l'escalier en bois qui va du RDV au 1er étage, mais qui fait donc plafond de l'esclalier de la cave.
il est donc incliné à +/-45° et sur sa partie arrière j'ai un wc et deux salles de bain (au premier et au 2e étage) et toute la maison reçoit sans soucis

 
J'y avais pensé mais escaliers béton    
Et la zone sous l'escalier est murée au 3/4 (c'est un petit placard), y a rien aucune alimentation secteur aucune zone de passage câble

mon rack est à la cave donc c'était écrit qu'il irait la

Je dirais que le mieux c'est le plafond du 2 ème étage.
Derrière la borne, c'est là où ça arrose le moins mais ça fonctionne quand même.
De toute façon le plus simple c'est de tester avant de fixer la borne, c'est de la théorie, ça dépends de tellement de chose (interférence, matériaux de la maison, etc..).
Pour ma part ma borne est dans la monté d'escalier entre cave et RDC, et je capte au 3ème étage sans soucis (pourtant j'ai une prise RJ45, j'avais prévu 2 bornes à la base).  
 
ça ressemble à ça l'onde (fait à l'arache   )
          ||||
        ||||||||
    |||||||||||||||||
 ||||||||||||||||||||||
     |||=>||||||||||||
  ||||||||||||||||||||||
    ||||||||||||||||
       ||||||||||
           ||||
             ||

Pour ma maison de 170m2 en R+1 j'ai prévu 2 AP LR aux plafonds des 2 toilettes de chaque étage. Ils sont en situation a peu près centré dans la maison.

Ils seront sur 2 switchs POE différents. Objectif secondaire : pas de rupture de service en cas de mise a jour des AP ou des switchs.

Cadeau
 
https://help.ubnt.com/hc/en-us/arti [...] n-Patterns

 
Du coup il font être presque cote à cote   juste un mur qui les sépare.  
Sur les murs périphériques en opposé ça sera plus efficace.

Ils seront séparés par une dalle béton en fait.
Et je ne vois pas comment les mettre en vertical sur 2 murs périphériques opposés sans me prendre un véto WAF.

Oui n'oublions pas l'aspect WAF aussi... on en parle pas mais c'est fondamental  
Typiquement je dois éviter de rendre le bazar visible (sauf WC effectivement) ainsi que le câble...
 
Bon merci pour vos tuyaux, j'ai craqué    
 
Les patterns wifi sur le site Ubiquiti, je les avais vus, mais comme j'ai pas fait Polytechnique, après quelques aspirines j'ai renoncé  

Dites, y'a un danger/risque à avoir un UAP-AC-LR à 50 cm de sa tête, 4-12h par jour ou c'est peanut ?
 

ton smartphone est à quelle distance de ta tête au quotidien ?

J'ai pas de mobile... Pourquoi, il faut ?

Bah ouais on est plus au Moyen age

si t'as pas de smartphone a 30ans, t'as raté ta vie!
 
xD

c'est juste pour dire que si ton smartphone est déjà à 50cm de ta tête alors osef du wifi...

 
Avec en lien dans la signature : "Le topic de la VR sur mobile"
 

 

 
       
 
Ce beau bash bien propre  

Qui téléphone encore avec un smartphone de nos jours ?      

les 2,5 milliards de personnes qui en possèdent au moins un, gros malin  

 
C'était trop facile

L’usage voix est de plus en plus abandonné au profit d’autres moyens de communication, d’ou la réflexion je pense...

Quel que soit le mode de communication employé, a partir du moment où c'est sans fil, y aura des ondes radios tant qu'on aura pas trouvé mieux, hein.
Jpense que je t'apprend rien.
Et je pense que l'usage de la voix est encore très répandu, malgré tous les autres canaux a disposition.

Bien entendu, mais l’usage de la voix implique (sauf utilisation d’un kit main libre) la proximité du téléphone avec la tête... (encore une fois d’ou la remarque de sarsipus, je pense).

Faudrait voir si le wifi est plutôt comparable au GSM émis par un mobile ou plutôt au BT. La puissance d'émission est différente et les conséquence observé entre les deux l'est tout autant. Il y a eu des tests sur l'altération du nerf auditif. Une exposition prolongée au GSM n'était pas bénéfique, par contre le BT (2.5mW ou classe 2 ici) n'avait aucune incidence en étant très proche de l'oreille (puissance d'émission moins importante). Vu que le wifi (ce qui est intéressant ici) est je pense plus proche du BT que du cellulaire, qu'on ne le colle pas à l'oreille (à voir quand on communique vocalement avec un mobile accrochant un réseau wifi ). Il ne devrait pas y avoir trop de soucis je pense.
Pour les cancers, rien n'est tranché. L'IARC (OMS) en 2011 l'a mis dans les cancérogène humain possible. Mais plus d'études sont sorties (même certaines financés par l'industrie mobile) depuis, et voudrait une élévation de ce niveau dans le barème de l'IARC. Dans tous les cas, vaut mieux personnellement utiliser le principe de précaution quand on a un doute. La solution pour LibreArbitre serait de baisser au maximum possible et selon ses besoins, la puissance délivrée par la borne qui est proche.

Et dans ce cas là, penser à voir également le reste des équipements sans fils (base DECT, notamment celles ne bénéficiant pas de la fonction ECO DECT qui réduit la puissance d'émission en fonction de l'éloignement à la base) et j'avais lu il y a fort longtemps sur les périphériques sans fils (souris et claviers), qui, bien que peu puissants, émettent constamment de manière très proches. Mais je pense que ça tient plus de l'enculage de mouche pour les derniers éléments.

Si je ne m'abuse d'ailleurs, c'est 100mW maximum pour du 2,4GHz, et 200mW pour le 5GHz ?

En tout cas, LibreArbitre a posé la même question l'année dernière, mais sans réponse.

Bonjour à tous
 
Je suis en train de regarder quels produits ubnt je vais prendre pour remplacer mon netgear R7000 sous ddwrt.
Le but étant d'avoir quelque chose de très configurable out of the box (je vire la livebox fibre) et avec le minimum d'alimentations branchées.
Pour l'instant je suis parti sur ça:
- Edgerouter 4
- EdgeSwitch 8 160 W
- AP NanoHD
 
Je vais faire les branchements suivants:
ONT Orange <> splitter PoE (power) <> ES 8
                   ^> ER 4 (data)
ES 8 <> ER 4
ES 8 <> AP Nano HD (power et data)
ES 8 <> Splitter PoE (power et data ) <> Bridge philips Hue  
ES 8 <> Prise CPL  
 
J'hésite entre  le switch Edge 8 et le switch Unifi 8. La différrence étant le prix et le fait que dans un cas j'utilise UNMS pour le routeur et le switch et Unifi Controller pour l'AP. Dans l'autre cas, UNMS pr le routeur et Unifi Controller pour le switch et l'AP (ils abusent de pas fournir un soft unifié pour les 2 gammes)
 
Vous en pensez quoi ? Au début je voulais prendre l'ER6 et utiliser ses fonctionnalités PoE mais c'est du passif uniquement et pas PoE 802.3af ce qui empêche l'alimentation de l'AP.
L'autre solution serait le ER 12 qui peut être alimenté en PoE mais il est introuvable en france (notamment sur Amazon)

Hello,
 
J'ai reçu mon USG il y a quelques jours. J'ai désormais un setup complet unifi avec donc : USG + US8-60W + 2x UAP-AC-Lite.
 
Avec l'USG, je m'amuse comme un petit fou, et je dois dire que çà fonctionne super bien out of the box.  
J'ai donc désormais:
- La freebox qui renvoie tout sur l'USG qui est mis en DMZ de la freebox. (J'ai des soucis en mode bridge, je n'ai donc pas insisté)
- le VLAN 100 qui part direct au switch pour distribuer la TV à box TV.
- Un wifi invités avec accès par portail hotspot, vlan guest associé.
- Un wifi et vlan associé destiné aux devices IOT et serveur domotique.
- Un wifi et vlan associé pour le reste des équipements familiaux.
 
J'ai un peu tatonné pour certaines choses, mais au final, tout fonctionne sans difficultés. Toute la config est faite via l'interface web du controlleur. Je n'ai pas eu besoin de toucher au fichier gateway.config.json, et la CLI ne m'a servi que à des fins de diagnostiques.
 
Bref très content jusqu'à hier soir.
 
Je veux désormais rajouter un VPN site à site vers le réseau des intances docker hébergé sur mon serveur dans le cloud.
 
J'ai donc créé sur unifi un réseau "manual IPSEC" selon la config ci-dessous:

 
J'ai déclenché le provisionning de l'USG manuellement... Mais l'USG n'a pas l'air de prendre en compte ce nouveau paramétrage:

 
Et le fichier ipsec.conf est toujours le modèle par défaut. Pas la config custom que je viens de saisir:

 
 
Je pense que j'ai raté quelque chose ... Mais je ne vois pas quoi ...  
Une idée de ce que je pourrai controler ?

 
Du bon matos gaché par une freebox et du double Nat

Le débit est bien meilleur en double NAT qu'en mode bridge

Coucou        
 

Il n'est pas en fonctionnement.

Bientôt

salut l'jeunot

3.4M pps quand même

C'est pour mettre sur une fibre 100/100M avec environ 300 personnes derrière

Afin de pouvoir prévenir l'upgrade du lien a l'avenir