Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2581 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1925  1926  1927  ..  2199  2200  2201  2202  2203  2204
Auteur Sujet :

[Topic R+] Les serveurs NAS Synology - /!\ Lire page 1 SVP /!\

n°1161715
xjoker
en observation
Posté le 21-04-2021 à 11:35:07  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Fredouye a écrit :

Bah c'est comme tout, y'a des gens qui n'ont pas besoin d'un 8 baies/d'un gros proc/de pouvoir ajouter de la RAM.
 
Par contre, que du gigabit dans un NAS à 1000 balles, c'est un poil mesquin...


 
2 prises Gigabit avec agrégation intégrée, c'est déjà suffisant pour beaucoup d'usages.

mood
Publicité
Posté le 21-04-2021 à 11:35:07  profilanswer
 

n°1161723
MilesTEG1
Posté le 21-04-2021 à 13:50:45  profilanswer
 

xjoker a écrit :


 
2 prises Gigabit avec agrégation intégrée, c'est déjà suffisant pour beaucoup d'usages.


Ça se configure comment avec un switchs TP-Link ? (J’ai un SG-105E v3, voir prochainement un 108E )m, ils ont une interface web pour être configurés)
Édit : et ça apporte quoi concrètement ? Je veux bien essayer mais j’aimerais savoir ce que j’ai à y gagner  :)


Message édité par MilesTEG1 le 21-04-2021 à 13:51:29

---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°1161724
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 21-04-2021 à 13:57:34  profilanswer
 

Je savais pas que les syno géraient l’aggregation


---------------
we are the dollars and cents
n°1161725
MilesTEG1
Posté le 21-04-2021 à 13:58:03  profilanswer
 

En utilisant les deux ports, on garde une seule adresse IP ?


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°1161726
g-Like
NVzr
Posté le 21-04-2021 à 14:02:00  profilanswer
 

Je crois que le sujet a déjà été abordé, mais j'ai une question sur l'hibernation des disques sur mon DS220+
 
J'ai récemment installé mon deuxième disque pour mon volume SHR et par défaut l'option d'hibernation des disques est active. (temps: 20mn d'inactivité)
 
Seulement, toutes les 20 minutes, les 2 disques font un bruit mécanique de démarrage l'un après l'autre en boucle depuis des jours. (phénomène qui ne survient pas lorsque je n'avais qu'un seul disque)
 
Après avoir désactivé l'hibernation, le bruit ne se fait plus entendre. Je me demande du coup quel est l'intérêt de cette fonctionnalité ou alors est-ce que c'est un bug ?


---------------
I was here
n°1161728
jameson
Posté le 21-04-2021 à 14:15:48  profilanswer
 

MilesTEG1 a écrit :

En utilisant les deux ports, on garde une seule adresse IP ?


Oui avec l'agrégat, mais il faut impérativement du matériel compatible avec la bonne norme. J'ai pu en parler un peu dans des messages précédents.

n°1161729
labooll
Posté le 21-04-2021 à 14:21:51  profilanswer
 

Oui tu garde un seule IP, tu peux même mettre en place l'agrégation si ton switch ne le supporte pas en sélectionnant l'option Adaptive Load Balancing.  
 
Niveau gain tu ne multiplieras pas par 2 les débits, au max une connexion tirera toujours 1Gbit, par contre tu pourras avoir 2 connexions simultanées qui utilisent chacune 1Gbit, pour peu que les disques suivent


---------------
Mes Ventes
n°1161731
MilesTEG1
Posté le 21-04-2021 à 14:48:33  profilanswer
 

jameson a écrit :


Oui avec l'agrégat, mais il faut impérativement du matériel compatible avec la bonne norme. J'ai pu en parler un peu dans des messages précédents.


J'ai pas vraiment vu dans les quelques pages qui précèdent...
 

labooll a écrit :

Oui tu garde un seule IP, tu peux même mettre en place l'agrégation si ton switch ne le supporte pas en sélectionnant l'option Adaptive Load Balancing.  
 
Niveau gain tu ne multiplieras pas par 2 les débits, au max une connexion tirera toujours 1Gbit, par contre tu pourras avoir 2 connexions simultanées qui utilisent chacune 1Gbit, pour peu que les disques suivent


Mon switch TP-Link supporte à priori l'aggrégation statique. (ça s'appelle LAG, sans plus de détails...)
J'avais vu que je n'aurais pas de 2Gb dispo, mais bien 2x1Gb séparé sur les clients ;)
Je tente de brancher les deux ports déjà, et je vois ce qui est proposé ^^


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°1161732
MilesTEG1
Posté le 21-04-2021 à 14:49:49  profilanswer
 

Ha au fait, ça pose pas de soucis avec des interfaces virtuelles ?  
j'ai un AdGuard Home installé en macvlan dans Docker, et j'ai créé une IP virtuelle pour que le NAS puisse accéder au conteneur.


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°1161733
MilesTEG1
Posté le 21-04-2021 à 14:55:43  profilanswer
 

Du coup j'ai ça comme option dans le NAS :
https://i.imgur.com/JgMGRku.png
 
C'est donc la première option que je dois sélectionner je suppose ?


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
mood
Publicité
Posté le 21-04-2021 à 14:55:43  profilanswer
 

n°1161736
g-Like
NVzr
Posté le 21-04-2021 à 15:39:01  profilanswer
 

MilesTEG1 a écrit :

Du coup j'ai ça comme option dans le NAS :
https://i.imgur.com/JgMGRku.png
 
C'est donc la première option que je dois sélectionner je suppose ?


Si en face tu ne paramètres pas le LAG oui c'est la première option


---------------
I was here
n°1161737
MilesTEG1
Posté le 21-04-2021 à 15:44:18  profilanswer
 

g-Like a écrit :


Si en face tu ne paramètres pas le LAG oui c'est la première option


En face, donc coté switch, je n'ai que ça :
https://i.imgur.com/7QnVTHk.png


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°1161740
labooll
Posté le 21-04-2021 à 16:00:42  profilanswer
 

Si tu as un LAG su tes ports 2 et 3 comme le montre ton Screenshot, alors tu dois utiliser l'option 2 (LACP IEEE 802.3ad)


---------------
Mes Ventes
n°1161741
MilesTEG1
Posté le 21-04-2021 à 16:05:08  profilanswer
 

labooll a écrit :

Si tu as un LAG su tes ports 2 et 3 comme le montre ton Screenshot, alors tu dois utiliser l'option 2 (LACP IEEE 802.3ad)


Tu es sûre que ça fonctionnera ?
Ça va changer quoi ?


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°1161742
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 21-04-2021 à 16:10:20  profilanswer
 

MilesTEG1 a écrit :

En utilisant les deux ports, on garde une seule adresse IP ?


Non, deux ip (enfin par défaut du moins, j’avais pas vu la suite)


Message édité par Fender le 21-04-2021 à 16:12:06

---------------
we are the dollars and cents
n°1161744
labooll
Posté le 21-04-2021 à 16:15:39  profilanswer
 

Si tu reprends ce qu'indique Syno dans la doc sur https://www.synology.com/fr-fr/know [...] k_linkaggr :  
 

Citation :

Descriptions des modes :

  • Adaptive Load Balancing : ce mode permet d'optimiser le trafic réseau reçu et envoyé par votre Synology NAS, que le commutateur prenne en charge Link Aggregation ou non. Pour éviter des erreurs inattendues, n'activez pas Link Aggregation sur le commutateur, même lorsqu'il est pris en charge.
  • IEEE 802.3ad Dynamic Link Aggregation : ce mode permet d'optimiser le trafic réseau reçu et envoyé par votre Synology NAS et nécessite l'activation de (Dynamic) Link Aggregation (LACP, 802.1AX) IEEE 802.3ad sur les commutateurs. Si vous utilisez plusieurs commutateurs, ceux-ci doivent être empilables et configurés de manière appropriée.
  • Balance XOR : ce mode permet d'équilibrer le trafic réseau reçu et envoyé par votre Synology NAS et nécessite l'activation de Link Aggregation statique sur les commutateurs. Si vous utilisez plusieurs commutateurs, ceux-ci doivent être empilables et configurés de manière appropriée. Si Link Aggregation n'est pas pris en charge par le commutateur, il est encore possible d'équilibrer le trafic envoyé par votre Synology NAS. Grâce à ce mode, il est possible de détecter les liens perdus, mais pas la cause (par exemple, lorsque que des câbles Ethernet sont débranchés ou que le commutateur n'est pas correctement configuré).
  • Actif/Veille : ce mode offre une fonctionnalité Network Fault Tolerance à votre Synology NAS. Cela signifie que lorsque l'interface réseau active tombe en panne, l'un des autres ports LAN assure la prise en charge afin de maintenir la connexion réseau. Vous pouvez sélectionner ce mode sans avoir à configurer le commutateur ou avec un commutateur qui prend en charge IEEE 802.3ad Link Aggregation.


Si vous avez activé Open vSwitch, vous pouvez sélectionner l'un des modes suivants :

  • Balance-SLB : ce mode équilibre le trafic réseau sans nécessiter la prise en charge de commutateurs réseau spécifiques et permet de connecter deux commutateurs.
  • Balance-TCP : ce mode permet de connecter les commutateurs configurés en tant que Dynamic Link Aggregation (LACP IEEE 802.3ad). Si vous utilisez plusieurs commutateurs, ceux-ci doivent être empilables et configurés de manière appropriée.
  • Mode actif/sauvegarde : grâce à ce mode, votre Synology NAS bénéficie d'une tolérance aux pannes réseau à l'aide de deux interfaces réseau. Lorsque l'interface réseau active est défaillante, l'autre interface réseau prend le relais afin de maintenir la connexion réseau. Vous pouvez choisir ce mode sans configurer le commutateur.


Tu es donc dans le deuxième cas avec Open vSwitch à cause des VM.  
Tu n'as qu'un switch auquel est connecté ton Synology sur lequel tu as configuré LACP sur 2 ports.  
 
je te déconseille d'utiliser Balance-SLB qui a l'air de se rapprocher du mode Adaptive Load Balancing car Synology déconseille d'utiliser ce mode si LACP est utilisé sur le switch, mais je fais peut être erreur, l'aide ne le mentionnant pas clairement.  
Cependant tu as la chance d'avoir un équipement compatible LACP donc autant l'utiliser.


---------------
Mes Ventes
n°1161747
MilesTEG1
Posté le 21-04-2021 à 16:29:01  profilanswer
 

Ok, je change de mode, en espérant que le soucis avec mon réseau macvlan de docker soit résolut :)


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°1161748
MilesTEG1
Posté le 21-04-2021 à 16:34:14  profilanswer
 

Bon ban le NAS est KO, enfin sa connexion LAN...
Je crois que mes essais de Link Aggragation vont s'arrêter là  :/

 

Après un reset niveau 1, j'ai pu récupérer mon DSM :) Faut juste que je reconfigure les ports de connexion et désactive l'admin.


Message édité par MilesTEG1 le 21-04-2021 à 16:55:39

---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°1161753
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 21-04-2021 à 17:22:40  profilanswer
 

D'un côté tu configures Dynamic LAG côté Syno et sur ton switch c'est marqué Static LAG.
Ya pas besoin d'être devin pour voir que ça va pas le faire :D

n°1161754
labooll
Posté le 21-04-2021 à 17:23:00  profilanswer
 

Etrange, ça peut être bête, mais le NAS est bien sur les ports 2 et 3 du switch ?  
De souvenance, tu actives le LACP sur le switch, puis tu crée le bond côté NAS et ça marche direct (mais ça fait quelques années que je l'ai fait sur le DS916+ et je n'ai pas Open vSwitch activé), si je reçois le 1821+ d'ici fin de semaine je ferai un essai/tuto si tu veux.


---------------
Mes Ventes
n°1161756
labooll
Posté le 21-04-2021 à 17:27:50  profilanswer
 

Je@nb a écrit :

D'un côté tu configures Dynamic LAG côté Syno et sur ton switch c'est marqué Static LAG.
Ya pas besoin d'être devin pour voir que ça va pas le faire :D


 
Bien vu!  :jap:


---------------
Mes Ventes
n°1161759
MilesTEG1
Posté le 21-04-2021 à 17:31:13  profilanswer
 

Je@nb a écrit :

D'un côté tu configures Dynamic LAG côté Syno et sur ton switch c'est marqué Static LAG.
Ya pas besoin d'être devin pour voir que ça va pas le faire :D


Oui c'est sur...
Je me suis dit que peut-être labooll aurait raison, et que ça fonctionnerait...
Mais non...

labooll a écrit :

Etrange, ça peut être bête, mais le NAS est bien sur les ports 2 et 3 du switch ?  
De souvenance, tu actives le LACP sur le switch, puis tu crée le bond côté NAS et ça marche direct (mais ça fait quelques années que je l'ai fait sur le DS916+ et je n'ai pas Open vSwitch activé), si je reçois le 1821+ d'ici fin de semaine je ferai un essai/tuto si tu veux.


 
Oui :o
 
Bon de toute manière, y a un truc qui ne fonctionnait plus : mon conteneur AdGuard Home en macvlan...
Si vous avez une idée ?
j'avais bien refait le réseau macvlan en pointant non plus sur ovs_eth0, mais ovs_boond0.
Et refait aussi le script de création d'IP virtuelle avec la même modif...
Mais nada ça ne fonctionnait pas...


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°1161761
labooll
Posté le 21-04-2021 à 17:54:41  profilanswer
 

si tu fais un "docker network inspect <tonmacvlan>" ton container adguard apparait bien ?


---------------
Mes Ventes
n°1161762
Fredouye
Shivers !
Posté le 21-04-2021 à 18:03:20  profilanswer
 

MilesTEG1 a écrit :

Bon de toute manière, y a un truc qui ne fonctionnait plus : mon conteneur AdGuard Home en macvlan...
Si vous avez une idée ?


Je crois qu'on en avait parlé sur le topic Docker, mais à moins de vouloir utiliser AdGuard Home comme serveur DHCP, le mode bridge suffit.


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°1161763
MilesTEG1
Posté le 21-04-2021 à 18:14:05  profilanswer
 

labooll a écrit :

si tu fais un "docker network inspect <tonmacvlan>" ton container adguard apparait bien ?


J'ai du supprimer puis recréer le conteneur pour changer le réseau macvlan.
Donc oui il était dedans après la re-création.

Fredouye a écrit :


Je crois qu'on en avait parlé sur le topic Docker, mais à moins de vouloir utiliser AdGuard Home comme serveur DHCP, le mode bridge suffit.


Je souhaite que le NAS passe aussi par AdGuard Home, ainsi que les autres conteneurs. Donc pas moyen de faire autrement que de mettre en macvlan.
 
De plus, en bridge, toutes les requètes de tous les périphériques réseaux sont sur la même IP, donc pas top pour savoir qui a une requête bloquée ou pas.
Y a que en HOST où je n'avais pas ce soucis.
 
Bref, je suis passé en macvlan ;)


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°1161775
maybachfan​67
Posté le 21-04-2021 à 20:02:14  profilanswer
 

Pour ça c'est pratique d'avoir 4 RJ45 sur le NAS, si tu foire la config du teaming tu te met juste sur un des deux derniers pour corriger les paramètres  :D
D'ailleurs c'est chiant mais faudrait plus parler de 802.3ad mais de 802.1AX... (depuis déjà 2008 :D)


Message édité par maybachfan67 le 21-04-2021 à 20:06:07
n°1161778
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 21-04-2021 à 20:05:12  profilanswer
 

MilesTEG1 a écrit :


Je souhaite que le NAS passe aussi par AdGuard Home, ainsi que les autres conteneurs. Donc pas moyen de faire autrement que de mettre en macvlan.

 

De plus, en bridge, toutes les requètes de tous les périphériques réseaux sont sur la même IP, donc pas top pour savoir qui a une requête bloquée ou pas.
Y a que en HOST où je n'avais pas ce soucis.

 

Bref, je suis passé en macvlan ;)


tu as configuré un shim ?

Message cité 1 fois
Message édité par Je@nb le 21-04-2021 à 20:05:39
n°1161784
MilesTEG1
Posté le 21-04-2021 à 20:41:00  profilanswer
 

Je@nb a écrit :


tu as configuré un shim ?


Un quoi ?  :??:  
Je donne peut-être l'impression de bien m'y connaître, mais c'est pas le cas  :pt1cable:


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°1161799
babble
RTFFP !
Posté le 21-04-2021 à 22:05:45  profilanswer
 

[:vave:4]


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°1161803
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 21-04-2021 à 22:25:49  profilanswer
 

https://blog.oddbit.com/post/2018-0 [...] -networks/ par exemple, pour que le nas puisse accéder au container dans le réseau macvlan

n°1161804
MilesTEG1
Posté le 21-04-2021 à 22:41:59  profilanswer
 

Je@nb a écrit :

https://blog.oddbit.com/post/2018-0 [...] -networks/ par exemple, pour que le nas puisse accéder au container dans le réseau macvlan


Ha ça oui j’ai mis ça en place avec un script (ce dont je parlais précédemment  :jap: ).
Et j’ai bien refais le script avec ovs_bond0 à la place de ovs_eth0.


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°1161807
MilesTEG1
Posté le 21-04-2021 à 22:55:44  profilanswer
 

J'ai fait mon réseau macvlan avec ça :

docker network create -d macvlan \
--subnet=192.168.2.0/24 \
--ip-range=192.168.2.208/28 \
--gateway=192.168.2.1 \
-o parent=ovs_bond0 \
macvlan-network


 
Et le lien avec l'ip virtuelle avec ça :

ip link add macv0 link ovs_bond0 type macvlan  mode bridge
ip addr add 192.168.2.230/32 dev macv0
ip link set dev macv0 address 5E:00:01:02:03:04
ip link set macv0 up
ip route add 192.168.2.208/28 dev macv0


 
Sachant que 192.168.2.230 est l'ip virtuelle que j'ai choisie pour mon conteneur, en dehors du DHCP du routeur,
L'IP macvlan du conteneur lui-même est 192.168.2.210.
Le réseau macvlan contenant les IP de .2.209 à .2.222 (car vu qu'on ne peut faire qu'un seul réseau macvlan, autant se laisser la possibilité d'avoir plusieurs IP.
 
Et bien, le conteneur se lance, mais n'est pas accessible sur son IP 192.168.2.210...


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°1161817
nounounoun​ou
Posté le 22-04-2021 à 03:32:08  profilanswer
 

MilesTEG1 a écrit :


Un quoi ?  :??:  
Je donne peut-être l'impression de bien m'y connaître, mais c'est pas le cas  :pt1cable:


 


 
J'ai rien dit  [:angel call:1]


---------------
Le con ne perd jamais son temps. Il perd celui des autres.( Frédéric Dard) Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément.(Nicolas Boileau)
n°1161821
MilesTEG1
Posté le 22-04-2021 à 08:19:01  profilanswer
 

nounounounou a écrit :


 
J'ai rien dit  [:angel call:1]


 [:lefab:5]


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°1161833
MilesTEG1
Posté le 22-04-2021 à 10:14:44  profilanswer
 

Bon comme va falloir que je mette un switch 8 ports dans mon bureau, et donc remplacer le TPLink 105E.
Je regarde ce qui se fait ailleurs que chez TPlink, et j'ai vu le Netgear GS308T.
Et il apparait que ce dernier gère le Link AGgregation : IEEE802.3ad Dynamic Link Aggregation.
https://kb.netgear.com/000053556/Ho [...] nology-NAS
 
Vous en pensez quoi de ce switch ? Pas trop galère pour le configurer ?
il est pas beaucoup plus cher sur amazon que le TP Link 108E, et semble avoir davantage de fonctionnalités :D


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°1161846
Fredouye
Shivers !
Posté le 22-04-2021 à 11:46:34  profilanswer
 

MilesTEG1 a écrit :

Je souhaite que le NAS passe aussi par AdGuard Home, ainsi que les autres conteneurs. Donc pas moyen de faire autrement que de mettre en macvlan.
 
De plus, en bridge, toutes les requètes de tous les périphériques réseaux sont sur la même IP, donc pas top pour savoir qui a une requête bloquée ou pas.
Y a que en HOST où je n'avais pas ce soucis.
 
Bref, je suis passé en macvlan ;)


Bah je suis en bridge, avec UDP 53 exposé depuis le container, et le host/les autres containers peuvent utiliser AdGuard, et les IP des clients remontent bien dans les logs...


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°1161847
babble
RTFFP !
Posté le 22-04-2021 à 11:49:53  profilanswer
 

Quand je pense qu'on m'a fait des remarques comme quoi j'étais soi-disant HS au bout d'à peine quelques messages concernant la config VPN spécifique Syno ...
 
:sarcastic:


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°1161851
MilesTEG1
Posté le 22-04-2021 à 12:41:20  profilanswer
 

Fredouye a écrit :


Bah je suis en bridge, avec UDP 53 exposé depuis le container, et le host/les autres containers peuvent utiliser AdGuard, et les IP des clients remontent bien dans les logs...


Ha bon ? Tu es sur ?
Du coup tu voudrais bien m'expliquer comment paramétrer cet onglet ?
https://i.imgur.com/wZwexxP.png  
Enfin surtout sur la partie certificat...
 

babble a écrit :

Quand je pense qu'on m'a fait des remarques comme quoi j'étais soi-disant HS au bout d'à peine quelques messages concernant la config VPN spécifique Syno ...
 
:sarcastic:


Qui c'est qui t'avait dit ça ??


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°1161863
SanPe'
Membre n°312819
Posté le 22-04-2021 à 13:28:45  profilanswer
 

Bah Je@nb :D


Message édité par SanPe' le 22-04-2021 à 13:35:35

---------------
"Vous avez beau travailler dur, devenir intelligent, on se rappellera toujours de vous pour la mauvaise raison."
n°1161865
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 22-04-2021 à 13:39:48  profilanswer
 

C'est vrai, allez zou, dégage sur le topic docker

n°1161866
MilesTEG1
Posté le 22-04-2021 à 13:44:37  profilanswer
 

Je@nb a écrit :

C'est vrai, allez zou, dégage sur le topic docker


Sympa la demande  :o


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1925  1926  1927  ..  2199  2200  2201  2202  2203  2204

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic aide] Protocole pop3Choix de NAS et usages possibles
prob formatage hdd de mon synology 110Modem routeur d-link dsl-g624t + routeur synology
Probleme de conexion NAS d-link dns-323Topic unique Darty Box ? Des dartybox sur hfr ?
[Résolu]KVM TK-208K, recherche d'infos (reponses en fin de topic)Microsoft Money et NAS
Probleme avec un NAS Dlink 323Présentation du FSG-3: Freecom Storage Gateway (Futur topic?)
Plus de sujets relatifs à : [Topic R+] Les serveurs NAS Synology - /!\ Lire page 1 SVP /!\


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR