Reprise du message précédent :

t'as un soft fournit par syno pour lire les backups regarde sur leur site (je sais plus ou je l'ai trouvé mais c'est chez eux j'en suis sur)

oui mais ca change rien a la non rentabilité d'acheter le 16To pour extraire 2 disques de 8 au prix ou tu peut les trouver dans le commerce (pour le moment) le 28To du lien, avec 2x14 est lui plus interessant  economiquement mais la faut attendre les retours pour voir la fiabilité des disques : c'est des disques forcement assez récents

 
Je vais tester effectivement hyper Backup et Snapshot replication. Je suis en DSM7.0 sur mon 1515+, j'installe directement la version 7 quand je reçois mon 216J ?
C'est quand déjà la sortie de la finale ? j'ai aucun soucis sur mon 1515.

Quelques questions qui tuent:
- le site ES livre en France?
- Est-ce que le boitier est assez débile pour qu'on y mette autre chose que des 14TB?
  Genre comme je récupère des Ironwolf 4TB est-ce que ça marche pour avoir un backup de 8TB si je branche ça après au NAS?  
  Comme ça de base je me dis ils ont du bloquer le truc, mais bon vu qu'en même temps on arrive aussi à avoir comme ça des Red Plus à pas cher "peut-être que" ça passe. ^^

Bah je peux prendre le risque de toute façon, je cherche plus que mes 2x6 to
Après c'est des 7200 t/r
Faut voir si ça gratte en idle, d'ailleurs je comprends pas pourquoi les disques grattent en idle  

ca m'a orienté tout seul en ES vu que j'y suis... je peux pas te dire  ni pour ton idée de swap qui me plait franchement... mais avoir 2 vieux disques en raid zero ca me bote franchement moins... est ce qu'on peut parametrer le bouzin pour avoir deux disques separés et pas de raid 0?

bah des auto tests des reorganisations etc... des verif de parité si c'est en RAID etc...

C'est pas faux pour la partie disque, mais je dirai:
- Vieux disques dans mon cas ça va ils ont environ 15.900 heures soit 663 jours en fonctionnement continu (22 mois) et c'est d'ailleurs marrant vu que je les ai acheté en aout 2017 j'aurai quand même pensé plus.
   Mais à l'époque j'étais dans un 2 pièces où de la chambre je l'entendais tourner et ensuite mon appart actuel au début il tournait pas tout le temps non plus.
- RAID 0 si c'est juste pour un backup du NAS ça me choque moins car c'est déjà un backupet pas le stockage principal, et au final ça permet un backup plus rapide si beaucoup de données à sauvegarder.
   Évidemment ça peut planter en même temps que le NAS mais bon à un moment donné on peut aussi avoir son NAS qui crash, son backup local ainsi que son serveur cloud qui prend feu avec sa sauvegarde.
   (coucou un certain hébergeur mais c'est pas le seul y avait aussi il y a maxi 2-3 ans un DC d'AWS je crois qui avait brûlé au Japon, donc...)

edit: Dans l'UE je ne vois que WD ES qui est aussi intéressant.

 
C'est possible de faire du Raid 0 ou du Raid 1 avec le boitier.
 
Mais vu comment il était lent quand je l'ai branché pour faire mumuse avec des vieux disques durs, j'ai laissé tomber. (genre mes Dlink 320/325 était plus rapides à travers le réseau que le boitier WD branché en Usb3 pour donner une idée)
 
Y'a des rumeurs sur les internets selon lesquelles il n'accepte que des durs WD.

@Qingdan, j'avoue ne pas avoir cherché et l'idée de tester me tente au prix du store ES.

Bonsoir,
Dites, je suis en cours de création d'un script de sauvegarde pour Gitea (ça pourrait être autre chose aussi   )
Je fais une archive d'un dossier avec le classique tar -czf archive.tar.gz /dossier
 
Mais quand je suis dans DSM et je j'essaie d'extraire cette archive, j'ai un dossier vide...
 
Du coup, je me dis que je peux aussi utiliser 7z qui est présent sur mon NAS.
 
Mais ma question est : est-il présent sur tous les NAS de base ? Ou bien c'est avec un paquet tiers qu'il est apparu... ?
Parce que je pourrais aussi faire avec zip, mais j'ai pas de unzip en ligne de commande... et 7z compressera mieux...

bah ecoute j'ai pas grand chose d'installe sur mon NAS et 7z est present donc je dirais oui c'est d'origine et un 215j c'est vraiment la base non?
plus de details sur ce qui tourne en MP si tu veux

Non ça ira merci
On va pouvoir considérer que 7z est présent sur les NAS de base
Par contre j'ai lu ça dans une page de manuel :

Du coup je vais changer ma commande et voir si elle fonctionne.
 
PS : c'est chiant qu'il n'y ait pas de man sur le NAS...

putain    je viens de m'en rendre compte

quand tu avais demandé pour l'option -s je comprenais pas que tu ne l'aie pas fait, semblant comprendre que tu savais ce que tu fesais sous linux... je pige mieux sorry

Bon y avait une erreur dans la commande de cette page de man...
 
mais y a pas photo, l'archive 7z est bien plus petite :

 
Récap : pour archiver :

 
 
Et pour restaurer, faudra utilser cette commande :

Je l'ai testé, ça fonctionne bien Bon par contre, ça veut pas s'extraire correctement dans DSM, faudra passer par la ligne de commande...
Par contre, comment je fais pour extraire dans un dossier avec juste cette ligne de commande ?
Sans passer par un mkdir dossier puis un cd dossier.

 
Je pense aussi mon DS1513+ l'a aussi.

@MilesTEG1 par contre il y a une commande help même si pas de man.
D'ailleurs c'est "drôle"... car quand je tape help il me propose dans la description de faire " 'man -k' or 'info' " alors que j'ai essayé ça ne marche pas, aucune des deux

Oui je sais que la commande help existe (que ce soit directe ou avec -h —help etc...)
Mais pour 7z c’est pas très détaillé...
Et il n’y a pas le mention du backup...
Bref, cette commande semble être présente de base    
Sur dsm 6.x à priori.

mais non pas du tout, tu interprete pas bien ce que je dis. je voyais qu'il comprenais linux/unix et les lignes de commande  mais ne comprenais pas pourquoi il sortait pas l'explication de man...pour se documenter

Ouais ouais, essaye pas de te rattraper.
Tu m’as fait éclater de rire

Ptain en relisant la phrase, je rerigole tellement c’est bon.
Et si c’était pas fait exprès, c’est encore meilleur

Bon ben y me reste a présenter mes excuses a milesTEG1 pour avoir écrit un truc ambiguë sans le vouloir.
 
Babble je te méprise

Update sur l'utilisations de disques durs non "approuvés" par Synology dans les "vieux" NAS.
 
Alors que depuis des mois j'ai mis des 14 To WD RED+ dans mon Synology 1813+ sans qu'il bronche, hier après la dernière update de DSM 6 j'ai eu un message d'erreur comme quoi le dernier disque ajouté ne fait pas partie de la liste des disques durs approuvés et que cela pouvait causer tout un tas de problèmes ...  
 
Conclusion :
Il ne faut pas flipper, au final ca marche quand même, il faut juste cliquer l'option qui dit qu'on veut quand même utiliser le disque dur.

Merci pour l'info.
Tu dis avoir mis plusieurs disques 14To RED+ dans le NAS, et le message d'erreur ne concerne que le dernier ajouté ?

FYP  

tu es le diable
ma vengeance sera terriiiiible

merci , bonne nouvelle je sens c'est ce qui va arriver a mon ds215j d'ici la fin de l'année  

 
Oui c'est ça...  
 
Il y'en a déjà quatre qui tournaient dedans depuis plusieurs mois, c'est le 5e ajouté.
 
Tous les même référence : WD140EFFX-68VBXN0
 
La seule chose qui a changé c'est la toute dernière mise à jour de DSM  (qui a aussi très fortement incité à désactiver le compte "admin" )
 
PS: je ferai une capture écran lors de l'ajout de son frère dans la grappe pour montrer à quoi ça ressemble.

Non mais j’ai rien vu moi    
J’ai même pas fait attention    
Y a donc rien à pardonner    
 

Bon j'ai toujours un soucis avec mon script... mais que depuis le planificateur de tâches...
Si je le lance manuellement tout fonctionne parfaitement... Mais depuis le planificateur de tâches j'ai une erreur.
 
La commande qui passe pas (qu'elle soit avec ou sans les variables...) :

 
L'erreur retournée :  

 
 
Quelqu'un a une idée sur comment la faire fonctionner depuis le planificateur de tâches ??
 
Je précise que la commande suivante fonctionne depuis le planificateur de tâches :  

Qu'elle soit ou non précédée d'un sudo, ou du chemin /usr/local/bin/.
 
Mais ma commande, qu'elle soit avec ou sans variables, avec ou sans le sudo, ou le chemin d'accès, j'ai cette erreur :
the input device is not a TTY
 
 
Ça m'embête, car j'ai pas les compétences/connaissances pour faire un conteneur docker dans lequel le script s'exécuterait...
 
Si certains veulent voir le script complet, je vous le collerais dans un prochain message.
 
Merci d'avance.
++

https://stackoverflow.com/questions [...] -not-a-tty

Merci, mais ça ne m'a pas vraiment aidé...
 
On m'a suggéré de ne pas mettre le -t dans la commande car la tâche programmée est une tâche CRON, donc sans terminal, d'après la doc de docker (bon par contre je n'aurais pas vu et compris que c'était ça le soucis...)
Du coup la commande sans le -t fonctionne
 
Quoiqu'il en soit, merci du coup de main.

J'ai pas saisi, les disques sont en RAID 0 mais si on les fout dans un NAS Syno ça les formate en SHR non?  

 
Exactement.    
 
Par contre sur ces disques, pas de soucis pour un montage dans des nas ou PC ? J’avais lu qu’il pouvait y avoir des difficultés (contournables mais souvent contraignantes).

oui le NAS il s'en branle d'ou viennent les disques il les reformate et go
 

bah le seul soucis que j'ai lu est pour les gros disques une distance diferente entre les trous de fixation mais je sais pas ce que ca donne sur les nas ou on monte les disques en fixe et pas sur des rails amovibles... aparemment des gens trouvent des solutions, rien d'impossible avec un gros marteau, une baramine et une pioche  

Je suis pas sur de comprendre le pourquoi de la question.
Je parlais du RAID0 du WD Duo si on le branche en backup du NAS avec d'autres disques dedans (sous réserve que techniquement ce soit possible).
Enfin perso si je me laisse tenter c'est avec 2 WD Duo pour en sortir 4 disques pour faire un RAID5 dans le NAS.

 
Si c’est le cas, c’est bien chiant alors.  

Il n'y a aucun risque à monter des disques issues de boitiers externe, dans un NAS ou même dans un ordi
 
Après il faut bien sur avoir un OS moderne pour que la capacité des gros disques soit reconnu
 
Mais en effet il y a eu des soucis avec des NAS un peu ancien. Comme mon DS213j. Dont les fixations sont prévues pour des HDD avec 1 trous coté connecteur + 1 trous environ au milieu du HDD (je parle de trous par coté)
 

 
Alors que certains HDD de grosses capacité (ou récents ?) n'ont des trous de vissage qu'aux extrémité du HDD
Ce qui fait que par exemple sur mon DS213j. Je ne peu pas monter de 8To Ironwolf car je serai obligé de le fixer qu'avec seulement 2 vis coté connecteur
 

 
Et il y a aussi quelques cas de tiroirs de NAS avec 3 picots par coté, qui sont prévus pour monter des HDD avec 3 trous de vissage. Il y a donc un picot de trop pour les HDD avec seulement 2 trous de vissage ... Problème qui se regle en coupant simplement le picot du milieu
 

 
EDIT : Ca me revient aussi. Les HDD issus de boitier WD d'un seul disque. Sont généralement des WD white. Qui eux ont parfois une modif du connecteur du HDD à faire pour que ça fonctionne
Je crois que c'est cette modif' là. Si quelqu'un peu confirmer ??? ---> https://www.youtube.com/watch?v=1YqMn1pCRd8
 
EDIT 2 : rajout des photos

et ca tiendrais pas avec seulement 2 vis ? tu m'inquiete  
faut percer le syno au dremel pour que les trous soient en face?(edit je viens de regarder...  pareil sur le 215j: trouc connecteur et trou central du disque   zob,  ca serait plutot les disques a perce au dremel, donc reste la solution de les coller entre eux au sugru )

Attends. Laisse moi 5min pour rajouter des photos à mon post précédent. Tu comprendra mieux. Car je pense que je ne suis pas super clair