Reprise du message précédent :

Non, les crémaillères sont pour des étagères au-dessus.
Le caisson n'est pas dans un placard, sinon j'aurais pas mis de caisson

Non mais vous avez décider de me faire devenir chèvre ?!
J'ai pris l'un des 1ers GIF sympa que j'ai vu vite fait
Je te remets les graphiques d'évolution de durée de badblocks que j'avais fait il y a quelques mois ? Ils sont assez justes ceux-là ?

Bon sinon, les températures de ce matin sont nickels

Et comme j'aime pas faire des essais qui ne sont pas comparables... je vais refaire la sauvegarde des 2,6To en mode rsync monoversion, sans compression du transfert.
Je verrais alors quelle est la méthode la plus rapide.

edit : en mode rsync, il n'y a pas de vérification de cohérence possible ?

Tiens voici un truc toujours digne d'interet: le rapport de backblaze sur leur disques
https://www.backblaze.com/blog/back [...] -for-2020/
avec ça:

ca aiguille parfois dans les choix

faut eviter le seagate 18 To ...    (petit echantillon pour pouvoir considerer cela comme definitivement un probleme )

Où sont les WD Red ?

Ils ont été bannis peut-être...  

Ils ont été bannis peut-être...  

Les derniers Wd qu'ils ont eu étaient en 2018 avec un taux de panne de plus de 2% donc écartés
https://www.backblaze.com/blog/hard [...] -for-2019/

tu lirais le lien tu saurais    
ils les ont banis par le passé et ils viennent juste d'en reprendre et semblent assez satisfait

C'est-à-dire ?
Tu as bien l'option --checksum qui pourrait correspondre.

je m'auto quote pour montrer la bêtise du bonhomme  
hier a 15H on m'a remplacée ma box/routeur qui a été briquée (enfin partiellement daubée on vas dire, une partie des fonctionalités avait disparue ) lors d'une actualisation firmware  

put1 y'a des fois je voudrais avoir la souplesse nécessaire pour me foutre des coup de pied au cul  

S’il n’y a que ça, n’hésite pas à faire sous-traiter, on s’en ferait un plaisir    
 
(Je quote quand-même pour la postérité)

Merci de ta dévotion mais, ma femme a déjà fait cette offre

 
Bon vu que la tâche de sauvegarde (même quantité de données, sur la même destination vidée du précédent backup) lancée hier à 15h n'est toujours pas finie, je peux conclure que la sauvegarde rsync est plus lente que la sauvegarde avec le mode synology.

L’énorme avantage de rsync, c’est que les données sont accessibles immédiatement et en clair à la destination.  
Rien n’est encapsulé dans un format propriétaire qui pourrait être emmerdant à exploiter.

Oui tout à fait.
C'est bien ce qui me retient de refaire un backup mode synology  

Sinon, je viens de voir que ma session SSH d'hier soir sur le NAS (avec windows terminal) est toujours ouverte et fonctionnelle.
Y a moyen de forcer une déconnexion au bout de 60 minutes sans actions pour dans une connexion SSH ?

Ca dépend entre autres de ton client SSH. S'il envoie un "keep alive", la session ne se coupera pas :
 

Ok, donc Windows Terminal doit envoyer ce signal...
Je sais pas comment configurer pour qu'il ne le fasse pas...

Sinon tu peux jouer avec ClientAliveCountMax et ClientAliveInterval dans /etc/ssh/sshd_config, mais 1) faut pas te louper 2) ça risque d'être écrasé à la prochaine mise à jour DSM.

Ha oué... bon je préfère me contenter de ce que j'ai actuellement    

Bonjour,  
rappel de l’épisode précédent :  
Un WD Red 4TO de 3 ans et demi est mort dans mon 216play en janvier, remplacé par un IronWolf neuf de même capacité. Après un peu plus de 1000h, ce nouveau disque vient de prendre 8 puis 16 secteurs défectueux selon DSM.
Amazon en renvoie un neuf avant que le vérolé reparte, sympa !
Sachant que l’autre baie est utilisée par un disque dédié surveillance station mais qu’on peut l’arrêter, comment transférer les données du disque défectueux vers le nouveau ?  
A. Virer le disque surveillance station (volume 2), mettre le nouveau, initialiser le nouveau disque en SHR volume 3, déplacer les shares de volume 1 (disque vérolé) vers volume 3 (disque neuf) ainsi que les paquets d’applis.
B. Faire la même chose mais en USB.
C. Cloner l’ancien disque via Acronis (avec toutes les partitions bien propres et l’amorçage). Ce move a le mérite de faire progresser la science s’il n’a jamais été tenté ici.
D. La réponse D.
Et merci.

Il y a un mode de syno qui fait pareil dans hyperbackup , sans avoir à se lancer dans du tuning de rsync.  
Ils avaient voulu l’enlever il y a quelques années mais c’était vite revenu ...

c'est ce que je fait en local et comme ca je peut plugger le disque en direct sur mes ordis sans avoir de soucis de lecture (tant que ca lis l'ext4)

Je fais ça en usb ... sur un disque directement lisible sur tout os

@sebgros :
 
Le plus facile serait de passer par une sauvegarde externe locale de tes données puis restauration vers ton nouveau disque.  
Si tu poses la question c’est que je suppose que tu ne peux pas faire ça (et j’espère que ce n’est pas parce que tu n’as pas de sauvegarde)
 
Perso, je ferais :
Démonter ton disque douteux, le remplacer par le disque neuf, l’initialiser en shr (precaution pour le futur, même si dans un deux baies c’est moins crucial)
Booter ton pc sous Linux avec ton disque douteux dedans, et le monter pour accéder aux données (voir tutos)
Copier tes données vers le nas.

moi aussi en USB mais il est formaté ext4  

Décidément c'est la crise du HDD chez toi. Oo
Tu parle de le faire par USB. Donc c'est que t'as un dock ou un boitier ?
 
Perso je pense que je ferai un mix de A et B :
- Déplacer les paquets sur le Volume 2 qui sert en temps normal à SS
- Déplacer le max de share toujours vers le Volume 2, histoire de combler le vide et donc garder un max de données sur le NAS
- Changer le HDD H.S. par le neuf
- Brancher l'ancien disque en USB pour basculer les données
Ca te permettrais de conserver tes paquets, gagner du temps dans les transferts, éviter de toucher au HDD qui fonctionne ... Et accessoirement d'avoir ton volume qui s'appelle "Volume 1" ... (Oui je sais je suis un peu maniaco-dépressif )
 
Pour la réponse "C". Certains ont essayé. Ils ont eu des problèmes ... :x
Mais au final je crois bien que ça n'a jamais fonctionne comme il fallait. Après si tu veux essayer ça sera toujours intéressant si jamais ça marche
 
Pour la réponse "D". Euhhh

Réflexe bien naturel que de penser cela vu les statistiques sur ce thread mais ma sauvegarde (de données cruciales) USB est à jour (vu les circonstances, j'ai anticipé), la sauvegarde distante également et la ToiBabbleRaid est vielle de 6 jours (sera donc maj lundi prochain).
 
Une sauvegarde de tous les films de vacances GoPro 4K pas édités et mes images linux de collection n'est pas primordiale mais juste appréciable. Cependant, je n'ai pas l'espace nécessaire facilement à dispo.
 

Oui, je fais du SHR à chaque nouveau volume. Ce NAS ne sera pas toujours en service et j'aurais plus de baies un jour ou l'autre.
Cette idée me plait.  Il faut aussi déplacer les paquets vers le volume 2.  
 

 
Indeed ! Mais je me rends compte qu'il a quelques années et je me demande s'il prend en charge les disques de 4To.
 
 

Autant déplacer direct vers le nouveau disque au lieu de faire transiter les données de Vol1 -> Vol2 -> Vol3 , je gagne un coup, non?
Oui parce que si mon nouveau disque est dans volume 3, je ne vais pas en faire une insomnie.  
 
En fait, la question est : peut-on initialiser un nouveau volume via USB?  
Dans la négative : peut-on transférer des paquets d'un vol à l'autre si la cible est en USB?  
 

 
J'ai pas mal de taf cette semaine et je ne mettrai les mains dedans que le week-end prochain, le tout est de le faire avant que le retour du disque pourri n'expire (30j je crois) mais pour la beauté de la science, ça se tente... Quand tu dis que certains ont essayé, on sait si c'est avec Acronis? Clonezilla? Norton Ghost? autre chose? L'idée me plaisait car je l'ai fait avec tous les DD que j'ai remplacés par des SSD (pour Windows) et c'est vraiment foolproof.  
 
A noter également, que j'ai un HTPC sous Mint où je peux coller facilement des disques pour transfert et que mon "NAS distant chez un proche" est en ce moment chez moi.
 
Merci pour vos messages en tout cas.

Attend j'ai comme un doute là. Je me demande si le faite de mettre le HDD neuf à la place du disque de SS ne va pas créer un Volume 2, plutôt qu'un Volume 3 ... Ce qui risque de foutre un peu le bordel quand tu remettra le vrai Volume 2 en place
 
Non. Tu ne peu pas initialiser un nouveau volume via USB. Ton disque sera vu comme une clé USB et c'est tout
Si tu veux le repasser en disque DANS le NAS. Il sera reformaté par DSM
 
A tester. Mais je ne crois pas que ce soit possible de déplacer les paquets vers un autre support qu'un Volume du NAS. De mémoire il me semble qu'on avait trouvé ça dommage justement ... Même si on était déjà très content d'avoir un outil simple pour les déplacer
 

Franchement je ne sais plus les logiciels utilisés. Ca remonte à un bout de temps et il me semble qu'a chaque fois ça avait vite été abandonné faute de résultat
 
Du coup j'ai du loupé un épisode le HDD H.S. est sur ton NAS principal chez toi ? Du coup qu-est ce que le NAS distant viens faire dans l'histoire ?        (à part si c'est aussi ta sauvegarde et que tu peu restaurer de celui ci)
 
Ah bin voilà. Il fallait parler du HTPC dés le début ^^
Il suffit de :
- déplacer les paquets sur le Volume 2
- sauvegarde des paramètres de DSM
- mettre l'ancien HDD dans le HTPC
- et le neuf dans le NAS (badblocks et/ou installation DSM)
- transférer tes données
- restaurer les paramètres de DSM pour récupérer les permissions des shares

Exactement ce que je disais.
J’avais juste omis le détail du déplacement des paquets du disque douteux vers le disque SS, bien sûr il faut faire ça.

Sinon effectivement : pas d’initialisation dsm vers usb, et donc pas de possibilité d’y transférer des paquets. Ne touche pas au volume SS si tu peux, ça évitera d’y mettre le bazar.

 
Le DD avec des secteurs défectueux est mon NAS principal oui.
L'autre qui fait office de sauvegarde des données principales (à distance chez un proche) est chez moi depuis février... En fait, depuis que le disque du NAS principal a foiré, j'ai décidé de refaire la sauvegarde Hyperbackup (on peut maintenant faire mieux les sauvegardes de paquets par rapport à la mise en place de ma routine il y a 3 ans+ mais il faut tout refaire) cependant, mon up ADSL est si anémique que ça aurait mis des semaines/mois à refaire la sauvegarde. D'où le retour du NAS secondaire  à la maison pour quelques jours.

https://www.phoronix.com/scan.php?p [...] AID5-RAID6
 
Je me demande comment syno a implémenté Btrfs dans DSM car clairement même les dev du FS ne recommande pas de Raid 5/6 en production.
 
Je sais que Syno pousse vers le Btrfs et j'y suis également avec du Raid 5 sans soucis particulier. Vous en pensez quoi ?

De ce que je comprends, Syno n'utilise pas l'implémentation native RAID dans Btrfs. Le RAID est géré une couche plus bas (volume physique LVM), Btrfs voit un "simple" volume logique LVM.

Ok merci pour l'info. Ca expliquerai pas mal de chose.

 
je reviens sur ce message, parce que je viens de remplacer mon 2ème 4To par un 8To et lancé une réparation.  
après près de 48h la réparation est à 97%, j'ai laissé tourné cette nuit et pareil que la dernière fois, ce matin  
je me retrouve avec toujours l'indication réparation mais à 5% ?
est-ce que cela veut dire que DSM fait la réparation en 2 passes ?  
 
ça m'intrique vraiment ou il y a une autre explication ?  
merci de votre analyse

Hello
 
oui il y a 2 passes.... j'ai remarqué cela aussi

Petit retour après 6 jours de ventilation à 1 seul ventilateur de mon caisson de NAS.
J'ai obstrué le trou latéral avec un bout de mousse antivibration (fixée avec de la pate-à-fix ) car ça ventilait un peu trop bien, et comme ça ça atténue un poil le bruit du NAS.
J'ai pu passer la ventilation du NAS au mode calme.
Et donc les températures me semblent satisfaisantes maintenant Ni trop chaudes, ni trop fraiches :

 
Le disque de 8To est toujours celui qui chauffe le plus...
Et donc fait chauffer un peu plus les deux qui l'entourent. Le disque4 de 2To écrit en permanence vu que c'est le disque de Surveillance Station.

Je reçois un message de mon opérateur qui me dit que j'ai utilisé 20Go sur les 30 de mon forfait à 13heures. Je m'inquiète pas plus que ça ayant beaucoup utilisé mon téléphone.
À 17h, mon opérateur m'indique que j'ai niqué mon forfait. Curieux je regarde la conso par appli :

En fait, DSFile essaie d'envoyer 2 photos, plante, recommence, et boucle depuis ce matin.

Merci le camera upload et les applis synology codées avec le cul

Bon, après photostation et musicstation, il est temps pour moi de trouver une alternative au camera upload.

 
 
dans l'appli, la petite case "wifi seulement" pourra t'aider

+1
 
Et merci pour le retour

Sauf si je veux un upload avec les données mobiles...

Jveux dire, deux photos, HD, je viens d'aller voir :6,58Mo. Mon forfait données absorbe sans souci. Mais que filestation utilise 24Go pour ces mêmes deux photos, la blague.

Bref, merci pour le conseil mais ça n'était pas mon propos.