Reprise du message précédent :

 
Pour le path j'ai rien mis, la commande "badblocks" était dispo dans le shell directement, pas eu besoin de faire un export avant.
DSM 6.2.X  
 
Mon scan avance, pour le moment je sais pas si c'est bon ou mauvais (il affiche les erreurs tout a la fin , ou au fur et a mesure dans le "-s" ? )
(désole pour mes question bêtes, mais c'est la 1ere fois que ca m'arrive ce genre de déconvenu depuis que j'ai le NAS)
 

C’est comme un NAS tout neuf.
 
Je m’en sers pour expérimenter un contrôleur de domaine, avec une VM Windows 10 à côté

Merci babble je vais tester la manip
 
Le probleme c'est les versions différentes de SS  
8.2.8-7114 sous DSM 7.0
8.2.8-6335 sous DSM 6.2.X
 
Du coup pas possible de les faire communiquer ...

Tu as dit dans ton post d'origine que depuis ton passage à dsm7, SS n'était plus compatible.
Tu n'as pas précisé que tu avais en plus fait une mise à jour de SS...

Babble à tout dis concernant le rétropédalage
 
Par contre je me demande pourquoi tu as installé DSM 7.0 ?
Synology précise partout que c'est une "preview". Ils annoncent même une liste d’incompatibilité impressionnante (sans compter les possibles bug qu'il y aura au fur et a mesure des MAJ de développement)
D'ailleurs Synology à bien fait comprendre que ce n'était pas réservé pour tout le monde, avec leur système de pré-inscription
 
Bref tout ça pour dire que c'est vraiment un OS à mettre en place sur des machines de test qui ne craignent rien
 

Oula oui j'ai oublié des mots. Oo
 
Mon test était composé de : 1 HUB USB 3.0 (censé être auto-alimenté) + 2 clés USB + 1 boitier multi-baies (rempli de 2 HDD)
Le boitier multi-baies étant obligatoirement branché sur son alimentation perso pour alimenter le boitier + les 2 HDD 3.5". Je pensais qu'après avoir débrancher l'alimentation du HUB. Le NAS allait au moins pouvoir alimenter les 2 clés USB ... Eh bien non ...
 
J'essayerai de refaire un test du HUB dans d'autres conditions pour voir. Et aussi sous DSM 7.0 sur le DS213j si je me décide à l'installer  
 

Le scan de mon vieux WD 2To dans le boitier USB a fini hier soir
Badblocks annonce les secteurs défectueux au fur et à mesure qu'il les trouve
Pour mon cas entre le premier "Reading and comparing" et le "done" qui le suit ... Il m'a trouvé environ 80 blocs défectueux
Ensuite il m'a fait une pass d'écriture + une de lecture sans rien trouver
Et à la 3e pass de lecture. Il m'a retrouvé d'autres blocs H.S.
 
Au final il a fini le test avec la ligne : "Pass completed, 123 bad blocks found. (0/0/123 errors)"
 
Ce qui m'intrigue par contre. C'est qu'une fois remis dans le PC. HDtune et CrystalDiskInfo ne signalent rien d'anormal. Avec zéro secteurs défectueux. Oo
Il est en cours de test sur HDtune. Et je ferait aussi un test sur Data Lifeguard Diagnostic

 
salut,  
ona la liste de compat pour DSM7, en terme de hardware ?

recherche de 2 secondes, pris sur NEXTINPACT :

• Série 2013 : RS3413xs+, RS10613xs+, DS2413+, DS1813+, DS1513+, DS713+, DS213j
• Série 2014 : RS3614xs+, RS3614RPxs, RS3614xs,  

RS2414RP+, RS2414+, RS814RP+, RS814+, RS814, RS214, DS414slim, DS414, DS414j, DS214+, DS214play, DS214, DS214se, DS114

• Série 2015 : RC18015xs+, DS3615xs, DS2415+,  

DS2015xs, DS1815+, DS1515+, DS1515, RS815RP+, RS815+, RS815, DS415+, DS415play, DS715, DS215+, DS215j, DS115, DS115j

• Série 2016 : RS18016xs+, RS2416RP+, RS2416+, RS816,

DS916+, DS716+II, DS716+, DS416play, DS416slim, DS416, DS416j, DS216+II, DS216+, DS216play, DS216, DS216j, DS216se, DS116

• Série 2017 : FS3017, FS2017, RS18017xs+, RS4017xs+, RS3617xs+, RS3617RPxs, RS3617xs, RS217, DS3617xs, DS1817+, DS1817, DS1517+, DS1517
• Série 2018 : FS1018, RS2818RP+, RS3618xs,  

RS2418RP+, RS2418+, RS818RP+, RS818+, DS3018xs, DS1618+, DS918+, DS418play, DS418, DS418j, DS718+, DS218+, DS218play, DS218, DS218j, DS118

• Série 2019 : RS1619xs+, RS1219+, RS819, DS2419+, DS1819+, DS1019+, DS419slim, DS119j
• Série 2020 : RS820RP+, RS820+, DS620slim, DS420j, DS120j
• Gamme FS : FS3400, FS3017, FS2017, FS1018
• Gamme SA : SA3400
• Autres : VirtualDSM

 
Plus rapide qu'en 6.2?  
Je crois avoir lu quelque part qu'ils avaient fait en sorte que ce soit plus léger mais est-ce palpable ?

mincen, j'ai un DS213 ... et pas un DS231J ..
Tristesse , et incompréhension, quand le low-range et mieux supporté que le mid-range

Oui c’est carrément palpable. Rien qu’avec l’interface web de dsm ça se voit franchement. Tout est plus fluide sur le 214play sur lequel ça ramait un peu avec dsm 6.2

bon ok.. c'est pas une plus grande fluidité qui va me faire sauter le pas de suite mais on en reparle dans 1 an quand ils auront remis tous les services en marche et que ça ramera à nouveau sur les machines plus modestes.  
 
Rien que pour l'exemple sous 6.2 (?) , l'interface de mon 215j (très peu de services activés car c'est un NAS de backup et de simple service de fichiers) est beaucoup plus fluide que mon 216play plombé par les flux de cams/surveillance station.

 
D'un autre coté. C'est quasi l'équivalent d'une clean instal'. Avec quasi aucun paquets d'installés et des fonctionnalités en moins
Donc j'ai envie de dire : "heureusement que c'est mieux" ^^
 

Désolé pour toi
Mais le cas particulier du DS213j est le résultat du portage de sa plate-forme sur les séries "bas de gamme" x14, x15 et x16

Je me suis mal exprimé, désolé, ce n'est pas SS qui est incompatible avec DSM 7.0 mais le liens entre les 2...
 
Mon DS115J est "juste" utilisé pour faire du backup et des licences SS, j'ai vu le SS était compatible mais je ne pouvais pas me douter que les 2 versions seraient incompatible entre elles.
 
Mais avec ce petit modèle, je peux noter une nette augmentation de la réactivité sous DSM 7.0

A mon avis, comme déjà dit, ça va se résoudre d'ici la version définitive.

Règle de base : ne jamais se jeter sur des nouvelles versions, surtout en bêta.

Toujours laisser les autres essuyer les plâtres.

Ou essayer sur un vieux nas qui traine  

idem, j'ai un ds213. As tu fait quelque chose dessus pour "l'optimiser" ?  
Merci

J'avais un 213 aussi.

Je l'ai "optimisé"

Oué c'est pas faux...
Mais comme j'avais déjà fait une clean install de DSM 6.2, je ne partais pas non plus d'un truc bien lourd et chargé
Du coup, il y a vraiment un gain non négligeable en terme de réactivité ^^
 
 

C'est plus une "optimisation" ça  

DS1621xs+ en approche.
 
Xeon quad core, 8 Go de RAM, 1 port 10 Gbe, 8 slots.

Il y a quoi comme périph USB sympa pour la domotique que l'on peut brancher ?
(en dehors de la surveillance vidéo)

Un adaptateur zwave comme ça notamment : https://jeedomiser.fr/article/la-cl [...] le-jeedom/

un Rfxcom par exemple

Petit tweak du jour niveau mise en place du NAS :
J'ai découpé le carré de mousse que j'avais mis sous le NAS afin que de l'air puisse passer par dessous (il y a les trappes à ssd M2 et une petite grille d'aération, donc je me dit que l'air devrait circuler...)
Et comme cette satanée LiveBox4 chauffe beaucoup, j'ai viré la mousse que j'avais mis entre le nas et elle, et j'ai remplacé par deux clavettes de cloison récupérée lors de mes travaux.

 
Je verrais bien si ça change quelque chose aux températures des disques dedans.

Un Arctic F12 en aspiration sur le côté gauche en bas (trou Ø120 à faire) alimenté sous 5V (inaudible, j'en ai plein) par un câble USB vampirisé et hop.

Le soucis c'est que si je fais un gros trou dans la paroi du caisson, je fragilise trop le caisson... et là j'aurais pas confiance à laisser le NAS dedans...
PS : j'ai même pas 2cm entre le mur et le caisson à gauche
 
Sinon j'ai bien gagné quelques degrés    

Merci babble
je suis repassé avec succès vers DSM 6.2.3

Avec plaisir. Quelles sont les manipulations exactes que tu as effectuées ?

Attends de laisser les courbes se stabiliser après l’ouverture de la porte, et on en reparle, parce que sur ton screen, ça monte toujours.
Tu pourrais faire un trou de diamètre 250 que le caisson supporterait quand même le poids du nas, tant qu’il reste un peu de matière latérale gauche genre 20mm entre le panneau supérieur et le panneau inférieur.
Aucun problème pour les 2cm, j’ai une application avec moins d’espace que ça et ça fonctionne au poil et sans bruit audible.
En termes de coût c’est dérisoire.

Ok bon bah faudra que je tente la chose    
Par contre j’ai pas de scie cloche si grande... du coup va falloir que je sorte tout du caisson et que je le sorte du mur   la galère que c’est ces caissons...
 
Sinon tu avais raison, j’ai les même températures là  

 
faut étayer et mettre un linteau précontraint mon ptit msieur
 

 
Allez, fais pas ta mijaurette et mets un 120  

bonsoir
il y en a qui utilisent Synology drive ?
il n'est plus possible de sélectionner le répertoire de sauvegarde ?  
par défaut c'est /home/Drive sans pas de possibilité de changer ?
j'ai du refaire une tache de synchro et pourtant dans la précédente tache j'arrivais à changer le répertoire de destination, mais la impossible...    
je me souviens que l'utilitaire m'avait bien cassé les c* et j'étais parti sur un autre soft, pour revenir à synology drive, mais la je m'arrache les cheveux...  

Sauvegarde ou synchro ?
En sauvegarde j ai
Tâche de sauvegarde\ paramètres de sauvegarde \ source de sauvegarde \ destination de la sauvegarde

sur mon client Linux.

synchro undirectonnelle.
j'ai enfin trouvé il faut changer le repertoire dans la console d'administration du paquet synology drive sur le NAS.
pas intuitif du tout, depuis tout ce temps j'avais oublié  

Faut enlever ton disque de 8To, c'est lui qui fait chauffer tout le reste

Merci messieurs  

juste modifier les infos dans : /etc.defaults/VERSION pour pouvoir ensuite mettre le .pat en version 6.2 à la main

Tu l’utilises avec quel système domotique ?  
Il y a quelque chose à installer sur le NAS pour que rfxcom soit reconnu.?
Je compte acheter le rfxcom mais je pensais le brancher sur mon Pi mais si je peux le faire sur le NAS c’est pas mal.

Y a un driver à installer (package tiers) et ensuite c'est dispo pour n'importe quel système dispo sur le NAS.
Perso je l'utilise avec home assistant, qui tourne dans docker.

Oui, ça c’est ce qu’il faut faire, mais tu as entré quelles valeurs de version exactement ?
Un numéro de build ?
Une quelconque difficulté ?

Dites, quelqu'un a déjà essayé d'étendre la capacité sur un double baies? Passer de 2x2To à 2x4To, en changeant disque à disque.
A priori, c'est faisable de remplacer un disque un disque de 2To par un >=2To mais quid de l'espace supplémentaire?

Normalement l'espace supplémentaire ne sera utilisable qu'une fois que les 2 HDD seront remplacés ... Et il faudra faire l'augmentation de capacité du volume via le gestionnaire de stockage. Car l'opération n'est pas faite automatiquement il me semble

..............................

Bon sinon moi je ne comprend pas trop ce que me fait mon vieux 2To. J'ai lancé un Badblocks qui à fini son test en me trouvant 123 blocs défectueux
Ensuite je l'ai remis dans le PC pour voir ce que ça donnait. Et là, que ce soit HDtune, CrystalDiskInfo, ou Data Lifeguard. Aucun ne me fait mention de ces secteurs défectueux et pour eux à priori le disque est sain
Il y a juste Data Lifeguard qui me met un "1" dans la colonne "warranty" de la ligne "reallocated_Secteurs_Count". Mais j'imagine que c'est juste une indication sur ce qui peu être pris en garantie ou non ...