Reprise du message précédent :
QuickConnect c'est pas juste du DNS (et encore) et de l'UPnP ?

Bah connectez vous sur votre NAS via quickconnect, et regarder l'IP que votre navigateur vous redonne. C'est une IP américaine...

J'ai fait le test j'ai une IP française (qui n'est a priori pas mon IP publique, mais française quand même)
http://whois.domaintools.com/185.93.2.155
 
A retester en réseau local pour voir si on passe bien en direct dans ce cas.

Normalement tu as 2 phases :
Exemple sur un NAS d'un amis qui utilise Quickconnect.
 
Quand tu tapes son adresse quickconnect, premièrement tu est renvoyé ici sur une IP américaine qui appartient à Amazon :

 
Et dans un 2eme temps tu est rebalancés sur une IP française. Cette IP française appartient à Datacamp qui est une société anglaise.
 

 
Et l'IP réelle de mon ami n'est jamais visible.
 
Donc tu passe pas par un mais au minimum 2 intermédiaires.
Niveau sécurité je trouve ça moyen, même si je n'ai rien à cacher. Mais sur le principe ça me gène.
 
Et deuxièmement toutes ces redirections ralentisse énormément la navigation. Essais de te connecter à ton NAS sans quickconnect, tu verras la différence.  
(tu as aussi des extensions qui te permettent de chronométrer le temps de chargement d'une page web.
 
Sans quickconnect mes pages chargent plus de x3 plus rapidement.

Celle qui compte c'est la 2eme puisque ce sont par là que les données transitent. La 1ere n'est que pour l'établissement de la connexion.
 

Déjà fait sans quickconnect, je n'ai pas senti de différence perceptible, du coup pas besoin de sortir le chrono, c'est l'expérience utilisateur qui compte avant tout

j'ai déjà testé quickconnect, j'ai vu mon ip wan  

 
ça c'est ce qu'ils te font croire grâce au gps qui est planqué dans ton alimentation !  
 
saletés de chinois du FBI !

Pour ceux qui voudraient utiliser un certificat Let's Encrypt avec des wildcards, ça se fait facilement en suivant ce tuto : https://vdr.one/how-to-create-a-let [...] ology-nas/

De mon côté, ma méthode est différente pour le certificat Wildcard chez Synology.
 
J'utilise un script qui va gérer tout seul le renouvellement et la modification dans le NAS ainsi que le redémarrage des paquets qui le nécessite.
 
Mais je bosse bien entendu avec acme pour obtenir le certificat.

Je veux bien ta méthode, STP  

Pas encore fonctionnel à 100% mais c'est en cours. Reste un détail à régler sur un paquet qui ne redémarre pas correctement.
 
Un tuto sera mit en ligne quand ça sera le cas
Pour le moment, passe par le tuto que tu as posté avec modification manuelle dans DSM afin qu'il soit prit en compte et surtout qu'il redémarre tous les services correctement.

De la bombe acme.sh
 
Ca marche partout, ça pèse rien (contrairement à certbot ) et le nombre de domaines avec lesquels c'est possible de faire une certif sans transpirer des fesses est incroyable.

Le must ça reste un conteneur Traefik sur Docker

En quoi est-ce mieux que la version reverse proxy native du NAS sur DSM ? Je demande par simple curiosité car je connais pas trop Traefik.

Principalement pour l'aspect "infra as code" : tu n'as qu'un seul et unique fichier, versionné, maintenable, ... qui te permet de lancer ton infra.
 
Certes pour les services non hébergés sur Docker c'est un fichier supplémentaire pour lui dire "mon serveur X est là, serveur Y est là, ...", mais pour les services Docker c'est royal : dès lors qu'un conteneur est lancé et paramétré pour = création du certificat SSL qui va bien sans la moindre manip que de lancer le conteneur.

Donc aucun intérêt quand on a un reverse proxy et un certificat Wildcard qui fait déjà ça sur le NAS...
 
Ou alors j'ai pas compris.

Wildcard ou pas, l'intérêt c'est que ton infra est décrite dans un simple fichier au lieu de plusieurs services paramétrés à la main sur un système que tu ne maîtrises pas forcément (Synology).
 
Après c'est sûr que ça fait très bien le boulot

Je suis pas spécialiste (très loin de là même) mais bon, j'ai vraiment du mal à voir ou est-ce que j'ai pas la main sur des simples règles de reverse proxy dans DSM alors que je peux tout paramétrer qui au final donne le même résultat avec ce que tu as mit en lien ci-dessus.
 
Merci en tout cas pour tes explications

Quelqu'un a un modèle bien particulier de clef wifi à me conseiller parmi la liste recommandé par synology svp ?  
usb3, wifi BNGAC5GhZ la totale quoi

Je pensais prendre le DS418 car je le trouve sex, mais le fait que son prix est stable alors que le stock diminue me décourage.  
 
Avec les 10% sur la boutique de M.arc, je suis à deux doigts de prendre le DS418J pour 280€.
 
Mauvaise idée ?
 
Sachant que mon NAS est utilisé uniquement comme NAS (stockage donc, pas d'applis/packets) par maxi 5 personnes en parallèle. Mon DS211J actuel répond parfaitement. J'ai juste besoin de plus d'espace.
 
Mersi

Au final, si c'est seulement pour une utilisation NAS, sans utilisation d'applications, un syno est-il nécessaire ? Il y a peut-être moyen de réduire les coûts en passant sur une autre marque (en le montant soit même, à part avec de la récupération, je ne pense pas) ?

 
J'ai bien conscience du surcoût mais j'ai pas envie de me faire chier à construire/recycler un truc et je suis prêt à payer le supplément pour le côté plug&play et le fait d'avoir un petit boîtier optimisé.
 
C'est plus niveau spec/gros fail connu sur le produit que je me pose la question. Les reviews que j'ai pu lire semblent positives, même si sur Az.com certains disent que c'est une daube infâme, mais je sais pas s'ils sont juste débiles.
 
Posté depuis mon iPhone    
 

Comme beaucoup de marques. Pour les fonctions de partages simples comme évoqué par Wiripse, c'est toujours via des interfaces graphiques (même pour du custom selon l'installation du système d'exploitation).

Je trouve l'intérêt des syno ailleurs que dans la simple utilisation des fonctions NAS aujourd'hui. Maintenant il y a une grosse concurrence et pour les protocoles de bases (NFS, SMB, FTP…), je ne vois pas de soucis ailleurs non plus.

Justement, je dégageais des hypothèses le fait de le monter soit même, c'est souvent peu économique en fait (sans compter les boitiers moins optimisés), mais de regarder ailleurs dans ce cas là, vu que ça peut être bien moins cher si c'est seulement pour une utilisation aussi basique.  

Non parce que si tu te foutais vraiment du léger surcout, tu ne te poserais pas autant de question sur le tarif avec un maigre 10% de rabais.

 
Le but c'est d'avoir le meilleur rapport Q/P    
 
Logique de gratter 30€      
 
Surtout qu'après va falloir acheter les HDD    

Tu vas pas au bout de la logique.  

Il va au bout de sa logique à lui. C'est déjà pas mal

Il n'a pas envie de mettre environ 100 euros pour rien dans un matos trop performant qui ne lui servira à rien (environ, car diff de prix entre le 418 et le 418j)
Mais il est d'accord pour mettre 20 ou 30 euros de plus dans un système où il n'a qu'a transférer les disque d'un NAS à un autre. Et qui du coup aura la même interface graphique
Au final ça lui fera tout de même une économie de 70e par rapport à son choix d'origine

Pour du 4 baies à meilleurs prix il y a quoi ? Asustor peut être ? (pour les 20 ou 30e de diff dont je parle au dessus)
Il ne faut pas comparé les perf' puisque ce n'est pas un critère vu l'utilisation

Un NAS Asustor pour y accéder via Kodi    
 
 

Personne n'a évoqué les performances. Mais il faut voir ce qu'il entend par plug&play, mais je n'ai pas eu l'impression que c'était la facilité de mise en œuvre de la migration que peut procurer le changement de matériel  de marque identique.
 
Sinon si on reste sur hardware.fr pour l'achat. Une différence de 40€ avec  Asustor et de 20€ avec Qnap.

 
Je ne compte pas migrer mes disques et/ou mes paramètres DSM. Le côté P&P c'est : je sors le bordel de la boîte, je l'ouvre, je colle les HDD, j'appuie sur le bouton, je follow le process DSM merci aurevoir.  

 
Alors c'est pareil ailleurs (Qnap et Asustor). Sur ce plan là, Syno avait peut-être une époque, mais ça fait un bail que c'est fini. Pas testé les autres solutions à l'installation (terramaster, Buffalo, Netgear…), mais ça doit être identique, le public visé est le même.

Bonjour, je souhaite mettre en place un VPN sur le synology 418 , quel protocol vous utilisez ? quel package ?
Merci

"VPN Server" et OpenVPN

 
Ok tu m'as gâché mon délire. Je garde mes sous pour mon N+1

 
J'accepte ton Brompton en guise de remerciement.  

 
On va d'abord demander à M.arc puisque tu lui as fait perdre une belle occasion de gagner un marché  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

merde

Merci
et j'imagine qu'il y a des ports a ouvrir sur la box ?

Yes port à définir dans VPN Server (1194 TCP / UDP par défaut)