Reprise du message précédent :
Les caméras que j’utilise sont des dômes Reolink POE a 100€ environ, 5MP et zoom optique.
Référence RLC-422 POE, les images sont vraiment top pour le prix

J'ai changé mon disque dur défectueux sur mon RAID SHR.
Tout c'est parfaitement bien passé, grappe reconstruite.
Par contre, j'ai remplacé le HDD 3To défectueux par un 4To mais je retombe sur la même capacité totale ?!
Quelle manipulation faut-il faire pour récupérer le To supplémentaire ?
 
Autre question concernant mon HDD défectueux.
Je dois le renvoyer pour une prise en charge SAV.
Habituellement, je fais un formatage lent pour supprimer la totalité des données mais dans cas présent, il ne se termine pas à cause de secteurs défectueux.
Celui-ci étant préalablement monté dans un RAID SHR, les données peuvent-elles être récupérées ou elles sont totalement illisibles et inexploitables ?

1-normal, voir calculateur Synology en FP
2- ça dépend du nombre de disques du volume d’origine

 
Il est moins rapide pour quelqu'un qui ne lit que la fréquence d'horloge, alors que c'est devenu une caractéristique sans aucun rapport avec la puissance de traitement d'un CPU depuis au moins 10 ans.
 

 
Quand même. À architecture différente, je suis d'accord, mais pour une même architecture, c'est faux.  

Me voilà pour un retour après 4 jours avec mon DS218play.
 
Autant dire que mon avis est plus que mitigé.  
A la base je recherche juste un NAS pour stocker des fichiers et y accéder sur mon réseau local. J'ai donc 2 disques de 2 TO qui étaient utilisés dans un DNS 320.
 
Premièrement, la mise en marche, j'installe les 2 DD et je démarre. Je suis obligé de formater ça fait chier de tout perdre mais bon tant pis. Me voila donc sur DSM 6 et je m'aperçois que je n'ai que 1.81 TO de disponible.
 
En cherchant un peu, je comprends que le NAS attribue automatiquement le sytème de fichier SHR qui permet de restaurer en cas de panne (en l'occurrence moi j'en veux pas je veux un maximum d'espace disque donc mes 4TO).
J'essaye de supprimer le groupe de stockage => Impossible car des services sont en cours d'exécution. J'ai beau les fermer, il veut rien savoir.
Je décide de repartir à 0 et de tout réinstaller. Mais à aucun moment on me laisse le choix sur le système de fichier à choisir !!!
Je me retrouve encore avec le même souci en SHR sans pour autant pouvoir changer cela. Grace à une solution "bidouille" sur internet, je fini tout de même après 3 réinstallations à supprimer le groupe et à passer en système JBOD qui m'attribue bien mes 4TO.
Je commence à y remettre des fichiers pendant 2 jours.
Ce soir, BIP du NAS, "volume en panne" mais j'ai accès à tout et tout marche ....  
Obligé de tout reformater pour réparer un fois de plus !!!
J'avais un NAS de l'age de guerre avant qui ne m'avait jamais posé aucun souci. Aujourd'hui celui ci qui est bien plus récent et puissant ne remplit pas sa tache au quotidien, je dois être à 4 ou 5 formatage en 4 jours.
 
J'ai acheté de la merde ou c'est mal foutu ?
 
Pour ce qui est des services du NAS : Annoncé comme non compatible PLEX, mais en installant manuellement ça fonctionne ... C'est volontaire ou les développeurs n'ont pas envie de se sortir les doigts ?
Videostation fonctionne très bien mais au niveau du transcodage il y a régulièrement des problèmes de fluidité. Pas de prise en charge de E-AC3 dommage. Les conversions HDR>SDR on oublie....
Trop peu de tuner TV USB supporté pour un serveur IPTV.
Le gestionnaire de téléchargement est très bien.

SHR sur 4 disques

 
Mouais, je dirais plutôt que tu ne sais pas utilisé un NAS comme il faut et que vu tes besoins, fallait partir sur un simple disque dur en réseau grand public trouvé chez le premier marchand du coin de la rue type :
 

C'est pourtant pas compliqué de proposer à l'utilisateur au moment de la mise en marche quel mode de stockage il veut plutôt que d'imposer le système de fichier de la marque....

Bah écoute, je viens de recevoir un nouveau NAS Synology en complément de l'actuel et je me souviens bien avoir du choisir moi même ce que je voulais comme installation.
 
Tu as du sauter des étapes ou cocher n'importe comment comme certains font lors de l'installation d'un logiciel par exemple.

Je t'assure que j'ai lu de A à Z le peu de chose qu'ils demandent.  
En soit j'ai pu remettre après le bon système de fichiers, mais ce soir me revoilà avec un "volume en panne". Fruit du hasard ou non, je vais aller vérifier de ce pas ce qui ne va pas avec le PC sur ce disque dur...

Tu as probablement un soucis avec ton disque dur. Un test badblocks ne lui ferait pas de mal (quoi que). Au moins, tu seras fixé !
D'ailleurs, je vois que en te relisant que c'est des disques durs d'occasion. Pas top top pour une installation dans un serveur...

D'occasion oui ils étaient dans mon ancien NAS qui ne m'a jamais posé le moindre problème en 6 ans de services. Les disques n'ont "que" 8000h à leur actif

Ils ont quand même tourné en moyenne 6h30 par jour sur les 6 ans.
Et comme tu n'es pas du genre à vérifier tes disques durs via un bon (recommandé) test badblocks, peut-être qu'il y en avait un qui avait déjà un soucis auparavant.
 
Après, je ne sais pas. Je ne suis pas dedans !
Je te dis juste que lorsqu'on installe un serveur (NAS), on fait en sorte de s'assurer de la viabilité des disques durs en les vérifiant même neuf.

bah écoute, si ça a changé il faut le mettre sur la FP qui explique ce problème :
Attention : depuis les dernières versions de DSM, à la première installation du NAS, le volume s'installe d'office en SHR (donc RAID), aucun choix ne vous est proposé. Vous ne pourrez pas casser le volume SHR dans le gestionnaire de volumes si vous souhaitez faire autre chose que du SHR, car vous n'avez qu'un seul disque. Le plus simple est de laisser le premier disque en SHR, et par la suite, si vous voulez un volume indépendant sur le second disque et pas l'intégrer au SHR existant, alors il faudra fouiller dans les choix au moment de la création du volume pour aller vers quelque chose du style "volume sans protection des données" et au final arriver sur le choix "Basic" avant de valider la création du volume. Si vous voulez faire du SHR, ne vous posez pas la question, c'est l'installation imposée de base.

oneil50 a raison.

Pour le reformatage des disques, en venant d'une autre machine, fallait un peu s'y attendre, non? moi, ça ne me choque pas.

Pour ton problème de disque, en effet, il faut le passer au test badblocks proposé en FP.

Manque de fluidité sous DS Vidéo: oui carrément, ça ne fait pas vraiment le travail pour lequel c'est vendu en version play. J'ai un DS216 play et si c'était à refaire, je ne prendrais pas de version play soi-disant multimédia. Dès que le fichier sort des clous, le proc se met dans le rouge et tu attends qu'il encode.
Pas de EAC3 ni de DTS, c'est presque du scandale aussi pour quelque chose orienté média.

Peut-être alors qu'avec les quelques connaissances que j'ai, je suis allé moi même faire la configuration de mon RAID ainsi que la construction de mon volume. Je sais plus tellement je l'ai fait en mode robot...

 
un peu comme ça donc  

C'est ça sauf que je savais ce que je faisais  

Celui-là, je le garde !

Pour moi, les données à partir d'une seul disque sur les quatre sont irrécupérables, mais je laisse les spécialistes répondre.

tite question : sous Windows (10) on peut mapper un lecteur réseau sur un sous dossier d'un partage ?
L’idée étant de faire un dossier pour chacun de mes enfants dans mon partage "Mes_Docs" et de mettre sur leur session Windows un lecteur réseau qui ne pointe QUE sur ce sous répertoire, cette solution permettrait d'emporter leurs fichiers dans les jobs de sauvegardes déjà existants...
EDIT : ajout de ponctuation pour donner du sens à mon post

Bonjour un ami change son nas et me propose sont Synology ds 213+ pour 90e ça vaut le coup ?
Pas de soucis particulier sur ce modèle ?
 
Merci

 
Le mien vient juste de tomber en panne.
J'ai commandé une nouvelle alim externe, j'en saurai plus fin décembre.
A part ça, fonctionnait très bien pour mon usage (serveur de fichiers)

De façon certaine, on peut pas récupérer l'intégralité des données à partir d'un seul disque. Savoir par contre si on peut en récupérer une partie, voire des bouts, je dirais que ça doit pouvoir se faire, mais ça demande confirmation.
 

Ton poste ne comporte pas vraiment de question. Si la question est de savoir si on peut sous windows 10 monter un lecteur réseau un chemin quelconque d'un share samba  la réponse est oui.
Ceci étant, DSM propose de créer des répertories "home" pour chaque utilisateur, accessible par lui uniquement ( modulo les admins bien sur), ce qui serait la solution la plus propre

Tu récupères l'intégralité de l'OS qui est en R1 sur tous les disques et 1/(nbr disques -1) des datas sous forme de stripes. Quasiment inutisable tant le filesystem qui les héberge est corrompu.

Bien vu pour l'intégralité de l'OS, j'avais oublié cette partie.
 
Pour répondre à raptor, en supposant que le DSM soit écrit en début de disque, on peut supposer que l'OS a déjà écrasé par ses tentatives de formatage lent.

hello,
j'essaie de configurer nordvpn sur mon nas
bon j'ai réussi avec openvpn avec un fichier config
le soucis c'est l'acces externe comment faire pour y a acceder ?
lorsque met l'ip de nordvpn comme cible du ddns, j'ai un message de nordvpn

ou alors si je met mon ip public j'ai rien du tout
 
au passage j'ai réussi a masquer le port du synology (en passant par un reverse proxy )

Je pense que tu fais un contre sens sur ce que fait un vpn. Si j'ai bien suivi, ce que tu as configuré avec succès, c'est le fait que ton syno utilise un vpn pour ses accès vers l'extérieur. Cela ne change rien vis à vis des connexions entrantes vers le nas. Celui-ci est toujours joignable via l'ip publique de ta box, à condition bien sur d'avoir fait les redirections de port nécessaires.
Si tu souhaites pouvoir accéder à ton réseau local depuis l'extérieur, il "suffit" d'activer le serveur vpn openvpn du nas. Tu pourras alors accéder à ton réseau local comme si tu étais chez toi.

Salut
en fait si je met l'ip publique de ma box en ddns (ports ouvert et accessible sans vpn) avec nordvpn ça charge pas, je retire le vpn ça charge
edit : plex lui fonctionne bien en externe, mais la connexion est indirect

 
mais du coup si on veut juste faire du stockage sans backup et qu'on veut garder toute la capacité des disques sans Raid (un volume par disque), on peut le faire à la première installation des disques ou c'est galère   ?

Tous tes tests sont faits depuis l'extérieur de ton réseau local ?

Tu fais comme ce que tu viens de citer.  
Tu installes le nas avec un disque, il va faire du shr sur 1 disque.  
Ensuite tu ajoutes l'autre disque, et tu l'initialises en basic, PAS en shr comme il va te le demander.
Du coup tu auras la capacité maximum égale à la somme des deux disques moins la place occupée par dsm (hors paquets) sur chacun des disques.  

oui en 4g

 
oui j'avais compris mais ça change rien (inconvénient ?) d'avoir le premier disque en SHR plutôt qu'en basic ?  
Par contre tu dis "moins la place occupée par dsm (hors paquets) sur chacun des disques." ça veut dire qu'il installe DSM sur chaque disque ?
dans tous les cas c'est du ext4 ?

Effectivement j'ai oublié mon point d'interrogation

Je n'arrive pas à créer un lecteur réseau qui pointe sur autre chose qu'un partage de base
- Sur un clic droit sur un sous répertoire je n'ai pas l'option de créer un lecteur réseau
- si je clic droit sur un des partages réseau, j'ai bien le chemin d'accès dans la pop-up mais celui ci est grisé et donc non modifiable.
- je ne trouve plus l'option "ajouter un lecteur réseau" dans lequel je peux taper mon path manuellement

Si je veux faire ça c'est pour éviter d'avoir 2 nouveaux jobs de backups à ajouter, j'ai assez de mail de notification
Bien qu'une gestion des mails de notification Gmail pourrait également être une solution...

Je viens de le faire sous windows 10, aucun problème pour monter un lecteur réseau sur une sous arborescence d'un share.
Il faut pour cela ouvrir une fenêtre d'explorateur ( win +e). Sélectionner si ce n'est pas le cas "Ce pc". Dans le ruban (ou bandeau), sélectionner "ordinateur", puis "connecter un lecteur réseau". Et tu devrais savoir pour la suite

Bonsoir,  
 
 depuis 48h mon ds218play est en service et j'ai passé le we à le remplir du contenu de la freebox, du hdd externe, du pc plus des cloudsync....  ce soir apres avoir fini de copier des trucs dessus il est à 10% de conversion de presque 20k de photos et 30% de 370 videos (et le nombre evolue souvent)
 
 tout le week end j'ai testé les plex, ds files, ds videos, ds photos, mixplorer depuis le smartphone, explorer depuis le pc.... c'est toujours inutilisable (pas de miniatures pas de contenu cnx lente) / beaucoup moins reactif que le systeme freebox+hdd (l'acces au syno en local beaucoup plus lent que celui à a la freebox en wan)
 
 ma question c'est est ce que c'est comme ça ou est ce que c'est du à la conversion qui prépare un truc rapide? a priori la conversion me prépare des miniatures à afficher là où ça va bien mais même en mappant un lecteur c'est long.. est ce à cause de la conversion encore qui prend les ressources ?

On est bien d'accord la mise en route de Synology c'est une catastrophe
A partir du moment où il vérifie la parité des espaces de stockage tous les services DS vidéo et autres sont inutilisables.
Tu as plus qu'à attendre plusieurs jours.... Catastrophe cette mise en route

En gros une fois que le syno est prêt au premier lancement, tu fermes tous les services manuellement, tu vas dans le gestionnaire de stockage, tu supprimes ton volume et tu en refais un avec les deux disques durs au format JBOD. Et surtout tu pries pour que ça marche et pas avoir un message d'erreur...

Thx si cest uniquement la mise en route ca me va car cest vrai que je lui en demande un peu dans tous les sens, je vais attendre qu'il finisse et je reviens

Concernant les capacités des (anciens) nas Synology, est ce qu'il existe une limite logiciel ou matériel ? J'avais regardé le ds413j par exemple et j'ai bien du mal a trouver des infos concrètes (Officiellement il semble que ce soit 16To max)