Reprise du message précédent :
Je mettrais ces deux packages, mais avec des heures de synchro décalées.
 
Je commence mes premières expériences de virtualisation avec un DSM et un Ubuntu. Quel est le moyen le plus simple d'utiliser ces VM depuis un Windows 10 ? Je trouve que l'émulation graphique rame un peu sous Chrome et IE.

Perso, j'utilise cloud station share sync, mais c'est plus pour une synchronisation. on ne peut pas le planifier que la nuit.
 
Pour Hyperbackup, ca doit faire l'affaire.

Han, y'a plus un seul disque dur dans ma tour  

 
il faut que tu gères les utilisateurs dans l'appli photo station et non pas dans DSM. c'est en effet bien relou.  
et en plus, si tu crées un nouveau dossier dans photos, il faut parfois ajouter les droits d'accès de chaque utilisateurs pour ce dossier. Genre si tu fais des dossiers par année, en janvier, tu crées ton dossier 2018 et paf, tes utilisateurs ne le voient pas parce qu'ils n'ont pas encore les droits sur ce nouveau chemin.

Bonjour à tous,
 
J'ai un nas synology DS 916 + 8Go avec un hdd de 8to. J'ai rajouter deux nouveaux HDD 8TO à l'intérieur et j'ai lancé la création d'un volume.
 
Démarrage mercredi soir à 19h. Le lendemain moins de 24h après mon syno me dit : System successfully checked consistency of Volume 1.
 
Et la j'ai dans dans gestionnaire de stockage, volume :  
 
Volume 1 Augmentation (vérification de la cohérence de la parité 36,83%)
 
J'ai lancé un ssh, il lui faut encore 5800 minutes soit 4 jours..  
 
Est ce normal un délais de traitement aussi long ?  
 
Merci d'avance

Ben 8To par disque, oui, ça me semble normal.

 
Par contre j'espère que " Volume 1 Augmentation (vérification de la cohérence de la parité 36,83%)".
 
Après sa c'est terminé ?

C'est super bizarre, car ça ne me le fait pas sur mon 415play ! Les coches sont bien accessibles user par user depuis le DSM  

peut-être qu il y a eu un changement. je me souviens que c'était bien foireux sur un 215 sous DSM 5 (j'avais carrément désactivé photo station) et je n'ai pas eu de problème sur un 216 sorti directement sous DSM 6

Les droits des users sur le share "photo" sont gérés depuis un moment directement dans Photostation. Les cases sont grisées dans DSM. C'est ça le comportement normal.

Ah au fait -10% sur les NAS Synology chez materiel.net

Tout dépend si les fichiers doivent pouvoir être accédés en clair ou si c'est de la sauvegarde encapsulée.  
J'utilise cloud station ShareSync entre 2 sites pour de la synchro d'un share, ça marche au poil.

 
ici il a mis ~24h pour compléter les deux étapes quand j'ai ajouté mes deux disques de 6 TB.

non c'est vraiment de la bête sauvegarde de sécurité, pour palier un incendie/cambriolage.

 
Les cons, y avait pas le code promo quand j'ai passé la commande jeudi alors qu'ils disent que c'est du 08 au 11 ! Tant pis, je repasse une commande et je rendrai le premier en rétractation...

Et sur le shop de hfr également (code aldente).  

j'avais vu et article : https://www.maison-et-domotique.com [...] -deux-nas/
 
je sais pas ce que ça vaut

 
Et bah au vu de la vitesse ou il avance il aura terminé mardi matin je pense  

Tu parles maintenant de sauvegarde. Avant tu parlais de réplication, ce qui dans mon esprit voulait dire synchronisation, donc temps réel et données en clair et identiques sur certains dossiers des nas.  
Si c'est une sauvegarde, c'est à dire un backup, des tâches hyperbackup pendant la nuit me semble un choix judicieux (et qui n'impacterait pas les bandes passantes)

 
https://www.cachem.fr/nas-ext4-btrfs-plus-rapide/
 
Pour ton information.
 
Perso je suis passé cet été au BTRFS sur un 1812+ uniquement pour éviter le bit rotten qui m'a valu déjà dans le passé de la corruption sur mes photos de vacances.
 
Sinon ca roule, aucune différence avec l'ETX4.

Caca Prout
 
Disque 1 - En Panne, Normal --> Volume 1 - En panne
 
C'est un volume SHR Btfrs avec un seul disque.
 
Ce qui est frustrant, c'est que le statut smart est OK
 
Je suppose que c'est du à un bad block mais toutes les donnees Smart sont à zéro pour ça.
 
Ce qui est chiant, c'est que c'est le volume qui contenait les backup incrémentaux de mes backups
 
Pensez-vous que ce disque soit encore fiable ?
 
J'ai l'intention de démarrer une vérification des bad blocks une fois le test smart étendu terminé.
 
c'est un WD40EFRX
 
 
 

Tester en Gbps des trucs qui vont théoriquement largement plus vite que le Gbps, c'est pas un peu con? C'est comme mesurer la vitesse max d'une 206 vs une Porsche, mais en laissant le limiteur de vitesse sur 130 dans les deux bagnoles.

"Verdict : la Porsche ne va pas plus vite !"

C'est ça. Ici le test montre qu'il n'y a pas de différence sur un réseau Gbps pour de la copie de fichier. Mais ça se limite à cette conclusion et ne présage en rien les véritables performances des systèmes de fichiers respectifs.

J'attends mon routeur pour faire plein de benchmarks dans tous les sens

Pour un usage perso le Btrfs ne pose aucun problème. Après dans un environnement professionnel (production) on peut comprendre d'attendre encore un peu.

 
Ca dit quoi dans le journal de connexion ?
J'ai vu que tu avais désactivé l'user guest mais sait-on jamais...

 
De toutes évidence, le volume 1 crashé = tout qui merde. je vais devoir attendre la recréation du volume 1 avant de pouvoir faire quelque chose.
 
par ex, mes utilisateurs sont là, mais plus moyen d'atteindre le détail, plus moyen de démarrer pgsql car les répertoires système sont absent...
 
Je crois que je vais virer mes 2 2 To, acheter 2 4To, les mettre en RAID 1 (shr) et faire de ce volume le volume 1 où tout ce qui est système sera dessus.

 
 
J'ai les problèmes d'accès qui continuent depuis le lecteur Oppo même dans le cas des règles au niveau du user (ce sont des users avec accès RO uniquement aux shares music, game, video).
Les directories apparaissent mais pas les fichiers. J'ai cru à un moment que c'était une histoire de niveau de Samba (l'Oppo n'arrive pas à lire le SMB2, il faut rester en SMB1... truc casse pieds).
Mais j'ai exactement le même problème avec Volumio sur Rpi3. L'accès en CIFS arrive à se balader dans l'arborescence mais pas à voir les fichiers.
J'ai un share volume1/game qui est bien lu, avec les même attributs que le share volume1/music qui lui n'est pas lu...
Il y a plusieurs possibilités
1/ le share game a été crée alors que le share music est celui d'origine à la création du NAS
2/ les fichiers du directory game ont été copiés avec un point de montage sur la source visant la destination, alors que les fichiers music ont été copiés via hyperbackup (est-ce que ce trublion n'aurait pas copié les droits d'accès au fichiers ? Pourtant j'ai les mêmes users login/password sur chaque NAS)
3/ il y a une question d'héritage de groupe (les users RO ont un problème avec le groupe user de base). L'explorateur de droits montre pourtant la même chose entre ce que j'avais sur mon NAS d'origine et sur le nouveau...
 
EDIT: après pas mal de test j'ai réussi à faire tourner les users avec un groupe "Media RO" (après avoir delete tous les users et groupes autres que l'admin et le user standard). Je pense que ça devait être une question d'héritage du groupe user de base.
 
--------------------------
 
A propos de la machine virtuelle, je me suis fait pour l'instant un Virtual DSM pour tester les paquets et un Ubuntu. L'Ubuntu rame bien (mais ça doit être lié à l'accès via le browser). Il n'y a pas un accès possible via l'équivalent de RDP pour Windows ? D'ailleurs j'ai profité de cette VM pour télécharger l'ISO complète de Windows 10, car quand on passe par un poste Windows sur https://www.microsoft.com/fr-fr/sof [...] /windows10 on se tape le Media Creator et non pas l'accès aux ISO complètes !
 
Officiellement, Windows 7 à 10 sont supportés, mais il est pourtant possible d'installer un Windows XP Pro. Je me demande s'il ne serait pas possible d'installer l'équivalent d'une DOSbox (sans accès internet pour éviter les gags), ou d'une RecalBox

dites, quand on choisit smart recycle dans hyper backup, il supprime bien les plus vieilles versions au fur et à mesure, une fois que le disque de backup est plein ? j'étais quasi sûr que oui, mais pourtant ici quand je regarde dans l'explication de smart recycle, ce n'est pas écrit explicitement.

 
Tu as combien de RAM? parce qu'avec mon 2415+ j'ai un windows 7 32 bits et un ubuntu server qui tournent en permanence, ils tournent bien. Donc sur windows c'est clair que le proco est bien limitant mais sur ubuntun server sans GUI, les perf sont pas mal du tout aussitôt que tu as assez de ram.  

J'ai encore une petite question :  
 
Si je remplace un NAS synology 2 baies par un 4 ou 5 baies, je dois juste mettre les 2 disques dedans et démarrer ? Ou bien c'est beaucoup plus compliqué que ça ?

Bonjour,
 
J'ai besoin d'un avis éclairé.
J'ai un Synology DS 218+ (2 disques en équivalent RAID 1, je ne me rappelle plus du nom du format Synology par défaut)... que mes gamins ont débranché sauvagement hier.
 
Disk Station m'indique que le NAS a subi un arrêt incorrect.
Tout semble fonctionner normalement suite au redémarrage, mais y-a-t-il une action qui permettrait de contrôler les éventuels fichiers endommagés (pas nécessairement les fichiers système mais plutôt les données stockées sur le NAS) ?
 
Merci par avance pour votre aide !
Ivan

 
Pour la vérification des fichiers je ne sais pas.
Mais ce genre de chose m'est arrivé plusieurs fois et je n'ai jamais eu de problème mis à part ce message. Par contre s’il y avait des fichiers en cours d'écriture sur le disque au moment où il a été débranché, il est possible que ces fichiers soient corrompus.

 
8 Go en tout. J'ai préféré prendre les RAM d'origine pour le moment.
Pour l'instant je n'ai pas beaucoup de trucs qui tournent sur le 1517+ (la VMM of course, et les packages de base DS Audio/video/photo/notes, minimserver et hyperbackup). Je lui ai affecté 2 coeurs et 4Go. Je pense que c'est surtout l'affichage dans le browser chrome qui n'arrange rien (la souris se traine). En exécution pure ça a l'air de passer correctement. Ce qui serait bien c'est d'avoir un client autre que le browser pour l'affichage
Le Virtual DSM fonctionne comme un autre (1 cœur, 2 Go)
J'ai ressorti mes vieilles ISO de Windows XP à Seven à tester...
 
Pour un Linux minimaliste (bureau de base, TOR pour surfer du bureau   ) qu'est-ce qu'il y aurait de sympa à tester ?

 
Hello,
Ok, merci pour le retour. C'est justement l'audit des fichiers (éventuellement corrompus) que j'aimerais réaliser, si possible.
Ivan

Le NAS ne peut seulement garantir le fait que le filesystem est sain. Comment veux-tu qu'il sache si un fichier est corrompu ? Tu peux avoir un fichier .txt vide ou "incomplet" ou avec des données aléatoires suite à un plantage, mais pour le NAS si le fichier (l'inode) correspond au niveau allocation à ce qui se trouve dans la table d'inodes c'est bon

 
Si tu installes realVNC tu peux faire du remote desktop sans souci et là tu auras peut etre une meilleure expérience.

Ca dépends du modèle de ton NAS d'origine (archi principalement) et de sa version de DSM.
Y a un outil sur le site de syno qui indique la procédure à suivre dans les différents cas

 
En fait tu vas dans le "Storage manager"/ Volume / Manage / et le premier choix "data scrubbing". Il refait une vérification d'intégrité du RAID.
 

 
Ok good, THX je teste ça ce soir.

 
ok, apparemment si c'est DSM 6.x c'est easy macaroni, nickel

Sinon lire la première page, c'est easy spaghetti, tu devrais essayer