Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2901 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  546  547  548  ..  581  582  583  584  585  586
Auteur Sujet :

Le réseau à la maison RJ45@HOME

n°1211753
katkar
Posté le 07-03-2023 à 07:48:52  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 07-03-2023 à 07:48:52  profilanswer
 

n°1211756
Winpoks
Posté le 07-03-2023 à 08:50:27  profilanswer
 

Et niveau possibilité. Omada c'est plus ou moins complet que Unifi ?

n°1211763
katkar
Posté le 07-03-2023 à 10:30:26  profilanswer
 

Moins complet niveau fonctionnalités, mais beaucoup plus de logs ...

n°1211767
bernardo
qu'est ce tu'dis ?
Posté le 07-03-2023 à 11:03:54  profilanswer
 

On ne peut pas se connecter à une interface d'un switch TPLINK sans contrôleur ?

n°1211768
reorx
Nain berserker
Posté le 07-03-2023 à 11:04:37  profilanswer
 

Hello
 
Vous en pensez quoi de mikrotik sur leurs switch (PoE et non PoE) ?
 
Il semble y avoir deux mode de management : un os à heberger façon unifi ou un os plus light directement intégré dans leur matos
 
En terme de prix ça n'a pas l'air déconnant, non ?

n°1211769
bernardo
qu'est ce tu'dis ?
Posté le 07-03-2023 à 11:14:18  profilanswer
 

Ha ben tiens trouvé sur le site de FS :
 
"Les switchs manageables sont destinés aux grands réseaux administrés par des professionnels nécessitant d’une gestion et dépannage à distance et en toute sécurité, ce qui permet aux gestionnaires de réseau d'atteindre des performances et fiabilité optimales.
 
Les switchs non manageables sont tout indiqués pour les bureaux à domicile et les réseaux simples. Les utilisateurs souhaitent simplement que leur réseau domestique fonctionne normalement et ne souhaitent pas consacrer beaucoup de temps à la gestion, dans ce cas, les switchs non manageables prêts à l'emploi sont la meilleure solution pour eux.
 
Les switchs intelligents offrent un compromis entre le coût et la fonctionnalité. Pour les PME ou particuliers, qui ont besoin d'une gestion visuelle et d'une sécurité élevée du réseau tout en disposant d'un budget limité, un switch intelligent manageable, facile à gérer et très performant, sera une solution idéale et rentable."

Que ce soit chez TPLINK ou FS, les switchs manageables à base de contrôleur sont OVERKILL pour du @home.
Je ne vois pas l'intérêt de conseiller ça ici à part pour quelqu'un qui veut bidouiller à mort. Un switch "intelligent" est largement suffisant.
Chez Unifi, ce n'est pas manageable sans contrôleur donc la question ne se pose pas pour quelqu'un qui veut ce matériel.

Message cité 1 fois
Message édité par bernardo le 07-03-2023 à 11:17:53
n°1211778
shebangz
Posté le 07-03-2023 à 12:28:28  profilanswer
 

bernardo a écrit :

Ha ben tiens trouvé sur le site de FS :
 
"Les switchs manageables sont destinés aux grands réseaux administrés par des professionnels nécessitant d’une gestion et dépannage à distance et en toute sécurité, ce qui permet aux gestionnaires de réseau d'atteindre des performances et fiabilité optimales.
 
Les switchs non manageables sont tout indiqués pour les bureaux à domicile et les réseaux simples. Les utilisateurs souhaitent simplement que leur réseau domestique fonctionne normalement et ne souhaitent pas consacrer beaucoup de temps à la gestion, dans ce cas, les switchs non manageables prêts à l'emploi sont la meilleure solution pour eux.
 
Les switchs intelligents offrent un compromis entre le coût et la fonctionnalité. Pour les PME ou particuliers, qui ont besoin d'une gestion visuelle et d'une sécurité élevée du réseau tout en disposant d'un budget limité, un switch intelligent manageable, facile à gérer et très performant, sera une solution idéale et rentable."

Que ce soit chez TPLINK ou FS, les switchs manageables à base de contrôleur sont OVERKILL pour du @home.
Je ne vois pas l'intérêt de conseiller ça ici à part pour quelqu'un qui veut bidouiller à mort. Un switch "intelligent" est largement suffisant.
Chez Unifi, ce n'est pas manageable sans contrôleur donc la question ne se pose pas pour quelqu'un qui veut ce matériel.


Mais c’est quoi tes exemples de Switch intelligent de qualité avec du 24 ports et PoE+ ?

n°1211781
katkar
Posté le 07-03-2023 à 13:16:50  profilanswer
 

Winpoks a écrit :

Et niveau possibilité. Omada c'est plus ou moins complet que Unifi ?


Sinon, en parlant de ça je me suis mis à checkmk ... C'est incroyable le nombres de "métriques" qu'on récupère via snmp ! :love:

n°1211784
bernardo
qu'est ce tu'dis ?
Posté le 07-03-2023 à 13:49:51  profilanswer
 

Ben j'aimais bien HP mais c'est plus disponible. TPLINK j'avais l'impression qu'on pouvait en manager certains sans contrôleur mais je ne connais pas bien. katkar peut peut être nous renseigner.

Message cité 1 fois
Message édité par bernardo le 07-03-2023 à 13:50:07
n°1211785
Winpoks
Posté le 07-03-2023 à 13:59:52  profilanswer
 

bernardo a écrit :

Ben j'aimais bien HP mais c'est plus disponible. TPLINK j'avais l'impression qu'on pouvait en manager certains sans contrôleur mais je ne connais pas bien. katkar peut peut être nous renseigner.


 
T’as toujours des switch Tp-Link qui ne sont pas sous Omada.  :jap:  
 
Je sens que je vais faire le fainéant et partir sur un routeur Unifi.  :o

mood
Publicité
Posté le 07-03-2023 à 13:59:52  profilanswer
 

n°1211796
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 07-03-2023 à 15:07:30  profilanswer
 

shebangz a écrit :


Mais c’est quoi tes exemples de Switch intelligent de qualité avec du 24 ports et PoE+ ?


Ça ? TL-SG1428PE

Winpoks a écrit :


T’as toujours des switch Tp-Link qui ne sont pas sous Omada.  :jap:  
 
Je sens que je vais faire le fainéant et partir sur un routeur Unifi.  :o


Un switch Omada peut être controllé depuis l'interface web non  :??: C'est ce que je comprends de la notice, pas forcément besoin de contrôleur ou de cloud.
 
Et comme vous parlez switch/POE/camera IP : je me pose la question de la pertinence d'avoir un switch 24 ports POE pour alimenter par exemple trois caméras et un AP, plutôt qu'avoir un switch 16 ports + un switch 5 ports POE.  D'un point de vue consommation électrique la deuxième solution semble moins consommer ; hors POE, 12,3W + 5,52W contre 31,2W (et encore ils précisent 110V, donc à 220V ça ferait ~64W  [:jean-guitou] ).


---------------
Des piafs en photo
n°1211798
Lord deep
Posté le 07-03-2023 à 15:28:04  profilanswer
 

Petite précision, tu annonces : "et encore ils précisent 110V, donc à 220V ça ferait ~64W"
 
Peu importe la tension d'alimentation, un circuit consommera toujours la même puissance pour une même fonction.
Si la tension est plus élevée, il y aura moins d'appel en courant  ;)


---------------
C'est toujours à l'imparfait de l'objectif que l'on conjugue le verbe photographier
n°1211805
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 07-03-2023 à 16:51:09  profilanswer
 

Lord deep a écrit :

Petite précision, tu annonces : "et encore ils précisent 110V, donc à 220V ça ferait ~64W"
 
Peu importe la tension d'alimentation, un circuit consommera toujours la même puissance pour une même fonction.
Si la tension est plus élevée, il y aura moins d'appel en courant  ;)


J'ai fait I=P/U => 32,1/110 = 0,291818182A puis × 220 = 64,2W. Mais ça ne fonctionne pas comme ça ? Pourquoi est-ce qu'ils précisent la tension du coup  :??: (et la fréquence)


---------------
Des piafs en photo
n°1211806
d@kn1ko
Posté le 07-03-2023 à 17:04:01  profilanswer
 

carrion crow a écrit :


J'ai fait I=P/U => 32,1/110 = 0,291818182A puis × 220 = 64,2W. Mais ça ne fonctionne pas comme ça ? Pourquoi est-ce qu'ils précisent la tension du coup  :??: (et la fréquence)


 
tu pars sur l'hypothèse d'un courant constant
110=>220 ton I sera divisé par 2
apres la transfo pas de diff pour l'electronique

Message cité 1 fois
Message édité par d@kn1ko le 07-03-2023 à 17:47:36
n°1211808
bernardo
qu'est ce tu'dis ?
Posté le 07-03-2023 à 17:47:43  profilanswer
 


 

carrion crow a écrit :


Un switch Omada peut être controllé depuis l'interface web non  :??: C'est ce que je comprends de la notice, pas forcément besoin de contrôleur ou de cloud.
 
Et comme vous parlez switch/POE/camera IP : je me pose la question de la pertinence d'avoir un switch 24 ports POE pour alimenter par exemple trois caméras et un AP, plutôt qu'avoir un switch 16 ports + un switch 5 ports POE.  D'un point de vue consommation électrique la deuxième solution semble moins consommer ; hors POE, 12,3W + 5,52W contre 31,2W (et encore ils précisent 110V, donc à 220V ça ferait ~64W  [:jean-guitou] ).


 
Personnellement j'ai toujours préféré n'avoir qu'un switch, c'est plus "propre". Après pour une PME par exemple, j'ai déjà entendu, "je préfère avoir 2 switchs 24 ports plutôt qu'un 48. Si un tombe en panne, au moins il me reste 24 ports qui fonctionnent" :D

Message cité 1 fois
Message édité par bernardo le 07-03-2023 à 17:47:56
n°1211823
shebangz
Posté le 07-03-2023 à 21:32:45  profilanswer
 


 

carrion crow a écrit :


Un switch Omada peut être controllé depuis l'interface web non  :??: C'est ce que je comprends de la notice, pas forcément besoin de contrôleur ou de cloud.
 
Et comme vous parlez switch/POE/camera IP : je me pose la question de la pertinence d'avoir un switch 24 ports POE pour alimenter par exemple trois caméras et un AP, plutôt qu'avoir un switch 16 ports + un switch 5 ports POE.  D'un point de vue consommation électrique la deuxième solution semble moins consommer ; hors POE, 12,3W + 5,52W contre 31,2W (et encore ils précisent 110V, donc à 220V ça ferait ~64W  [:jean-guitou] ).


Après j’en reviens au Netgear mais leur 24 ports avec POE est plutôt de l’ordre de 11W en idle et 16 en Max hors PoE : https://www.netgear.fr/support/product/gs324tp.aspx
 
J’ai l’impression que c’est un bon compromis contrairement au TP Link qui semble consommer à max non ?


Message édité par shebangz le 07-03-2023 à 21:33:34
n°1211827
katkar
Posté le 07-03-2023 à 21:58:34  profilanswer
 

Tu compares à quoi ?  
Faut pas oublier que les ports SFP+ selon les optiques ça consommes plus que les ports Ethernet ...  
Donc forcement si t'as plus de port SFP+, la conso max est plus grande :o
 
Sinon (je l'avais déja posté), voici une capture de la conso de mes 2 AP + l'OC200 ...  
Tu peut voir qu'il me reste un peu de marge sur les 150W MAX !
 
https://i.ibb.co/wCT3Yp7/Capture-d-cran-2023-03-07-214729.png
 
:o
 
bernardo = j'ai  
 
- un Switch 24 port Gbps 4 SFP+ un "peu costaud" en cœur de réseau (dans mon Bureau)
- un 10 port pour le PoE (car j'aurais jamais 24 client en POE connecté au même switch) (dans mon Bureau)
- un futur 8 port 10 SFP+ Microtik (dans mon bureau) pour connecter mes PC en 10 Gbps  
- un futur 8 port Giga 2 SPF+ Microtik (dans ma Pain Cave) qui me permettra de connecter mon actuel NAS avec un LAG de 4 Ports Gbps et avoir la possibilité de faire évoluer la connexion de mon PC pour Zwifter en 10 Gbps si besoin ...
 
1x seul switch dans mon cas c'est pas possible :o  
 
Pis c'est joli les switch y a plein de petites leds qui clignotent :love:

Message cité 1 fois
Message édité par katkar le 07-03-2023 à 22:13:45
n°1211838
shebangz
Posté le 07-03-2023 à 22:51:39  profilanswer
 

katkar a écrit :

Tu compares à quoi ?  
Faut pas oublier que les ports SFP+ selon les optiques ça consommes plus que les ports Ethernet ...  
Donc forcement si t'as plus de port SFP+, la conso max est plus grande :o
 
Sinon (je l'avais déja posté), voici une capture de la conso de mes 2 AP + l'OC200 ...  
Tu peut voir qu'il me reste un peu de marge sur les 150W MAX !
 
https://i.ibb.co/wCT3Yp7/Capture-d- [...] 214729.png
 
:o
 
bernardo = j'ai  
 
- un Switch 24 port Gbps 4 SFP+ un "peu costaud" en cœur de réseau (dans mon Bureau)
- un 10 port pour le PoE (car j'aurais jamais 24 client en POE connecté au même switch) (dans mon Bureau)
- un futur 8 port 10 SFP+ Microtik (dans mon bureau) pour connecter mes PC en 10 Gbps  
- un futur 8 port Giga 2 SPF+ Microtik (dans ma Pain Cave) qui me permettra de connecter mon actuel NAS avec un LAG de 4 Ports Gbps et avoir la possibilité de faire évoluer la connexion de mon PC pour Zwifter en 10 Gbps si besoin ...
 
1x seul switch dans mon cas c'est pas possible :o  
 
Pis c'est joli les switch y a plein de petites leds qui clignotent :love:


 
Je revenais à mon besoin de base avec mes 10-12 matériels en RJ + 4 périphériques POE.  
 
Je comparais le switch TP link proposé au dessus avec le Netgear. Il me semble que le TP Link consomme deux fois plus mais j’ai pt mal compris.

n°1211845
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 08-03-2023 à 08:03:33  profilanswer
 

d@kn1ko a écrit :


tu pars sur l'hypothèse d'un courant constant
110=>220 ton I sera divisé par 2
apres la transfo pas de diff pour l'electronique


Ah voilà, j'oubliais que c'est transformé  :jap:  

bernardo a écrit :


Personnellement j'ai toujours préféré n'avoir qu'un switch, c'est plus "propre". Après pour une PME par exemple, j'ai déjà entendu, "je préfère avoir 2 switchs 24 ports plutôt qu'un 48. Si un tombe en panne, au moins il me reste 24 ports qui fonctionnent" :D


Je conçois qu'un seul switch est plus « propre » mais je me pose plus la question d'une point de vue usage réel/conso  [:leonardopsg:4]/coût (et dispo sachant que je privilégie l'occasion), vu que je n'aurai pas besoin de 24 POE. Mais après un switch POE ne consomme peut-être pas plus qu'un non POE hors utilisation POE  :??:  

shebangz a écrit :


Je revenais à mon besoin de base avec mes 10-12 matériels en RJ + 4 périphériques POE.  
 
Je comparais le switch TP link proposé au dessus avec le Netgear. Il me semble que le TP Link consomme deux fois plus mais j’ai pt mal compris.


Je comprends ça aussi de la fiche technique, mais comme écrit katkar, le TP Link a deux SFP de plus que le Netgear, la conso vient peut-être de là.


---------------
Des piafs en photo
n°1211846
shebangz
Posté le 08-03-2023 à 08:09:34  profilanswer
 

Mais la consommation Idle ne doit pas  prendre en compte les ports SFP. Non ? Après je ne suis pas sûr que TP Link communiqué la consommation idle.  
 
 
J’en encore du mal à comprendre leur utilité (SFP) en particulier. Une idée ?


Message édité par shebangz le 08-03-2023 à 08:15:40
n°1211847
Fredouye
Shivers !
Posté le 08-03-2023 à 08:24:07  profilanswer
 

shebangz a écrit :

Je revenais à mon besoin de base avec mes 10-12 matériels en RJ + 4 périphériques POE.


Pendant 2 ans j'ai utilisé un switch TP-Link 24 RJ45 + 4 SFP, avec budget POE de 180W, manageable par web. Payé d'occase 90 € sur LBC, garanti à vie.
Ultra stable, mais bruyant :o
 
https://www.tp-link.com/fr/business [...] 600g-28ps/


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°1211848
katkar
Posté le 08-03-2023 à 08:47:06  profilanswer
 

Les ports SFP(+) permettent avant tout de brancher des "module Optique" dont la "portée" varie entre 40m et plusieurs km, là ou en ethernet t'es à 100m max ...
 
Donc principalement pour relier 2 switch dans 2 Pièces ou bâtiment différents...  
Cependant ont utilises les ports SFP+/SFP28/QSFP+ ... pour établir des interconnexions "haute vitesse" (10/20/25/40/100/400/800 Gbps) entre 2 équipements proches à l'aide de câble DAC (Direct Attach) , car c'est la solution la moins chère !  
L'autre avantage des module Optique c'est qu'ils consomment moins de courant que les ports Ethernet, génèrent moins de chauffe dans le switch ! La fibre à partir d'une certaine distance est aussi moins chère que le cuivre et c'est plus facile à tiré .
A l'inverse des adaptateurs Optique vers Ethernet qui eux consomment un MAX de courant et chauffe tellement qu'il est déconseillé de les juxtaposé !!!
 
Conso max (grosso modo) :  
 
Module Optique 10 Gbps : 1W  
Port Ethernet 10 Gbps : 4W
DAC 10 Gbps : 0,3W  
 
 
Disclaimer, j'écris ceci en petit déjeunant et je n'ai pas la prétention de vous donner les mesures exactes ... :o

n°1211849
katkar
Posté le 08-03-2023 à 08:49:15  profilanswer
 

Fredouye a écrit :


Pendant 2 ans j'ai utilisé un switch TP-Link 24 RJ45 + 4 SFP, avec budget POE de 180W, manageable par web. Payé d'occase 90 € sur LBC, garanti à vie.
Ultra stable, mais bruyant :o
 
https://www.tp-link.com/fr/business [...] 600g-28ps/


 
Mon TP-Link a reçus le traitement Noctua  
 
Noctua NF-A4x20 FLX  
 
:o  
 
Vu que je tire rien dessus, y a zéro soucis de chauffe :)

n°1211851
fr4nzo
U=RI
Posté le 08-03-2023 à 09:21:29  profilanswer
 

Accessoirement, sur l'aspect conso "environnemental", hors conso POE pour dimensionner le switch donc, c'est vraiment se prendre la tête pour pas grand chose.
Quelques watts, ca ne se voit presque pas sur la facture. L'impact environnemental de quelques watts est bien inférieur à l'énergie pour fabriquer un switch par exemple, ou quelques m de cable RJ, etc...
Coupe le wifi pendant les vacances :o ça fait autant :o

n°1211853
MiB75
PSN : MiB_75 - GT : MiB75One
Posté le 08-03-2023 à 09:35:11  profilanswer
 

fr4nzo a écrit :

Accessoirement, sur l'aspect conso "environnemental", hors conso POE pour dimensionner le switch donc, c'est vraiment se prendre la tête pour pas grand chose.
Quelques watts, ca ne se voit presque pas sur la facture. L'impact environnemental de quelques watts est bien inférieur à l'énergie pour fabriquer un switch par exemple, ou quelques m de cable RJ, etc...
Coupe le wifi pendant les vacances :o ça fait autant :o


Clairement, on nous bassine souvent pour renouveler tel ou tel appareil pour gagner 10% d'efficacité énergétique, en omettant l'impact environnemental lié à sa fabrication et au recyclage de l'ancien...


---------------
Feed-back - Ventes Jeux & Hardware
n°1211863
chef_keepe​r
Posté le 08-03-2023 à 11:58:31  profilanswer
 

Les travaux dans mon appart viennent de finir, j'ai 11 prises rj45 en cat 6a qui attendent d'être connectées à un switch.
Mais je pensais pas que c'était si compliqué de trouver un switch 10gbs avec du poe  :ouch:  
 
Je trouve seulement des switch à 400+ €
 
Je suis un peu pommé, qu'est ce que vous me conseillez ?
 
Sachant que mon usage POE sera pour le moment limité à une caméra POE à l'entrée.
 
Mais j'aimerais bien connecté mon futur NAS et mon PC en 10gbs si c'est faisable pour un prix raisonnable ?
 
Même en occasion je prend !
 
Merci

n°1211865
bernardo
qu'est ce tu'dis ?
Posté le 08-03-2023 à 12:13:27  profilanswer
 

Il n'y a pas de switch 10Gb à pas cher pour l'instant.
Pour t'en tirer à moindre coût, tu es obligé de prendre un switch Gb avec PoE d'un côté, et pour connecter ton NAS et ton PC, un 5 ports 10Gb par exemple.

n°1211867
chef_keepe​r
Posté le 08-03-2023 à 12:28:26  profilanswer
 

Ah d'accord dans ce cas je garde le switch POE 16 port pour l'instant.
J'ai pris le NETGEAR (GS116PP) à 190€ soit 20€ de plus que le NETGEAR (GS116LP) sur https://www.amazon.fr/dp/B07DFBX347 [...] tails&th=1 mais la seule différence c'est l'alimentation non ?
Dans la description je vois 16 ports Gigabit Ethernet sur l'un et Commutateur gigabit : commutateur Ethernet 16 ports 10,100,1000 sur l'autre mais c'est pareil non ???

n°1211882
ibuprophet
Posté le 08-03-2023 à 13:36:34  profilanswer
 

Si tu n'as pas bcp de matériel POE, le moins cher c'est d'utiliser des injecteurs POE et un switch classique

n°1211915
depart
Posté le 08-03-2023 à 20:45:39  profilanswer
 

Et je rappelle qu'en cas de besoin d'un seul lien 10Gbps entre 2 appareils (1 NAS <-> 1 PC) on peut passer en direct en point à point sans forcément avoir de switch. C'est ce que j'ai depuis plusieurs années maintenant et ça marche très bien.

Message cité 1 fois
Message édité par depart le 08-03-2023 à 20:45:56
n°1211967
chef_keepe​r
Posté le 09-03-2023 à 11:55:57  profilanswer
 

depart a écrit :

Et je rappelle qu'en cas de besoin d'un seul lien 10Gbps entre 2 appareils (1 NAS <-> 1 PC) on peut passer en direct en point à point sans forcément avoir de switch. C'est ce que j'ai depuis plusieurs années maintenant et ça marche très bien.


 
ah c'est intéressant ça en effet, comment tu fais ?  
T'as ton PC connecté au wifi pour internet et ethernet au NAS c'est ça ?
 
Je viens de voir que ma CM gère pas le 10Gbs donc ça sera pas pour tout de suite de toute façon.

n°1211969
katkar
Posté le 09-03-2023 à 11:58:09  profilanswer
 

chef_keeper a écrit :


 
ah c'est intéressant ça en effet, comment tu fais ?  
T'as ton PC connecté au wifi pour internet et ethernet au NAS c'est ça ?
 
Je viens de voir que ma CM gère pas le 10Gbs donc ça sera pas pour tout de suite de toute façon.


:vomi:
 
J’espère pas pour lui ... Il peut avoir un NIC avec 2 ports (ou 4) ou 2 NIC (ou plus) :o
 
 
Sinon pour les anglophones :
 
Peut être que cette vidéo pourrais vous aider à y voir un peu plus clair (je suis pas fan de la chaine)
 
https://www.youtube.com/watch?v=DYviZA459jU


Message édité par katkar le 09-03-2023 à 12:01:06
n°1211972
fredo3
Posté le 09-03-2023 à 12:25:53  profilanswer
 

Hello
 
Question :o
 
Pourquoi il n'y a qu'Ubiquiti qui fait des transceiver SFP+ 10G SM en simplex???
 
Faut s'en méfier du coup?

n°1211973
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 09-03-2023 à 12:27:13  profilanswer
 

Avec un switch comme celui-ci TP-Link TL-SG1016PE qui gère l’agrégation statique uniquement (pas de LACP), est-ce qu'il est possible de configurer le LAGG quand même sur OpnSense ? (option loadbalance ?)
Parce-que j'ai deux ports en rab sur mon protectli et je compte bien en profiter (comme montré ici).
 
Sinon, si je branche un switch sur un port LAN, et un switch POE sur un autre port LAN, je pourrai bien avoir des VLAN communs aux deux switchs ? Mais par contre ça fera travailler le routeur ?


---------------
Des piafs en photo
n°1211980
katkar
Posté le 09-03-2023 à 13:36:49  profilanswer
 

carrion crow a écrit :

Avec un switch comme celui-ci TP-Link TL-SG1016PE qui gère l’agrégation statique uniquement (pas de LACP), est-ce qu'il est possible de configurer le LAGG quand même sur OpnSense ? (option loadbalance ?)
Parce-que j'ai deux ports en rab sur mon protectli et je compte bien en profiter (comme montré ici).
 
Sinon, si je branche un switch sur un port LAN, et un switch POE sur un autre port LAN, je pourrai bien avoir des VLAN communs aux deux switchs ? Mais par contre ça fera travailler le routeur ?


J'ai regardé en diagonale !
 
MAis, j'ai du mal a comprendre l'intéret de sa config ?  
 
Pourquoi un LAGG pour les Vlans ?
 
Ça na pas de sens en terme de Fail Over et pas plus au niveau agrégation de débit ... :??:  
Si tu te fait chier à faire un LAGG t'y fait tout passer ...
 
Généralement si tu utilise 1x Switch par "LAN" c'est pour facilement isoler les clients connectés aux Switch ... Et du coup tu t’embêtes pas avec des VLAN ...
 
Sinon, tu connecte tes 2 switchs entre eux, tu connectes l'un des switch à ton "LAN", tu définis des VLANs et tu "TAG" les VLANs sur les différents ports de tes 2 switchs ...

Message cité 1 fois
Message édité par katkar le 09-03-2023 à 13:44:18
n°1211981
katkar
Posté le 09-03-2023 à 13:37:52  profilanswer
 

fredo3 => :??: perso j'en sais rien
 
https://community.fs.com/fr/blog/si [...] ables.html
 
Le simplex c'est quand même une utilisation bien particulière, pas sur de l’intérêt pour le plus grand nombre !
 
Mais, je suis pas sur que sur HFR tu es ce genres de réponse ...  
 
Va poster ta question sur le forum de Servethehome :o


Message édité par katkar le 09-03-2023 à 13:41:03
n°1211983
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 09-03-2023 à 13:58:14  profilanswer
 

katkar a écrit :


J'ai regardé en diagonale !
 
MAis, j'ai du mal a comprendre l'intéret de sa config ?  
 
Pourquoi un LAGG pour les Vlans ?
 
Ça na pas de sens en terme de Fail Over et pas plus au niveau agrégation de débit ... :??:  
Si tu te fait chier à faire un LAGG t'y fait tout passer ...
 
Généralement si tu utilise 1x Switch par "LAN" c'est pour facilement isoler les clients connectés aux Switch ... Et du coup tu t’embêtes pas avec des VLAN ...
 
Sinon, tu connecte tes 2 switchs entre eux, tu connectes l'un des switch à ton "LAN", tu définis des VLANs et tu "TAG" les VLANs sur les différents ports de tes 2 switchs ...


Le LAGG dans son cas, c'est bien pour agréger le débit internet/WAN ? Les appareils des VLANs « restent dans le switch » pour la communication interne, et passent uniquement pas le routeur/LAGG en cas de communication avec l'extérieur ?
Ma deuxième question est dans le cas où la réponse à ma première question est « non » ; dans le cas d'un switch qui ne gère pas le LACP, et si OpnSense ne peut pas gérer le LAGG dessus, plutôt que mettre deux switchs en cascade, j'en mettrais deux en parallèle sur le routeur, comme ça ils auraient chacun 1G vers le WAN, mais devraient passer pas le routeur pour communiquer entre eux. Mais c'est peut-être inutile/stupide  :??:


---------------
Des piafs en photo
n°1211989
katkar
Posté le 09-03-2023 à 15:07:53  profilanswer
 

carrion crow a écrit :


Le LAGG dans son cas, c'est bien pour agréger le débit internet/WAN ? Les appareils des VLANs « restent dans le switch » pour la communication interne, et passent uniquement pas le routeur/LAGG en cas de communication avec l'extérieur ?
Ma deuxième question est dans le cas où la réponse à ma première question est « non » ; dans le cas d'un switch qui ne gère pas le LACP, et si OpnSense ne peut pas gérer le LAGG dessus, plutôt que mettre deux switchs en cascade, j'en mettrais deux en parallèle sur le routeur, comme ça ils auraient chacun 1G vers le WAN, mais devraient passer pas le routeur pour communiquer entre eux. Mais c'est peut-être inutile/stupide  :??:


 
https://homenetworkguy.com/images/how-to/set-up-a-fully-functioning-home-network-using-opnsense/physical-network-diagram-1_hu055a721344e1292cd948f23d171de6e1_71407_830x0_resize_q90_h2_box.webp?ezimgfmt=ng:webp/ngcb4
 
Au vu de son schéma il a qu'1 WAN, donc il a rien à agréger.
 
Les IoT en général, ça ne bouffe RIEN en bande passante !
 
Exemple chez moi

Spoiler :

avec mon contrôleur Pro qui ne sert à rien pour un particulier :o

(j'essaie d'avoir un max d'IoT en Zigbee, du coup ça impacte pas ma connectivité WiFi) :  
 
Mes 4 clients "IoT" en WiFi connecté à cette instant là, utilisent 0,15 mb/s de bande passante !
 
https://i.ibb.co/Qr02tQg/SSDID-TRAFFIC.png
 
Les Caméras IP vont te bouffer entre 500 kb/s et 5 mb/s selon leur définition et la type de flux vidéo ...  
 
Dans ce cas la pour une question de débit, mais surtout pour une question de sécurité, c'est pas mal de les mettre sur une interface dédiée.
 
Maintenant faut voir quel est ton setup ?
 
Si tu as une connexion internet d' 1 Gbps , sur un WAN d' 1 Gbps , 1x Switch en 1 Gbps et des clients en 1 Gbps  ... Le LAGG t’apportera rien en terme de vitesse, juste un fail over en cas de déconnexion d'un câble, mais comme t'as qu'un Switch et 1 routeur, ça sert a rien :lol:
 
Si tu veut un max de sécurité : tu met une interface LAN par réseau et un switch au cul de chaque interface LAN !  
 
Et la tu as une vrai isolation ,si tu ne définis aucune règles aux niveau du firewall de ton routeur pour que les clients des différents réseaux puissent communiquer entre eux ...
 
Toujours pour les anglophones :
 
Tom dans sa dernière vidéo explique comment est "architecturé" le réseaux de sa boite !  
Je trouve que c'est un super exemple :love:  
 
https://www.youtube.com/watch?v=GTYObzOyKHU

Message cité 2 fois
Message édité par katkar le 09-03-2023 à 15:15:01
n°1211996
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 09-03-2023 à 15:32:05  profilanswer
 

katkar a écrit :


 
https://homenetworkguy.com/images/h [...] webp/ngcb4
 
Au vu de son schéma il a qu'1 WAN, donc il a rien à agréger.


Oui effectivement ça ne sert à rien d'avoir 3 connections 1G qui finissent dans une 1G.

katkar a écrit :


Les IoT en général, ça ne bouffe RIEN en bande passante !
 
Exemple chez moi

Spoiler :

avec mon contrôleur Pro qui ne sert à rien pour un particulier :o

(j'essaie d'avoir un max d'IoT en Zigbee, du coup ça impacte pas ma connectivité WiFi) :  
 
Mes 4 clients "IoT" en WiFi connecté à cette instant là, utilisent 0,15 mb/s de bande passante !
 
https://i.ibb.co/Qr02tQg/SSDID-TRAFFIC.png
 
Les Caméras IP vont te bouffer entre 500 kb/s et 5 mb/s selon leur définition et la type de flux vidéo ...  
 
Dans ce cas la pour une question de débit, mais surtout pour une question de sécurité, c'est pas mal de les mettre sur une interface dédiée.
 
Maintenant faut voir quel est ton setup ?
 
Si tu as une connexion internet d' 1 Gbps , sur un WAN d' 1 Gbps , 1x Switch en 1 Gbps et des clients en 1 Gbps  ... Le LAGG t’apportera rien en terme de vitesse, juste un fail over en cas de déconnexion d'un câble, mais comme t'as qu'un Switch et 1 routeur, ça sert a rien :lol:
 
Si tu veut un max de sécurité : tu met une interface LAN par réseau et un switch au cul de chaque interface LAN !  
 
Et la tu as une vrai isolation ,si tu ne définis aucune règles aux niveau du firewall de ton routeur pour que les clients des différents réseaux puissent communiquer entre eux ...
 
Toujours pour les anglophones :
 
Tom dans sa dernière vidéo explique comment est "architecturé" le réseaux de sa boite !  
Je trouve que c'est un super exemple :love:  
 
https://www.youtube.com/watch?v=GTYObzOyKHU


 :jap:  
OK, donc mon histoire de deux switchs, sauf que le switch POE sera uniquement pour les caméras (et je brancherai l'AP sur l'autre avec l'injecteur POE).


---------------
Des piafs en photo
n°1212009
katkar
Posté le 09-03-2023 à 16:15:33  profilanswer
 

D'ici la fin de l'année mon réseaux sera architecturé comme ceci :  
 
1x Routeur pf-Sense avec un NIC (intel i350) 4 port : 2x WAN (un pour l'ONT de mon FAI et un adaptateur USB C Ethernet qui me permet d'utiliser mon Tel comme modem de secoure en cas de coupure de fibre) et 2x LAN (LAN et IoT).
 
LAN      => câble Ethernet (1 Gbps) => Switch TL-SG3428X Port 24
LAN IoT =>  câble Ethernet (1 Gbps) => Switch TL-SG3428X Port 22  
 
un trunk (avec passage de tout les VLAN) entre le TL-SG3428X et TL-SG2210MP (POE) avec un câble Ethernet (1 Gbps)
J'ai des VLAN correspondants à mes 2 LAN sur les 2 Switchs  
Tous les clients qui ont besoin de POE sont sur TL-SG2210MP
Tous les clients en Gigabit qui n'ont pas besoin de POE sont sur TL-SG3428X
 
Je vais migrés la majorité de mes PC en 10 Gbps via des connexion Fibre.  
 
Donc, je vais avoir :
 
1x trunk entre le Switch TL-SG3428X via un ses SFP+ et un DAC connecté un futur Swich Mikrotik Mikrotik CRS309-1G-8S+IN
1x trunk entre le Switch TL-SG3428X via un ses SFP+ et un DAC connecté un futur Mikrotik CSS610-8G-2S+IN qui sera installé dans une autre pièce sur lequel j'aurais un PC en 10 Gbps et mon NAS Qnap via un LAG de 4 Ports Ethernet Giga ...
 
 :)  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

n°1212020
depart
Posté le 09-03-2023 à 17:16:05  profilanswer
 

chef_keeper a écrit :

 

ah c'est intéressant ça en effet, comment tu fais ?
T'as ton PC connecté au wifi pour internet et ethernet au NAS c'est ça ?

 

Je viens de voir que ma CM gère pas le 10Gbs donc ça sera pas pour tout de suite de toute façon.


Mon "nas" a 2 cartes réseau, donc je rebondis sur sa 2e carte pour rejoindre le lan.
Il se trouve aussi que ce nas c'est mon serveur proxmox avec une vm "routeur" opnsense, donc en pratique j'ai un lien 10g entre mon PC et mon routeur et lui a 2 liens 1g : 1 vers le lan et l'autre vers le wan (ma box).

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  546  547  548  ..  581  582  583  584  585  586

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Conseils pour un server@homeDébit et interface réseau
Réseau sans fil non détecté sur Portable Fujitsu...Le réseau sans fil non détecté
Sécuriser mon réseauPartager un répertoire accessible en réseau
Apparition d'un réseau Wifi étrange.Configurer un routeur Netgear + réseau local TCP/IP
réseau sans fil non sécurisé 
Plus de sujets relatifs à : Le réseau à la maison RJ45@HOME


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR