Reprise du message précédent :

+1
Juste au dessus j'évoquais les perfs de mon disque seul (100-150 Mo/sec) + le cache ZFS
Donc le moindre RAID 5 de 3 disques récents va permettre quelque chose comme 300 Mo/sec en lecture sans souci.
 
Après le gain en "confort" en pratique dépend beaucoup des opérations qu'on effectue.
 
Par exemple pour ma part je travaille beaucoup en local sur les SSD de mon PC (raw photo / rushs vidéo) et quand j'ai terminé un projet, j'archive sur le NAS. Pouvoir faire le transfert en quelques secondes plutôt que minutes c'est assez confortable.
Le travail directement sur le NAS, hormis pour du montage vidéo avec plusieurs rushs haute def lus simultanément (plusieurs couches, fondus, ...) où le gain peut être perceptible, pour le reste c'est assez anecdotique. Les RAW de mon catalogue lightroom qui sont sur le NAS (catalogue en local lui) ne sont en pratique quasiment jamais accédés directement (c'est du cache qui sert). Et lors du travail sur 1 RAW l'impact est négligeable, et lors de l'export de gros paquets de RAW vers des jpegs, le temps de transfert est négligeable par rapport au temps de calcul (en gros l'ordi a le temps d'avoir du cache en local même en 1gbps).
 
Bref, c'est un confort au quotidien pour les transferts importants dans un sens ou dans l'autre, mais pour les usages concrets, le gain est franchement marginal. Après je parle de mes usages, vous en avez peut-être d'autres qui profitent plus du passage au 10G.

 
oui pour les films de vacances on va dire
des petits fichiers c'est mort  

 
- Single/Multiplexée : Pas de rapport avec le nombre de fibres, c'est une technique "logicielle/matérielle" pour faire passer de multiples réseaux (un peu comme des VLAN) sur un même brin fibre.
- SingleMode : Un brin de fibre fait passer un seul rayon lumineux, d'ailleurs le brin est très fin ce qui fait que la lumière rebondit moins voir pas du tout dans le brin, nécessite un équipement diffusant une lumière puissante (laser et autres), elle peut aller très loin (+100km) et très rapidement car moins de pertes (meilleurs débits), mais est + cher en équipements électroniques.  
- Multimode : Un brin de fibre fait passer de multiples longueur d'ondes qui rebondissent sur dans le brin donc perdent en qualité (attention à l'erreur, les multiples rayons lumineux du multimode ne veulent pas dire multiples "signaux", ces multiples rayons forment un seul "signal" ), nécessite des équipements moins puissants pour diffuser la lumière, la bande passante est moins bonne et elle va moins bien loin (500m max), mais c'est moins cher en équipement électroniques.
Donc une fibre singlemode et une fibre multimode peuvent avoir le même nombre de paires. C'est juste la techno qui est différente.
 
Pour la fibre à la maison je n'ai pas trop d'expérience (je ne travaille dessus qu'au boulot), mais les deux fonctionneront. Ca dépendra juste des équipements que tu as au final.

T'as le droit de ripper tes Blu-Ray et Blu-Ray 4K

Merci ! Mais du coup il n'y a que la main gauche…

OK merci.
Mais alors on passe 1 fibre ou 2 fibres ? Il en faut une par sens ?
Exemple : https://www.fs.com/fr/products/11552.html
ou https://www.fs.com/fr/products/11555.html  photo 5  on voit bien qu'il y a 2 "prises", donc 2 fibres j'imagine.

A l'opposé, la fibre qui arrive des FAI il n'y a qu'une petite prise carrée, donc j'imagine qu'une seule fibre et qu'elle fait passer les infos dans les 2 sens ?

Comme dit j'étais sur le smartphone, je complèterai ce soir.

- Single/Mux : j'ai pas voulu m'étendre car avec du SFP, en CWDM ou DWDM tu n'aura que 2 fibres (1 TX + 1 RX) mais tu peux avoir par exemple 8 modules avec une longueur d'onde différente. Tu relie ensuite ces 8 liens sur un boitier qui te ressort tout ca sur 1 seul lien comportant les 8 longueurs d'ondes.

- SMF / MMF : il y a toujours 2 fibres : 1 TX + 1RX, la différence c'est la structure interne, en MMF le coeur a un plus gros diamètre que en SMF. Ca veut dire plus d'atténuation mais moins cher à fabriquer et à utiliser.

- En @home un module 10GBase-SR qui permet d'aller à 300m est suffisant, ca consomme 1W max. Si tu as une baie info avec un NAS et serveur à coté du switch, tu peux utiliser un DAC.

Je parles surtout de cables optiques déjà fait (par exemple connecteurs LC-LC), je ne suis pas spécialiste du montage de connecteur sur fibre, je regarde ca ce soir.

En principe, on passe une fibre par sens de transmission. Pour une liaison logique, il faut donc deux fibres.
Mais il existe maintenant des SFP bidirectionnels, capables d'utiliser un seul brin pour les deux sens de circulation. C'est ce qui est mis en œuvre par les FAI grand public (au moins ceux que je connais).
 
Exemple de SFP "BiDi" : https://www.fs.com/fr/products/36351.html où on voit bien qu'il n'a qu'un œil.

Le temps que le cache sature et encore pas dans tous les types d accès, faut être sérieux 5 minutes. Et si tu es obsédé par la vitesse de transfert et que tu te payes des disques ultra veloces ben y a l usb 3.2 ou le thunderbolt 4.

Ça doit être plus facile a passer dans les gaines ce genre de chose...ça pourrait être pertinent en @home non ?

Si t'as une gaine fibre vu la taille des fibres tu fais un peu ce que tu veux. La fibre ça coûte pas cher et finalement les optiques non plus si tu prends pas de l'exotique même si ça reste d'être un budget mais en même temps un Switch SFP+ c'est 2x moins cher qu'un RJ45. Perso j'ai un ubiquiti switch aggregation avec 8 sfp+ (fanless).

 
Edité avec quelques images et précisions pour les fibres MTP

Pour passer dans une gaine, surtout si petit diamètre, le plus simple : une fibre avec connecteur LC et 2 modules SFP+ BiDi, le tout en monomode. (La fibre multimode commence tout doucement à disparaître, surtout pour du 10gb et +)
S'il y a de la place, autant passer un câble avec 2 fibres, il y a plus de choix dans les modules optiques standards.

Hello,
 
J'ai une config comme suit chez moi actuellement :
Freebow (bridge) > Routeur Wifi DHCP > Machines
 
Je voudrais placer un multi wan pour avoir ma free + 4G via petit routeur.
 
Je sais pas comment l'insérer dans ma map reseau afin de garder le routeur wifi en DHCP et le multi wan pour le load balancing de la connexion.
 
QQun aurait une idée ?

C'est quoi ton router actuel ?

J'ai un tplink archer 1200 dont je suis bien content
il gere tout le dhcp de la maison+ le VPN
Je voudrais en gros remplacer la box qui fait office d'internet par le multi wan et son loadbalancer

https://www.amazon.fr/Link-SafeStre [...] 08MH4VLR3/
 
Et tu désactives le routage de ton archer

J'ai deja un multi wan. Je veux juste savoir comment gérer le lien entre mon routeur et ce multi wan car je veux garder le dhcp sur le archer1200

J'ai réussi a configurer l'ensemble et ca marche pour le moment.
Seulement une chose me bloque :
- comment autoriser les ports VPN sur le multi wan ? j'ai une ip 192.168.0 sur le multiwan et 192.168.1 sur le routeur wifi/vpn qui récupère la connexion internet
 
le double dhcp doit pas aider et ca brouille tout je pense. je prefererais garder le routeur multi wan comme un simple load balancer qui renvoi internet au wifi qui lui disptache le dhcp comme il se doit.

Ben justement avec un autre routeur (comme le ptit que je t'ai indiqué)  
 
tu connectes ta Freebox à un Wan "1" ton routeur 4G (dont tu désactive le serveur DCHP) à un Wan "2" , ton archer 1200 que tu configure en simple AP ...

Bonjour à tous,

la fibre arrive chez moi à la fin du mois (et oui, c'est un peu la campagne chez moi ).

Je dois repasser des câbles (sous gaines) et mettre des prises RJ45 murales... Petites questions pour confirmation, pour des longueurs max tournant entre 12 et 17m... Du câbles monobrin FTP cat6 Konig (Amazon) sera suffisant pour du 10gbits dans l'avenir ? (Je n'ai aucun matos compatible pour l'instant mais c'est pour pas me retrouver comme un Flamby dans quelques années).

Autre question, je vais installer des prises RJ45 Legrand Celiane (modèle présent chez moi), est ce qu'un modèle cat6 est suffisant et me permettra d'atteindre le 10Gbits plus tard ou faut-il absolument passer sur du cat6A (ce qui m'embête un peu car c'est un modèle plus cher et plus difficile à trouver en type à combiner) ?

Enfin pour les câbles de raccordements, vous me conseillez quoi ? (Chez Amazon)

En tout cas, j'ai parcouru la première page (présentation excellente) et les +de 500 pages en diagonale, une source de connaissances inépuisable !

Merci à vous,
Mike.

Autant prendre du 6A pour le câblage mural.

mac_osx > la config que tu affiches ravive quelques souvenirs de bécanes montées en mode "Mc gyver" à l'époque  

Aahh Ahhh !, en effet, je pense que c'est la config de mon inscription sur le fofo que j'ai jamais mise à jour... la config du grenier !

Bonjour HJ,  
merci pour le retour, le souci c'est que sur Amazon (pour un envoi rapide - sinon il faut que j'aille vers un autre revendeur avec des délais plus longs), du Cat6A monobrin FTP est quasi introuvable en 50m, ça fait un moment que je cherche (c'est souvent du multibrins), les prises Céliane RJ 45 CAT6A sont à 23€ (au lieu de 13€ en CAT6)...
 
Du câble CAT6 FTP monobrin se trouve encore sur Amazon -> https://www.amazon.fr/K%C3%B6nig-CM [...] 110&sr=8-2
 
En fait vu mes longueurs de câbles (17m max), du CAT6 est je pense suffisant pour du 10Gbits mais la question que je me posais c'est surtout pour les prises RJ et noyaux...
 

 
Effectivement le câble Cat6 "normal" devrait supporter le 10G sur de petites longueurs. Et oui, les prises femelles en 6a sont beaucoup plus cher que les 6...
Mais d'ici à avoir des switchs 10G à prix abordable (ce n'est pas du tout le cas aujourd'hui), il sera toujours temps d'ici 5 ans de changer tes prises Celiane 6 par des 6a (si le 10G ne passe pas sur les 6), et d'ici là les prix auront baissé si ces équipements se sont démocratisés...

 
ca passe meme avec du 5e du 10G sur des petites longueurs (10-15m). en tout cas cchez moi.

J'ai des Céliane cat6 sur lesquelles j'ai mon pc portable en 10Gb sans soucis

Cela devrait passer sans problème, j ai deja commandé ce cable il est correct et il y a une hampe plastique donc pour le tirage c est pas mal.  
 
Pour les cables du switch y a des lots sur amazon avec des couleurs moulé qui sont bien, plus que la cat c est comment tu vas tirer ton cable et monter la prise qui compte.

Merci beaucoup Bernardo pour cette confirmation qui me conforte dans mon choix du "moment"  
 

Très bonne nouvelle, je vais tourner entre 11 et 17m en Cat6 (box centralisée dans la maison). Merci Hellion666.
 

Merci joeldc13, autant les longueurs de câbles, je pense que ça pouvait passer, par contre question prises j'avais un gros doute... Merci à toi pour la confirmation.
 

Merci grotius pour le retour.  
 
Maintenant, y'a plus qu'à installer tout ça  

Bonjour,

Non c'est le contraire évidemment, la différence entre un connecteur cat6 et un cat6a existe bien sur mais la seule raison d’être du cat6a est de garantir les 10 Gb/s sur 100m a tous les coups et avec du câble cat6a. Bien sur en passant sur du câble cat6 la longueur acceptable pour une liaison 10Gb/s sera réduite à 15 ou 20 m maxi mais l’influence du connecteur et de ses parametres restera tres faible. Je ne suis pas certain par ailleurs que les connecteurs soient normalisés cat6a, je n'ai pas trouvé de tableau comparatifs pour les normes de connecteurs ...  
Bref ce qui est prépondérant c'est le câble en restant conscient du fait que leur normes garantie une perf pour 100m de câble, en augmentant le débit
les performances seront atteintes pour des longueurs moindres et différentes en fonction des fabrications , ce n'est dont pas fiable a 100% mais acceptable âpres essais si cela fonctionne ...  
Par ailleurs dire que le 10Gb/S passe sur du cat5e ne veut rien dire si on ne spécifie pas la longueur ou les paramètre qui tue, a savoir , l’atténuation au mètre , les diverses diaphonies etc etc ..  
NOte: on peut faire passer du 10Gb/ sur 4 paires de fills électriques sans torsade mais sur quelques centimètres .. ce qui ne veut rien dire ...
A PLUS

Merci beaucoup Patrick pour toutes ces précisions, pour l'instant vu que les PCs, Mac, switch's de la maison sont encore en 1000BASE-T... J'ai encore de la marge...

Mais ce serait bien d'avoir une installation qui dure un peu dans le temps...

Comme je vais passer d'une co de 2Mbits / 0,4Mbits à la fibre autour de 1Gbits, je pense que ça va bien dégager les bronches...  

Et me permettre de mettre de côte mon routeur 4G...

Hello,
Oui tu verra, cela change tout ...
A plus  

Perso j'ai passé du Cat6 en 2006, à l'origine de ce topic   on est quand même 16 ans plus tard et je ne suis pour l'instant pas limité et je devrais pouvoir passer au 10G quand les prix auront baissé.
Tout ça pour dire qu'une installation bien faite peut durer longtemps !
Et le jour où ça évoluera vers du xxxG ou de la fibre dans les murs, je n'aurai plus qu'à retirer mes anciens câbles pour retirer de nouveaux. Il faut bien passer ses câbles sous gaine pour que ce soit évolutif dans le temps.

j'ai tout reçu à la maison.
 
Tout marche nickel, juste eu à brancher le player avec le Freeplug car il ne prend pas en charge le Vlan.
 
installation vraiment facile

Mon installation :

Si le HTPC est allumé, tout va bien, les deux appareils en aval ont une bonne connexion. Si je mets en veille ou éteins le HTPC, la box TV se met à saccader (son très saccadé, image figée) et ça ne s'améliore pas avec le temps, même si je redémarre le switch. Vous avez des idées ? Ce sont des RJ45 Cat. 5E.

[Edit] J'étais lancé sur mermaid.live, voilà le diagramme complet :

igmp snooping j'imagine.

C'est sûrement ça oui.
 
kabouik> Quel est ton FAI ? Quel est ton modèle de switch ?
Tu peu palier au problème en connectant le player TV directement sur la box internet ou changer le switch par un modèle compatible igmp snooping ou bien modifier la configuration de ton HTPC pour que en veille ou éteint, sa carte réseau s'éteigne complètement (au lieu de passer à 10mb half duplex).

Le FAI est Orange, et le switch est un TP-Link LS105G.

J'ajoute que si je débranche le RJ45 du HTPC, pas de problème, donc ça semble en effet lié à la veille du HTPC. J'ajoute qu'il est configuré pour du wake-on-LAN ; c'est possible que ce soit ça qui foute le boxon quand il est en veille ? Si oui, vous conseillez quoi comme switch pas cher et compact (je peux pas caser un gros truc dans le meuble) ?

Connecter la box TV à la box internet directement n'est pas possible parce que je n'ai qu'un RJ45 qui arrive, donc si je ne mets pas le switch entre les deux, le HTPC se retrouve offline.

 
Y a 4 ports sur la Livebox    
Les box TV c'est mieux de les connecter en direct, avec les protocoles utilisés ça évite les problèmes avec des switch entrée de gamme avec QoS intégrée. Tu peux pas mettre ta Box TV en direct sur un port et ton switch sur un autre port de la livebox avec le HTPC et les autres devices ?