Reprise du message précédent :
Oui ça fonctionnera avec ce que tu veux faire.

merci
 
les deux sont kif kif ?

L'AC2000/WAC124 ne propose pas le Wifi 6 et le WPA3.

Le premier est wifi 6 et a 3 ports ethernet
Le deuxième est wifi 5 et a 4 ports ethernet

j'ai pris le 3 ports Ethernet

Du topic images :

trop de diaphonie

Bonjour à tous
 
J'aurai besoin de votre aide suite à mon installation dans un nouveau logement (je n'y connais pas grand chose en réseau)  
Plutôt que d'ouvrir un nouveau topic, je vous expose mon cas ici je pense que vous devriez pouvoir m'aider assez facilement  
Pour faire court, toutes les prises rj45 de mon appart ne fonctionnent pas. Et malgré la fibre (via freebox revolution 1gb), le wifi est assez étonnant: plafond 300mbps en descendant malgré une carte Gigabyte GC-WBAX200, et parfois des baisses jusqu'à 50mbps.. Pourtant la box est à 3-4 mètres de mon pc. Bref. (si vous avez des idées sur le sujet, je suis également preneur..)
 
La fibre arrive dans mon salon cf photo si besoin:

 
Et voici mon boitier:

 
J'imagine qu'il faut un switch ? mais à raccorder entre quoi et quoi ?  
Et du coup, mettre un cable rj45 entre ma box et la prise dans le salon c'est ça ?  
 
Merci d'avance !

On voit sur ta seconde photo, qu'il y a qu'une paire reliée de chaque câble (cuisine, salon, chambre).
En l'état, c'est inutilisable pour du réseau informatique. C'est prévu pour du téléphone uniquement.
Travail bâclé...
 
Ce qui est envisageable de faire, c'est de remplacer ce gros bloc répartiteur téléphonique (avec les numéros de 1 à 8), par  3 prises RJ45 sur rail DIN et de câbler les 4 paires de chaque câble.
Il faudra aussi vérifier sur les prises dans les pièces si toutes les paires sont câblées (et pas uniquement 1 comme sur la photo)

Et même en branchant toutes les paires, ça n'est pas garanti que ça marche avec ce type de câble non blindé

 
Heu non, le blindage on s'en fout @home. Là c'est un câble à paire torsadées, c'est déjà très bien. Il fonctionnera sans doute sans problème à 100Mbs et sûrement 1 Gbs car en appartement c'est de courtes longueurs de câble.

 
Qu'est-ce que ça veut dire "câbler les 4 paires de chaque câble." ?  
je sens que ça va être tendu compte tenu de mes "connaissances"  

Si tu regardes tes câbles, il y a 4x2 fils à chaque fois.
 
Pour du téléphone, seule 1 paire (en général blanc/gris) est utile.
Pour du réseau, il faut brancher les 4 paires (et, si possible, la partie blindage, même si en appart / @home c'est pas forcément nécessaire).
 
De plus, le téléphone se relie comme un réseau électrique, en gros chaque fil de la même source / couleur se branche entre eux (en étoile) ; pour le réseau informatique, il faut un élément actif (un switch) qui va correctement faire le transfert.
 
Donc dans ton cas, tu as un branchement pour du téléphone. 1 paire pour chaque câble, reliés en étoile.
Il faut:
- relier toutes les paires de chaque câble,
- utiliser un switch pour faire "multiprise"
 
Donc, ce que te suggère @HJ, c'est de remplacer ta multiprise "téléphone" par des prises réseau (donc chaque câble va avoir une prise physique, femelle), et ensuite relier ces prises réseau entre elles avec un switch (et donc un câble RJ-45 male/male).
 
L'autre point à vérifier, c'est que si tu n'as que 1 paire utilisée côté tableau électrique, il y a de grandes chances que dans chaque pièce seule cette paire soit reliée à la prise murale. Il faudra donc revoir le branchement à ce niveau.

Ok merci pour toutes les explications, et effectivement, derrière les prises murales :
 
Je vais me pencher sur tout ça Merci encore !

Bon signe ça. Bon sertissage.

Tu devrais lire ça, ça va t'aider :
 
https://www.it-connect.fr/comment-m [...] e-ptt-298/

 
 
Effectivement, merci

Bonjour !
Pour un total néophyte info/réseau qui souhaite partager des dossiers entre deux PC reliés à une même box (mais les deux PC ne se détectent pas, pas le même nom de réseau sur chaque...), c'est le bon topic où il y en a un autre ?

Nan ici on est plutôt sur le câblage et le matos qui va avec

Il y a un topic pour ce genre de questions ou c'est voué à resté sans réponse ?

tu sais qu'il y a un bouton "nouveau topic" hein ...

Essaie le topic des informaticiens aigris

Arf, d'un côté c'est rassurant (et attendu, d'un côté ils ont intérêt à sous-estimer la portée pour vendre plus, et de l'autre à aussi sous-estimer la portée pour qu'on soit agréablement « surpris » du matos en situation réelle…), de l'autre du coup j'hésite à miser sur un AP centré à l'étage, ou un décentré avec complément possible si besoin…
 

C'est un demi clavier ergonomique le truc blanc à gauche, ou un ustensile de gaming ?  

C'est un Razer Tartarus Pro, c'est un peu les 2.

Bonjour !
 
J'envisage de me monter un réseau en 10Gbp.
 
Pour l'instant je n'ai rien de compatible. Et mon PC se fait fort âgé. (i7 3770k, j'attends Zen4 pour changer de config...)
 
Bref, j'envisage de détacher le stockage du PC vers un NAS, non pas via un partage SMB, mais par iSCSI.  
 
Je cherche donc une carte réseau pour le PC, et surtout un switch 10giga et là c'est le drame. je ne sais pas quoi prendre....
 
Est-ce que existe un switch en RJ45 ? J'ai déjà tiré du Cat6a pour ce futur usage. le SFP+ c'est universel ? Comment ca se passe avec une freebox Delta ? (j'ai actuellement une révolution).
Le but est pour l'instant n'est pas d'accéder au net en 10g, mais d'avoir mon stockage délocalisé sur le NAS avec des perfs correctes.
 
Merci pour vos retours
 
Bien sûr, le NAS aura du 10Giga via une carte PCIE (choix du synology 1821+ pour l'instant, je pense acheter le 1822+ quand dispo)

Ici pour le 10G beaucoup vont te conseiller de la fibre (sans pour autant filer des refs précises).

Personnellement j'ai fait quasi exactement ce que tu cherches, j'ai tiré un câble direct (enfin plutôt j'ai utilisé l'existant) entre mon PC et mon NAS pour déporter mon stockage (photos RAW, rushs vidéos, ...).
Ayant un budget serré, j'ai relié les cartes 10G en direct (pas de switch), des cartes ASUS XG-C100C (chip Aquantia) pas bien aimées (pas sensées tenir la charge, chauffer, ...), mais honnêtement RAS de mon côté. Je suis au taquet côté performances (10GBps en iperf, 800 Mo/sec au début de mes transferts de fichiers (absorbés par le cache ZFS en ram) puis on descend ensuite aux vitesses "soutenues" (sustainable write) des supports derrière, genre 300-400 Mo/sec sur mes ssd sata et autour de 100-150 Mo/sec en écriture sur le seul disque dur que je possède si je transfère des gros fichiers. Pas mal pour un budget de 160 euros tout compris (77 euros par carte sur amazon es grâce a une alerte sur les prix car je n'étais pas pressé).

- Je n'ai pas de second câble pour faire passer le net, donc je rebondis depuis mon nas (homemade, machine sous proxmox) ce qui n'est pas forcément idéal
- Je n'ai pas de iSCSI donc je me contente de samba, qui fonctionne plutôt très bien sauf pour les transferts de milliers de petits fichiers via ftp (genre stockés sur le net et transférés vers le nas via mon ordi principal) ou git où j'ai des erreurs...

Je semi-regrette de ne pas avoir fait l'effort de passer en fibre, le rj45 était le choix le plus cohérent (pas de câble à retirer, coût minimal) mais côté évolution forcément ça restreint pas mal. Notamment parce que les switchs 10GB sont horriblement chers (le moins cher en sfp+ c'est un mikrotik 4 ports pour moins de 150 euros de mémoire, alors qu'en rj45 avec plus de 2 ports c'est plutôt dans les 600€ / sinon il faut bricoler des switchs sfp+ avec des modules sfp+ cuivre 10G, mais c'est contre productif). Mais comme pour l'instant je n'ai pas de besoin supplémentaire ça me va très bien... notamment depuis que j'ai migré mon routeur/firewall sur la machine qui fait nas (opnsense en virtualisé), du coup ça n'est plus vraiment incohérent d'avoir un lien direct entre mon pc et une machine qui est désormais le routeur.
Lorsque (et si) j'ai des besoins qui évoluent en 10G je me reposerai alors la question à ce moment là et j'aviserai avec le matériel et les tarifs du moment. D'ici là ça sera probablement nettement plus mainstream.

A refaire j'aurai probablement fait un mix : carte sfp+ dans le nas, câble direct attach vers un switch mikrotik. 4 porte sfp+ (ou équivalent a moins de 200 euros) avec dedans 1 module sfp+ vers cuivre 10G pour aller vers mon PC, et enfin uplink en 1GB cuivre pour rejoindre le reste du lan.

My 2 cents.

fibre ou rien

 
En terme de carte réseau 10G SFP+, prendre une carte avec un contrôleur gérant le DPDK permettant de faire du offloading et éviter que le CPU fasse entièrement le boulot.
La liste du matériel supporté par DPDK : https://core.dpdk.org/supported/
 
Par exemple :

• Intel X520 1 port SFP+ : ~120€ ( https://www.amazon.fr/10Gtek-82599E [...] 01GHTXHMK/ )

 
Aquantia c'est un des précurseur 10G cuivre, ca a toujours été une bonne référence, après si la carte est mal faite, c'est dommage.
 
Les switch 10G cuivre sont cher car il faut un PHY en plus du Switch IC, donc l'appareil en soit coûte plus cher mais tu économise sur la connexion : un simple RJ45 cat6a suffit.
En revanche un switch en SFP+, les ports communiquent directement avec le switch IC, ça coûte moins cher en soi. Mais tu dépense plus pour la connexion : module optique SFP+ x2 + fibre. Ou cable DAC.
 
Y des modules SFP+ vers RJ45 10G mais c'est limité à 30m environ (et ça coute cher )
 

Merci pour vos pistes
 
Le truc c'est que j'ai cablé la baraque en cat6A. Le plus long fait 23m.
 
Acheter un switch qui prends que des SFP+ et mettre des modules SFP+/Cuivre ca fera le taf ?
L'idée c'est aussi d'avoir plusieurs machines en 10G qui tapent le NAS à pleine vitesse. J'imagine bcp plus confortable à l'usage que du Gigabit.

 
sinon il y a un sujet 2.5/10G
https://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] 7492_1.htm

 
La carte Intel 10G me semble bien, mais il faut que je lui mettre un SFP+ au cul non ?
 
Vu que j'y connais rien, est-ce que le SFP+ est universel comme format ? Pour la freebox delta, j'ai cru lire il y a longtemps qu'il y avait des problèmes de compatibilité. C'est dû à quoi ? Il faut quel module SFP+ compatible ?

 
C'est possible... mais :
- c'est un peu dommage car c'est pas vraiment "pensé pour", même si c'est faisable.
- ça consomme plus.
- selon le switch tu peux avoir des limites, par exemple le mikrotik 4 ports sfp+ évoqué plus haut n'accepte que 2 convertisseurs sfp+ vers 10G cuivre (10 GBe) il me semble.
 
Donc si l'objectif à terme c'est de câbler 4 ou 5 machines en 10GBe c'est dommage de faire ce genre de bricolage, autant partir sur du full cuivre.
 

j'me disais aussi que ca faisait bcp de convertisseurs entre chaque extrémité de câbles.. donc l'idée serait un switch cuivre RJ45 10G. Mais il faudra quand même un SFP+ pour la future freebox delta

 
Et il y a un topic fibre@home qui ne parle pas des opérateurs mais vraiment du LAN en fibre ?
Perso j'ai toujours pas capté les différents types de fibres ou les subtilités des adaptateurs de chaque marque (ou programmables en fonction des marques), c'est pas censé être un standard le sfp+ ? ...

 
Le SFP est une norme développé par un groupement de "mecano" (fabricants de connecteurs) mais ils se sont mis aussi à spécifier la partie électrique et électronique.
 
Mécaniquement compatibles, ce qui va changer c'est le debit max possible : SFP (max 3.125Gbps), SFP+ (max 12.5Gbps), SFP28 (max 28Gbps) et SFP56 (max 56Gbps).
Un autre aspect du form-factor SFP c'est que la conso max d'un module est de 3W normalement.
 
Dans une cage SFP tu met un module qui est aussi standardisé. Plusieurs types de connexions sont possible :

• Cable DAC (Direct Attach Cable): cable avec un module SFP a chaque bout, il peut être passif, dans ce cas ce sont direct des fils en cuivre (longueur max autour de 3-5m pour du 10G), ou actif, il y a une puce qui regénère le signal (longueur 10-20m, assez rare apparemment).

• Cable AOC (Active Optical Cable) : cable avec fibre optique qui ne s'enlève pas, longueur max de 30 à 50m.

• Modules SFP : les plus connus sont les modules optiques mais il existe aussi des modules RJ45 mais selon leur vitesse la longueur max du cable peut être limitée à 30m.

Concernant les modules optiques il y a deux familles : single et multiplexé
Chacune a plusieurs normes qui vont definir la longueur d'onde et la distance max :
En single:
- 10GBase-SR (Short Range) : 850nm - 300m max
- 10GBase-LR (Long Range) : 1310nm - 10km max
- 10GBase-ER (Extended Range) : 1310nm - 40km max
 
 
En multiplexé il y a aussi un redécoupage en 2 sous familles selon le type de multiplexage : CWDM et DWDM.
En CWDM et DWDM la longueur max est de 80km.
Ces modules sont plutôt utilisés pour du WAN.
 
Je ne parle pour la suite que du single, le CWDM et DWDM n'est pas fait pour les particuliers et coûte une fortune de toute facon.
Pour le cable de fibre, aujourd'hui, sauf exception les modules optiques sont en connecteurs LC-LC (1TX et 1RX, faut croiser ).
 
Pour la fibre y a deux type SMF (Single Mode Fiber) et MMF (MultiMode Fiber).
La MMF est faite pour du 850nm et le SMF pour du 1310nm et plus.
 
On trouve la dénomination OSx et OMx. OS = SMF et OM = MMF.
Le chiffre indique la qualité de la fibre.
La qualité standard c'est l'OM3 et l'OS2. L'OM4 a une meilleure atténuation et permet d'atteindre potentiellement 400m en 10GBase-SR.
 

 
Même si la fibre en soit est d'un diamètre relativement petit, elle est protégée dans un cable. Néanmoins il y a la possibilité de passer part du MTP/MP qui va avoir plusieurs fibre dans un cable de même diamètre que les monofibre OSx/OMx.
 
Par exemple un MTP-12 (12 fibres) :

 
Il existe de petites cassette qui permettent de passer du LC (ou SC) vers du MTP si vous avez besoin d'aggreger des fibre dans un seul cable :  
 
Il y a aussi des cables breakout MTP vers LC :

 
Pour Mikrotik a quelques switch avec des SFP+ sur base de switch IC Marvell : https://mikrotik.com/product/crs305_1g_4s_in ou https://mikrotik.com/product/crs309_1g_8s_in
 
Edité

 
Pour info l'opération a été un succès, 7ms et ~900mbps en descendant Finalement ce n'était pas trop compliqué à faire et peu couteux.
 
Merci sincèrement à tous pour l'aide apportée

Vu que les DD tourneront pas plus vite aucune difference, pour aller au dela de 1gb faut du nmve obligatoirement.

Un disque moderne tien plus de 120Mo/s en soutenu donc au delà du Gbits/s, sur un NAS avec plusieurs disques on peut tranquillement saturer un lien 1Gbits/s.

Donc encore une grotiuserie de plus

Et avec du zfs et du cache, même avec des disques durs tu tapes bien au dessus.

Un grand merci.
Avec quelques précisions en plus ça aurait sa place dans le 1er post à mon sens (même si on sort du cadre du RJ45 mais ça reste dans le réseau @home pour les vitesses > 1gbps).
 
Les précisions à mon sens :
- single et multiplexé -> on est d'accord que ça n'a aucun rapport avec le nombre de fibres dans un câble ?
- SMF / MMF -> là il y a bien 2 fibres dans le cas du multimode ? C'est pour ça que les prises c'est un rectangle composé de 2 petits carré ?
- pour du @home (donc distances courtes), c'est donc quoi LE matériel à recommander ? single 10GBase-SR single node OS2 ?  
- Éventuellement quelques photos et liens vers des fiches produit de matériel cohérent pour du @home.
 
encore

+1
Juste au dessus j'évoquais les perfs de mon disque seul (100-150 Mo/sec) + le cache ZFS
Donc le moindre RAID 5 de 3 disques récents va permettre quelque chose comme 300 Mo/sec en lecture sans souci.
 
Après le gain en "confort" en pratique dépend beaucoup des opérations qu'on effectue.
 
Par exemple pour ma part je travaille beaucoup en local sur les SSD de mon PC (raw photo / rushs vidéo) et quand j'ai terminé un projet, j'archive sur le NAS. Pouvoir faire le transfert en quelques secondes plutôt que minutes c'est assez confortable.
Le travail directement sur le NAS, hormis pour du montage vidéo avec plusieurs rushs haute def lus simultanément (plusieurs couches, fondus, ...) où le gain peut être perceptible, pour le reste c'est assez anecdotique. Les RAW de mon catalogue lightroom qui sont sur le NAS (catalogue en local lui) ne sont en pratique quasiment jamais accédés directement (c'est du cache qui sert). Et lors du travail sur 1 RAW l'impact est négligeable, et lors de l'export de gros paquets de RAW vers des jpegs, le temps de transfert est négligeable par rapport au temps de calcul (en gros l'ordi a le temps d'avoir du cache en local même en 1gbps).
 
Bref, c'est un confort au quotidien pour les transferts importants dans un sens ou dans l'autre, mais pour les usages concrets, le gain est franchement marginal. Après je parle de mes usages, vous en avez peut-être d'autres qui profitent plus du passage au 10G.