Reprise du message précédent :
Cette séparation des courants forts et faibles, c'est un problème de sécurité et de fonctionnement.Oui ça marche si on mélange MAIS :
Le problème des fils courant fort, c’est à dire ceux qui transportent l’électricité, c’est qu’ils créent des perturbations sur les réseaux de courant faible (TV internet Téléphone).
Le phénomène est d’autant plus visible, lorsque des fils qui transportent du courant à proximité directe d’un câble réseau subissent un changement d’état: par exemple lors de l’allumage d’un point lumineux, le signal sur le fil réseau est alors perturbé.
La solution, c’est de séparer les courants forts et les courants faibles.
A ce titre, aucune gaine ICTA ne doit comporter du courant fort (les fils électriques) et du courant faible.
Par exemple, au niveau d’un socle de prises électriques avec une prise RJ45, il faut amener une gaine ICTA pour les prises électriques et une autre gaine pour la prise réseau.
Ce que dit la norme NF C 15-100 au niveau du croisement des réseaux courant fort et faible : La norme électrique indique qu’au niveau de la GTL et du tableau électrique qu’il faut:

• Séparer courant fort et courant faible dans des goulottes avec séparateur par exemple.
• Les croisements doivent être évités ou si il sont obligatoires, se faire à 90° pour éviter au maximum les perturbations.

perso je comprends pas pk on va mettre les arrivés rj45/tv/tel juste a cote du tableau elec.
c est pas le pire endroit niveau perturbation ? (vraie question)

et les prises ou tu as rj45 et 220v cote à cote...
genre ça
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/ [...] e&usqp=CAU
 

Le problème c'est les cheminements proches sur de grandes longueurs. Sans doute qu'on considère que les cheminements ne se rejoignent que sur une petite longueur au niveau de l'arrivée dans les prises et que donc les perturbations seront très limitées....

Je peux d'ailleurs en témoigner, dans une entreprise que je connais, un câble réseau de caméra Ip POE court sur au moins 10m avec un câble électrique qui alimente un projecteur extérieur à allumage par cellule photoélectrique (500w). Quand le soir tombe, le projecteur se met en marche et systématiquement la caméra "saute"...

 
J’ai un pote qui a fait ça dans sa nouvelle construction et c’est son métier...

C'est bien pour ça qu'on a précisé depuis un moment qu'on se trouve sur un topic perso et pas pro.Les quelques perturbations que l'on pourrait avoir (pas systématiques non plus) ne nous gênent pas vraiment.
C'est un choix personnel de ne pas se compliquer la vie avec le câblage vu que les inconvénients ne sont pas particulièrement gênants pour l'emploi qu'on en a

blablabla

c'est quoi le sujet du topic?
edit :grilled

Sauf que là, c'est un cas qui se voit et je donne l'exemple pour montrer que les perturbations existent. Effectivement tu fais ce que tu veux chez toi, mais il faut bien comprendre que les champs électromagnétiques perturbent les transmissions sur les câbles réseaux.
Donc si tu fais cheminer ensemble, il ne faudra pas pleurer si le débit de transmission entre ton NAS et ton PC tombe à 50 Mo/s au lieu du 100 Mo/s théorique...

Personne n  a nié leur existence. C est juste que dans un environnement maison, t as pratiquement aucune chance d y être confronté.

 
je vois pas en quoi ca répond a ma question.
de base dans les nouvelles constructions c est comme ca

Dites ça vous dirait pas qu'un des spécialistes du topic reprenne le premier post histoire de définitivement régler toute cette série de questions récurrentes ?

Effectivement c'est un peu contraire à la norme, mais on considère que la distance pendant laquelle courant fort et faible sont voisins est négligeable.
Et avoue que c'est quand même bien pratique d'avoir une PC à proximité d'une RJ45, ça va souvent de paire ! (à l'exception de l'utilisation du PoE...)
 
Recherchez les message de Rezolan, il avait donné les distances d'écartement minimales entre "fort et faible" en fonction de la longueur de cheminement parallèle.
 
EDIT : voici le message en question https://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] tm#t819283
 
à retenir :

 
 
Donc au niveau des prises, 2cm d'écartement ! (à condition que les câbles ne cheminent pas par le même passage... ce qui est souvent le cas)

Le problème c'est qu'il y a pas consensus

D'un côté les partisans du respect des normes (et ils ont raison sur le fond), de l'autre ceux qui font au moins pire en fonction de leur situation perso...

 
J’imagine que si c’est son taff et qu’il le fait, c’est que c’est possible donc oui implicitement ça répond à la question.

Et accessoirement, c'est la norme NFC 15-100 qui l'impose ! (attention je parle de la proximité des prises murales RJ45 avec une PC 2P+T, pas du tableau de communication, à vérifier)

 
Si tu veux la dernière fois, un artisan me disait qu'il fallait mettre les prises à au moins 30 cm du sol
Je lui demande pourquoi
"c'est la norme"
Ok mais pourquoi 30 et pas 20 ou 40 ?
"c'est la norme"
 
les normes, ca ressemble plus à une application du théoreme du singe pour la grande majorité et je comprends on peut pas etre expert en tout !
 
De meme la norme veut qu'on fasse passer la tv(tnt/sat) via les prises ethernet maintenant.  
pourtant ca dégrade beaucoup le signal comparativement à un câble coaxial classique

 
C'est plutôt ton artisan qui était un singe non ?
 
Pour la hauteur des prises, tout faux, c'est entre 5 et et 130cm (pour du classique 16A, hors salle de bain et autres exceptions)
 
Pour le coax, là aussi faux, la norme dit qu'un "câblage en câble coaxial des prises TV peut être installé en complément"

 
ok mais bon si tu demandes pas à l'avoir en plus tu l as dans le baba. "ils auront respecté la norme et pourtant ce sera moins bien"

Une norme, ça peut être chiant à suivre, mais en général ce n'est pas trop mal pensé quand même (sauf l'idée de faire passer de la TV sur RJ45 ).
ça peut permettre justement que les installateurs ne fassent n'importe quoi et de "garantir" un bon fonctionnement à priori si c'est respecté...

 
tout à fait

bonjour à tous
pour installer des caméras de surveillance (POE) je vais avoir besoin de tirer 2 cables RJ45 en façade
j'ai besoin de quoi en termes de cables? du cat6 ou 7? blindé ou pas? des goulottes/tubes pour l'extérieur?
pour les arrivées au tableau comm, il me faut des connecteurs comme ça? https://www.amazon.fr/LINKUP-Connec [...] 3&sr=8-105
et pour le connecteur RJ45 en façade? un keystone aussi? dans une boite de dérivation?

 
Me parle pas de normes, je dois faire certifier mon installation électrique (en Belgique) d’une maison ancienne qui avait été rénovée, bien entendu des dispositions ont été modifiées au 01/06...2020.
 
Donc je dois jongler avec toutes les anciennes mesures, normes et dérogations possibles, c’est une catastrophe.
Et je ne vais pas casser tous les murs pour retirer tous les cables... c’est plein de trucs complètement cons.

 
on s'en fou 5 10 20 30 c'est juste pour illustrer le propos que peu de personne ont l'explication. moi y compris
et donc on fait tous la meme chose sans vraiment savoir pourquoi

bah les normes sont quand assez bien pensées parfois...
5cm mini faut pas sortir de Saint Cyr pour comprendre que c'est pour éviter les projections de liquide.
130cm max c'est pour que ça reste accessible aux personnes handicapées.

Ha mais ici apparemment on a des rebelles qui veulent monter leur réseau en dépit de toute logique en mode Balek, pour pouvoir se gausser ensuite : "tu vois je te l'avais dit, ça marche !"

 
ptin oue c est grave des rebelles les gens qui font pas une tranchée dans le carrelage sur 20 metres juste pour etre 20 cm a cote du passage de l'elec  
vite en prison !

Moi je comprends pas que vous ayez un débat sur les normes sans inviter Patrick91

oh putain....  

On en a parlé il y a 2 pages: cable extérieur nu: prendre du câble renforcé (résistant UV/intempérie).

Les projections ne sont pas évitées à 5cm. Par contre la flaque qui arrive de bien plus loin oui. Et ça évite de se retrouver à ne plus pouvoir brancher certains câbles coudés avec terre (parle par expérience, je suis tombé sur des locaux les prises sont à 0mm du sol...)

quitte à ne pas respecter les normes avec des prises au ras du sol, dans ce cas la solution est de mettre la terre en bas et plus de problème pour brancher les câbles coudés !  

Le placement de la terre en haut ne fait pas déjà partie des obligations fixées par les normes ?

si, c'est bien pour ça que je dis ça... avec des prises au ras du sol, il n'était pas à un défaut de plus.

Nan mais stop la mauvaise fois et se la péter de faire la merde. Le coup du spot, tout les particulier sont susceptible de l'avoir, un vieux frigo qui fait un clack dans les hp et varier la lumière se voit aussi sur le lan.

Et quand vous quitterez le logement vous laisserez un ras de merde de CEM.

Ça me gonfle ça les loc ou tu peut rien faire car il y a un voisin qui pisse de la CEM...
Soho c'est home.
Les bonnes pratiques on se torche pas avec, on fait au mieux en rénovation et on les appliques à la lettre en neuf. Sinon on reste en 4g et basta.

(j'ai cité que ce message mais ça vaut pour tout le topic depuis quelques temps)

vrai parlé

ah oui merci
et ce type de cable est fait pour avoir des prises femelles au deux bouts non? pas possible/recommandé de mettre du mâle à une extrémité

 
Justement ça peut être à mettre en avant.
Genre une question "Peux-on passer un câble RJ45 à côté d'un câble 230V voire même dans la même gaine qu'un câble 230V ?"
1/ la norme dit blablabla
2/ néanmoins les retours sur le forum sur des courtes distances (<30m) montrent que avec du cat X il n'y a pas de souci pour faire passer du 1Gbps) (par exemple hein, j'ai pas testé)
 
Même chose sur quel type de câble installer, genre rappeler que le PTT298 même si c'est pas prévu pour, ni certifié ni patati patata, en pratique si c'est bien câblé aux 2 bouts il y a une très très forte probabilité que le 1Gbps passe sans souci, ensuite qu'on peut aussi faire passer du 10 Gbps dans tel ou tel type de câble même si...
Pareil pour la télé sur câble réseau...
ainsi de suite.
 
Histoire d'arrêter les mêmes questions et débats en boucle et en boucle. Je crois justement qu'on est arrivé à un certain niveau de connaissances pour qu'il soit pertinent d'en faire émerger les grandes lignes dans un premier post.

+1

ouais +1, NON aux normes !

Oui ça alors !!!  
 
Mais il y a pire que moi !!  
Vue Rapide de la discussion
XaTriX  ouais +1, NON aux normes !
 
En général la NF-C-15-100 est plutôt un bon guide pour la sécurité, mais le volet VDI est catastrophique c'est vrai.
Voir les installations livrées avec les logements neufs !! //  
A plus