Reprise du message précédent :

Différentes options à envoyer à la requête DHCP (options 77 et 90).

J'ai compris, tes images font juste chier, retire les stp

Qu'est-ce qu'il na faut pas lire , ma bonne dame !  
Tu oublies le nom du topic et en particulier le mot "home" !
On n'est pas au taf la ! Et si en plus tu ne veux pas de Free comme FAI à la maison, et que tu n'as que de l'ADSL, alors le double NAT avec routeur sur la DMZ de la box, y'a pas plus simple !
Et Dieu sait que j'en ai testé des solutions .... et laissé pas mal de pognon    
Par contre oui, pour IPV6

Hello,
 

Comment cela faut pas réapprendre ? bien sur que si, le matériel est compatible V6 depuis une vingtaine d'années, de plus les firmware permette les mises a niveau sans probleme. Je possede en ligne sur mon réseau local 3 PC sous linux (5 à 8 ans d'age) , 3 raspberrypi , nous avons trois laptop sous windows , des smartphones , des tablettes samsung et apple , tous ces materiels possedent une adresse ipv6 distribuée par le FAI , et il y a un nombre infernal d'adresses disponibles  
exactement :  18446744073709551616  ce qui fait beaucoup pour un seul foyer ....  
Par ailleurs ipV6 ne signifie pas nécessairement IP publique, c'est quoi cette salade ?? il existe une plage d'adresses commençant par : fe80   non routables assurant une parfaite étanchéité au sein du réseau local, personne ne gâchera la liasse d'A4 posée sur ton imprimante. etc etc  
En revanche il est sympa de pouvoir connecter son réseau local directement sans avoir a passer par du NAT et par un résolveur pour ip dynamique , ça c'est l'age de pierre , qui a bien servi  c'est sur , mais qui retarde la mise en place d'ipv6.
Regardes de prés ton matériel , a mon avis il possède des adresses ip a l'insue de ton plein gré !! (cela depend de ton FAI).
Ceci étant les FAI se sont secouer par l'ARCEP car des fin 2020 le stock d'ip V4 sera épuisé .... donc si l'attitude des FAI et aussi des utilisateurs pur une petite part  
ne change pas on va au devant de quelques dysfonctionnements ...  
A plus  
 

patrick_91, je sais tout ça.

Le soucis du passage à l'IPV6 c'est qu'il implique des gros changement de matériel et de logiciel, alors oui, pour ton petit réseau local, c'est facile à mettre en place, mais pour des infrastructures énormes fonctionnant très bien en IPV4, je t'assure que c'est autre chose de tout passer en IPV6...

Sans parler que bon, ça fait 20 ans qu'on crie au loup sur la fin d'Internet par manque d'IPV4, hors on constate tous depuis 20 ans que c'est faux, on sait largement faire avec une nombre limité d'IP, l'IPV6 n'est pas indispensable et c'est pour ça que personne ne veut bouger.

 
Question sécurité, je te laisse mettre une caméra IPv4 (ou un OS mal sécurisé) avec une adresse public et sans FW, on va voir si ça change la donne par rapport à un NAT4.
Le NAT et je ne parle pas de CGNAT était opérationnel bien avait la (pseudo) pénurie d'IP.

 
L'IPv6 a surtout de l'intéret pour les entreprises où le réseau (ou l'internet) est le coeur de métier.
Pour le end user...
A la louche, dans 5 ans, tout les FAI et Mobiles seront IPv6 natif. Il faudra peut etre encore 5 à 10 ans de dual stack avant d'oser de dire aux gens qu'il faut jetter toutes leurs devices et vieux softs pas compatibles.

Le gros soucis de l'IPV6/IPV4 est l'incompatibilité entre les deux standards, ce qui fait que pour passer d'IPV4 à IPV6 sereinement il faudrait le faire en un temps extrêmement court vu que les deux ne peuvent pas s'interconnecter... Ils se passerait quoi si un FAI était IPV6 only ? Comment ses utilisateurs accèderaient-ils à des ressources IPV4 et inversement ?

Le soucis est là à mon sens l'incompatibilité IPV4 avec IPV6 et inversement, du moins sans faire des trucs dégueulasses comme du tunneling... Donc tan que tout le monde ne switch pas en même temps, personne ne prend l'initiative de switcher... De mon avis, IPV6 est mal barré, il s'imposera peut-être, mais dans combien de temps ? Et entre temps on réalise que l'IPV4 est largement viable, même en pénurie d'IP, ce qui ralenti encore plus l'envie de transitionner

justement, pour passer de 4 a 6, la transition se fait dans un temps éternellement long puisque les deux vont cohabiter encore de longues années.

Donc les FAI doivent proposer deux réseaux, deux infrastructures afin de fournir de l'IPV4 et de l'IPV6... Idem pour les hébergeurs... Tu réalises bien que c'est un non sens niveau économique ?

Tous les équipements sont dual stack hein.
C'est "juste" une histoire de configuration réseau (et c'est loin d'être gratuit de payer des ingé reseau)
Dans les faits, les deux cohabitent, et quand un FAI mets à jour son architecture réseau, il en profite pour avancer son déploiement IPv6, stout

Ce que tu ne comprends pas, c'est qu'un protocole réseau n'a de valeur que si tout le monde l'utilise. Encore plus quand on parle du protocole IP, l'IPV6 ne vaut rien actuellement car personne ne l'utilise vraiment et surtout, aucune ressources en ligne ne sont compatible IPV6 only.

C'est bien joli d'avoir une IPV6 sur sa machine si tu as quand même besoin d'une IPV4 pour surfer sur le web ou accéder à tes mails... Essaye de mettre ta machine en only IPV6 et raconte moi comment se passe ta navigation sur le web

Je reste persuadé qu'IPV4 a encore de nombreuses années devant lui et je me demande si IPV6 ne va pas finir par être abandonné, depuis le temps qu'on en parle, il ne se passe rien et Internet va toujours bien avec son IPV4

IPv4 a de nombreuses années devant lui pour le nombre incalculable d'applications business et de devices legacy qu'on va pas se faire chier à mettre a jour.
 
Pour le grand public, la migration est en chemin.
Les FAI et les Mobiles Carriers le fournissent, les gmail/hotmail sont compatibles, les Netflix Facebook Youtube le sont, les applications iPhones ne sont pas validées si elles ne sont pas compatibles....
Le web et les mails, c'est bien le domaine ou l'IPv6 est le plus avancé.
 
La cloudification et la SAASisation du monde de l'entreprise, la aussi, est une forme de migration non explicite vers IPv6  
 
La migration prend sont temps interminable, mais elle avance, même si ça va se mesurer en dizaines d'années.
 
Enfin, il y a en asie des carriers IPV6 only
 

 
avec le NAT64, (dont le support est obligatoire pour les applications iPhone, par exemple), des ordinateurs IPv6 only (connectés à une gateway NAT64 d'un FAI s'entend) peuvent accéder à l'internénette IPv4  

T'es un fou toi !
Attention il y a  Xatrix qui rode sur ce topic et qui va te dire que pfSense c'est de la daube et qu'il faut utiliser VyOS !    
 
Je plaisante naturellement !

Oui c'est mon exemple type, tu dois avoir 30-40% de la Chine en IPv6

Je viens de recevoir mon plan électrique pour ma construction, la différence entre le cat 5 et cat 6 est pas flagrante hein

Mais bon vu que j'ai ça de validé lors de la map je m'inquiète plus :

c'est pas 10gbit.s avec le cat6a ?

 
Si les prises sont serties correctement et qu'elles sont de même catégorie que le câble.
 
Et brulez cette connerie de "Grade" cette classification n'a rien de standard.
 
Pour rire : combien d'électricien passent leurs installation chez leurs clients au Fluke pour la certification ?    
 
Je fais construire en ce moment.
 
Je vais m'arranger pour tirer de la monomode un peu partout  

La norme n'exige pas la certif, donc personne le fait. Le seul endroit où je l'ai déjà fait c'est chez les pros, jamais en partic.

De la mono ?
Ta maison fait 10 km ?

Bon, j'ai pas tout suivi le débat du double NAT et des IPV4...
 
Mais j'ai testé comme vous me l'avez dit de rediriger les ports de ma box SFR vers l'IP de mon routeur, et de mon routeur vers l'IP de mon serveur.
 
Mais cela ne fonctionne toujours pas pour les sous-domaines.
 
Mais je ne suis même pas sûr que le problème vienne bien de là, car j'ai bien accès à mon serveur depuis l'extérieur avec mon IP public, donc la redirection de port, même sans qu'elle soit redirigée sur ma box SFR, elle doit bien passer ... ?
 
Pour prendre un exemple, home assistant qui est sur mon serveur en adresse 192.168.0.100, sur le port 8123, ma box SFR est en DMZ, aucune redirection de port NAT. Le routeur, sur une adresse 192.168.1.37, possède les redirections des ports 8123 vers 8123, associé à l'adresse IP de mon serveur (192.168.0.100) :
 

• 192.168.0.100:8123 => Adresse locale, cela fonctionne
• IP_public:8123 => Cela fonctionne
• https://myduckdns.duckdns.org/ => Cela fonctionne j'ai l'impression, car message Welcome to our server - The website is currently being setup under this address. For help and support, please contact: me@example.com
• https://home-assistant.myduckdns.duckdns.org => Sous domaine, cela ne fonctionne pas, j'ai une page 502 Bad Gateway - nginx/1.14.2

Voilà, en espérant être assez clair dans mon exemple  

Tu arrives à résoudre home-assistant.myduckdns.duckdns.org ?

Dans mon cas, j'ai un enregistrement DNS wildcard, qui renvoie tout sur l'enregistrement dynamique.

Mais on s'éloigne du cablage

Salut. Je me demande si y a moyen de profiter de mes futurs 2x 1GB fibre sur un même pc. Si je rajoute une deuxième carte réseau relié au deuxième 1GB, ça donne quelque chose ?

Non parce que c est 1gb rj45 et 1gb wifi et que de toute façon aucun serveur ni usage ne te permettra de l utiliser.

Je ne pense pas, ça va aller soit sur un, soit sur l'autre réseau.
Faudrait un routeur agrégateur de lien mais ça coute cher. Ya peut être un logiciel qui le fait mais ça me parait pas sûr !

C'est surtout totalement inutile de faire de l'agrégation de lien avec des lignes en 1Gbps....... On utilise 2 lignes pour faire du load balancing et pour ce faire il faut un routeur qui gère ce type de technologie et oui c'est onéreux car c'est destiné aux professionnels qui ont besoin d'avoir de la redondance.

100€ chez unifi et sans doute moins Chez mikrotik, hors de prix  

C'est compliqué de gérér ça sauf p-e à la limite si tu as certaines cartes réseau Intel qui te permettent l’agrégation de carte réseau. Et encore pas certain du résultat. Ou si tu as un Windows Server. Généralement les logiciels considère qu'il n'y a qu'une route pour accéder à Internet. P-e sous Linux tu peux arriver quelque chose aussi.

C'est sur ça ?

J en sais rien mais méfie toi le gars raconte n importe quoi a longueur de journée  

Jvois pas trop quelle application grand publique nécessite du 2Gbps pour fonctionner...

C'est pas inutile, ça permet de doubler la bande passante dans le cas de la Livebox. Et vu qsue la Livebox n'a qu'une fibre, ça ne fera jamais de la redondance.

Aucune mais c est pas la question.

Vu le nombre de pc dont le cpu, le bus, ou l’ antivirus limite deja le debit tu ferais mieux de te focaliser la dessus pour avoir deja 1gbs plutot que chercher a en avoir 2.

Qu'est-ce que tu me racontes ? Un PC moyen de gamme d'il y a 5 ans ne bride déjà pas le débit, sauf à y mettre qu'un HDD 5400rpm

Mon bullshitmeter vient d'exploser  

Heu... 1 gbps c'est (a la louche en pratique) 100mo/sec soit en gros ce qu'atteint un disque dur d'il y a 5-10 ans.
Donc oui un hdd récent ou tout autre élément plus rapide (ssd sata, nvme) fait que tu peux sans souci télécharger (ou uploader) à 500 mo/sec ou plus.
Essaye un bête transfert d'un gros fichier entre 2 disques nvme et tu verras que le cpu/système/av/... ne sont pas limitant.

En effet, 2giga peut se justifier vu les perfs actuelles. Mais si le second giga est effectivement réservé au wifi alors c’est une mauvaise nouvelle : je voulais balancer 1gb dans une partie de l’appart et l’autre giga dans l’autre partie. Mais bon à la limite c’est pas si mal d’avoir le wifi decouplé. C’est déjà ça.

Ben pourtant... J'essaierai de remonter mon pc pour te faire une demo un jour. Sinon je suis sur que tu trouveras de quoi me prouver le contraire sur YouTube

En fait je ne suis pas sur que ça vaille le coup de se battre avec le bullshit. Vu qu'il ne doit pas avoir le niveau pour mesurer plus haut que l' adsl...