Reprise du message précédent :
@SanPe'
 
j avais oublié de le préciser, je l'avais deja fait ......  
 
merci quand meme .. une autre idee?

Ouki d'acc. Donc en effet tu va surement te simplifier un peu la vie en laissant l’accueil utilisateur faire son taf
 
Je n'ai pas encore testé les nouveaux outils de Syno. Faudra que je me penche la dessus quand le futur DSM sera sorti en version stable avec ses paquets

Tu peux tester sans le DSM Beta
Il faut juste activer les paquets Beta dans le centre des paquets. Et Drive est bien optimisé je trouve et je n'ai pas rencontré de soucis.
 
Si tu le fais, ne fais pas la MAJ de WebStation si tu l'utilises bien entendu, elle est merdique pour le moment.  
 
Sinon, j'ai bien fait le passage à Home et c'est nickel. Déroutant pour moi car j'aimais bien avoir mes propres dossiers nommés mais en réalité, ils le sont déjà dans le Home.

En fait, j'ai relu ton message. Tous tes appareils passent par le client vpn du nas ?
Tu as un ddns sur ton nas ?

Moi, le nas passe par un client vpn. J'ai aussi un serveur vpn sur le réseau pour accéder aux autres périphériques. Mais ce serveur n'est pas sur le nas. Si tous les appareils du réseau passent par le vpn ils auront l'adresse ip du serveur vpn. Il te faut donc absolument un ddns.

Juste une idée comme ça : t'as fait bein attention aux masques de sous-réseaux utilisés ?
Parce que souvent les 10. sont en /8, des fois certaines applis vont les splitter en 10.X avec un masque en /16, voire 10.X.Y avec un masque /24.
Dans dans ton cas il faut que ce soit du /24.

J'ai idée de passer d'un 214play qui commence à bien ramer à un 218+ ou 718+ (je me tâte),
j'ai 2 questions :
 
- Pour Plex, infuse, etc... 218+ OU 718+ ???
- Pour passer du 214Play au nouveau, j'extrais les 2 HD de l'ancien, je les met sur le nouveau et à l'allumage, sans perte de données, un assistant fait le job, c'est bien ça ?
 
Merci par avance

Faut passer par synology assistant pour réinstaller DSM. Mais oui, dans les grandes lignes c'est ça.

ça depends si tu veux un 2 baies ou pas
   
 
 

 
Un 2 baies avec un bon CPU.

Le 218+ fera très bien le job pour ce que tu demandes.

Bon vu la différence de prix j'ai pris le 718+, j'espère que je vais sentir la différence avec le 214play.
Comment ca marche le double RJ45 ? On peux relier les 2 au routeur pour doubler la bande passante (ou pas) ?

 
Faut tout un réseau qui gère l'agrégation de lien donc pas évident pour un particulier et pas forcément très utile.
 
Les experts du topic confirmeront mes propos ou pas   .

Clairement l’agrégation c'est fun mais au final ça ne sert à rien
 
C'est implémenté chez moi mais au final jamais exploité réellement, on n'est que madame et moi, la petite a 1an et demi donc pas d'usage ^^
 
Et on n'est jamais à copier des gros fichiers en même temps, le réseau 1Gbps suffit amplement en résidentiel !

 
Non, le NAS gère l'agrégation tout seul, y a pas besoin d'un réseau qui le gère. Tu relies 2 RJ45 au NAS et tu actives l'option. C'est tout.

 
Cool merci pour l’info.

 
Ah bon   .
 
Faut pas un switch qui gère aussi l'agrégation au minimum en terme d'équipement ?
 
Quel intérêt sur un réseau catégorie 6 ? Ca plafonne déjà à 105-110mo/s non ?
 
Le PC est les périphériques sont limités par des ports 1 GB de toute manière.

Oui, les clients sont limités par des ports 1 giga CHACUN
Pour un seul utilisateur, aucun intérêt, mais si plusieurs personnes font de gros transferts en même temps et sous réserve que ce ne soit pas sur le même disque dur unique, le débit sortant du NAS devrait augmenter sensiblement.
Autant dire que ça ne va pas changer grand-chose... Perso je plafonne à 115-119 Mo/s et les disques que j'utilise sont donnés pour 150, le réseau saturant à 125 théoriquement.

Pour faire du vrai LACP oui. Là s'est un bricolage syno (adaptive load balancing)... Pas trop fouillé mais bon, même sur un LACP "complet" une connexion unique sera toujours limitée au débit d'un seul port.

 
Non, le Syno (ou QNAP) gère ça tout seul.
 

 
Comme le dit babble, ça a un intérêt à plusieurs utilisateurs pour profiter chacun d'une meilleure bande passante.

 
Mon 213+ avec 1 switch giga + du câble cat6, je suis à 164 en DL et UL
Une quinzaine de mètres de ligne en tout.
 

@SanPe' et @e_esprit :  
 
merci pour vos reponses.
voici qq captures d'ecran :  

 
2
 
 
3
 
 
4
 
5
 
j'ai donc en usage principal le vpn server sur le synology pour accéder a mon reseau perso et faire des bidouilles quand je le peux, et me permet de regarder mes caméras sans a avoir à configurer les ports, etc .....
j'ai fait l'essai d'installer un vpn sortant via un prestataire et me servir du synology comme element central pour les differents pc, tablettes plutot que tous les configurer un a un en mettant comme routeur l'ip du nas.
De maniere séparée, pour test et je n'avais de ddns (dans mon souvenir),quoique en meme temps j'ai fait l'essai let's encrypt pour jeedom ou j'avais bien galéré mais reussi. mais ne melangeons pas tout.
 
maintenant je voudrais seulement :
avoir le vpn entrant permettant de voir mon reseau
et mettre mon nas sur le vpn sortant via mon prestataire de services (pas d'ordinateurs qui se connectent dessus pour aller en suite sur internet via le vpn)
 
je n'ai pas trop compris l'histoire  des sous masque a priori le vpn sortant : 255.255.255.255 et celui de l'application synology (je ne sais pas)
 
si je mets disons le vpn sortant sur le ds416j (10.0.0.81)et vpn entrant sur un autre syno ds110 j(10.0.0.24) , je dois pointer l'ouverture de ports vers l'ip du ds110j on est bien d'accord ?
 
merci encore de votre temps
 
edit : mince c'est la meme capture d'ecran, je recommence j ai changé la classe d'adresse sur vpn entrant ne 192.168.1.X meme message d'erreur

Soit je me gourre complètement, soit tu ne sais pas lire un tableau.
Tu plafonnes à 19.7Mo/s ce qui est 6 fois plus lent que les vitesses qu'on évoquait précédemment.

Tu m'as quand-même bien fait chercher comment il était possible de dépasser la vitesse théorique du gigabit, soit 125Mo/s...

Je serais toi, je déporterais le serveur VPN sur une autre machine. Si tu as plusieurs synology, c'est parfait.
 
Ou alors, tu mets en place un reverse proxy pour accéder aux différents services et te passer ainsi du vpn pour accéder à ton réseau local.

Il est peut être en 100Mbps et du coup le problème reste entier

Il doit faire de l'agrégation de liens

Problem solved

 
Tes debits sont tout pourris.

@SanPe'
 
oui je l'avais fait le reverse proxy (avec certificat let's encrypt) mais je ne suis pas convaincu.je prefere le vpn d'autant que j'ai une ip fixe
 
j'ai peur que mon ds110j soit un peu poussif, d'ailleurs a terme il devrait disparaitre...  
 
le mieux serait d'avoir tout sur le meme, je cherche encore sur le net (dont nas forum) et du coté anglophone ca doit exister.
 
en tout cas merci encore.
 
cordialement

Carrément H.S. ... Mais ça fonctionne bien ce genre de boiter LAN/USB 3.0 ?

Bonsoir
 
Petite question: pensez vous qu’il soit possible de mettre à jour un DS411+ en passant du DSM 4.2 au 6.1 directement (eh oui je sais je suis passé dans une faille spatio temporelle)  
 
Ensuite je suis en Raid 1 avec 2 disques de 2To et j’aimerais passer en SHR, pensez vous que ce soit possible sans reformater?
Le but étant d’ajouter 2 DD sur les baies inutilisées.
 
Merci!

Non ce n'est pas possible de faire RAID1 --> SHR ... Formatage obligatoire
 
Ce qui du coup te permettra de passer à DSM 6.1 en téléchargeant le fichier ici : https://www.synology.com/fr-fr/supp [...] #utilities
Sinon normalement il installera directement la dernière version lorsque tu installera DSM après avoir formaté tes disques et lancera l'assistant d'installation

Plutôt oui. J'en ai sur mes 'serveurs de virtualisation' (dont deux ne sont que de simples NUCs) pour avoir un réseau dédié storage.

>Tes debits sont tout pourris.  
Ca c'est constructif

Dites les punks, j'ai des tâches planifiées sur mes NAS et je commence à saturer des notifications pour les tâches effectuées avec succès (hyperback up)
 
Serait il possible d'être notifié uniquement en cas d'échec ?

Va dans "Panneau de configuration" puis "Notification".
Là, tu as les premières notifications cochées qui sont en lien avec HyperBackup je crois.

>ce qui est 6 fois plus lent que les vitesses qu'on évoquait précédemment.
Comment c'est possible avec juste 2 cables cat6 et un switch Gbytes, un Syno Gb et un client Gb?
Ou alors 15m de câble c'est trop

Je viens de faire le test pour voir et voilà ce que j'obtiens en résultat.
 
A noter que mon installation était à ce moment là :
 
NAS en G
Câble CAT 7 en G
Switch G
CPL G
PC G
 
Et j'avais un téléchargement en cours sur un MAC (sur internet) donc je ne sais pas si ça joue sur le test LAN.
 

 
Un disque a l'agonie, ou alors t'on installation est pourrie, ou ton soft de test est merdique. T'as quoi comme debits sur le transfert d'une iso de plusieurs giga ?

 
Tu dois etre bridé par le CPL chez moi avec du cat 6 je suis vers les 800 RW.