Reprise du message précédent :

Perso je ne connais pas ... Fin pas encore en tous cas. Car c'est un truc qui pourra m’intéresser dans les mois à venir pour la futur activité de ma femme
 
@ InfoYANN : Tout comme willnb10. Ca me parait long 90h de test    
Il me semble que babble qui avait fait le test sur plusieurs disques n'avais pas un aussi gros écart par rapport à un disque
 
Pour ton -c 120000 environ = à 600MB de RAM. J'ai un doute. Ca devrais donner un truc plus proche des 300MB par disque
Alors que tes 3.6GB pour 480000 me parait cohérent
 
Pour la différence entre tes deux tests. C'est trop tôt pour se faire une idée. Attend que la moitié du test soit passé pour évaluer la durée
Par contre tu as bien redémarré le NAS pour analyser le dernier disque ?
Car pour mon tuto. J'avais fait mes tests consécutivement (donc sans redémarré), sur le même disque. Et au final il a mis environ une dizaine d'heure de plus que ce qu'il a mis après redémarrage

En réalité, le NAS me donnait 580 mo de RAM par DD. C'est pour ça que j'ai écris environ 600.  
 
Oui pour le 4ème, j'ai éteint le NAS pour ensuite faire le volume sur les trois testés (SHR) puis une fois celui-ci fait après quelques heures tout de même, j'ai installé le 4ème disque que j'avais formaté sur PC pour éviter une incompréhension du système puisque lui aussi avait une version de l'os. Puis j'ai réinstallé DiskUtils pour lancer le test sur ce dernier.

Ouki d'acc
Chelou. A voir ce que les pro en pensent

Sinon un SSD dans le DS115j peu faire la différence de perf remarquable par rapport à un DD 5900trs classic ? Ca sera de l'occasion le SSD .
 
C''est pour du calendar, photo station, audio station etc...  
 
Et oui mailserver ou mailplusserver .... ... je ne sais pas trop...

Non

C'est imbitable ce message

Ok. Dc le SSD n'améliorera pas la réactivité du systeme et de la consultation web de pages. Merci.
 

Si tu avais un multi baies tu pourrais l'utiliser en cache, mais dans ton cas, non ça sert pas à grand chose...

Ok. Merci.
J'aurai pensé que ca permettait d'etre plus réactif au systeme. Bon ben tant mieux je vais réutiliser un DD 1.5To 3.5" dans ce ca .

Bien sûr qu'un SSD rend le système plus réactif.
A l'époque sur le 415+ j'avais mis un SSD dédié à docker, les images se buildaient bcp plus vite et le temps de réponse des services web, bdd étaient meilleurs que si docker était installé sur le HDD.

Tu ne peux pas comparer l'avantage apporté par le ssd à docker sur un 415+ à ce qu'il apporterait à un 115j limité de partout en utilisation 'standard'...

Deadlock, en effet, je suis de ton avis par rapport au hardware de la bestiole.
Les packages accessibles et tout le reste est assez limité en effet / puissance à dispo.

Autant il est nécessaire que le CPU, les bus SATA, les composants réseaux puissent tenir la route pour profiter du débit de lecture / écriture des SSD, autant ce n'est absolument pas le cas pour l'I/O...

C'est justement pour les configs les moins puissantes qu'on remarque plus facilement le gain qu'apporte un SSD

Faut regarder au niveau du moniteur de ressources, est-ce qu'il y a des I/O CPU lors de l'utilisation des produits t.q. Photo Station, si oui, un SSD va apporter de la réactivité.

Y a un moyen de passer d'un volume SHR sur 5 disques à un volume SHR sur 4 disques ?

Je ne crois pas. Au augmente tjrs le nombre de disques ou les tailles des disques en SHR. Jamais l'inverse.

Excellente nouvelle :

Mon volume 1 trouve de plus en plus de mauvais secteurs, il est temps de mettre un nouveau disque.
J'ai 2 disques de 2To en basic, je vais remplacer le volume 1 par un 3To.
 
Je prévois de faire comme ça:

• Sauvegarder la config .dss sur un client
• Faire une sauvegarde sur disque externe via hyperbackup du volume1, comme d'habitude
• Copier les data via le réseau sur un client avec un gros disque, au cas où.
• Eteindre le NAS
• Interchanger les 2 disques
• Remettre en route
• Restaurer la dernière sauvegarde hyperbackup

J'ai bon espoir de garder toutes mes configs
Au pire je dois pouvoir encore récupérer mes data en branchant mon ancien volume1 en esata
 
J'ai bon?

Ouep c'est la bonne méthode. Et ça te permettra de "valider" ta sauvegarde Hyper Backup au passage
 
Par contre quoi qu'il arrive. Si tes paquets sont sur le Volume 1 (donc celui que tu change). Tu les perdra

 
Ok il faut que je fasse la liste de tous les paquets et des screenshots des configs de tous ces paquets?
Ca va prendre un temps fou.

C'est vraiment trop con que Synology n'ait toujours pas prévu une méthode de sauvegarde des configurations des paquets...

Oui il faut que tu fasse la liste des paquets qui te sont utiles. Ca sera l'occasion de virer ceux qui ne te servent plus
Après s'toi qui voit : soit des screens, soit tu note les config', ou peut être certains paquets ont leurs propres systèmes de sauvegarde de config' ...
 
+1 avec MilesTEG1. D'ailleurs personne n'a pris le temps d'en parler directement à Synology ???
 
D'ailleurs question peut être conne mais on ne sais jamais :x
Ca ferait quoi si l'on faisait un clone du disque du Volume 1, pour le restaurer en cas de souci ???
Biensur il faudrait le faire après installation et config' des paquets. Et avant d'y mettre des fichiers perso

+1 pour le backup des paquets.
 
Pour le test du clone, mulanee se dévoue avec son disque neuf pour nous faire ça

En parlant des paquets, j'ai mariadb5 et mariadb10 installés et en exécution.
Les 2 sont nécessaires?

 
Perso j'avais essayé de passer de 320 à 2TO, mais pour redimensionner le nouveau disque en plus grand j'ai jamais réussi a le faire. Le disque restait à 320GO identifié, malgré des manips avec clonezilla et tout le toutim... après je ne suis pas u spécialiste .

Dites, j'ai eu ce message de Let's Encrypt :

 
Mais il n'est pas censé se renouveler tout seul comme un grand ?
Depuis que j'ai mis ce certificat, je n'ai rien eu à faire comme action pour son renouvellement...
Là c'est différent ou bien... ?

En parlant des paquets, j'ai mariadb5 et mariadb10 installés et en exécution.
Les 2 sont nécessaires?

Oui, c'est renouvelé automatiquement (il faut juste que le port TCP 80 de ton Syno soit accessible depuis l'extérieur).
 
Pour forcer le renouvellement :
 

Super Merci pour la confirmation que je ne devrais rien avoir à faire ^^
 
mais pourquoi je reçois cet email alors  

'MariaDB5' correspond à "l'ancien" package MariaDB : https://www.synology.com/fr-fr/rele [...] =DS2415%2B
 

 
MariaDB 10 est un mix de MariaDB 5 et de MySQL 5.6 : https://www.synology.com/fr-fr/rele [...] del=DS416j
 

Cool ! En plus ça permet de cacher les sous domaines utilisés !

Moi j'ai modifié la liste de mes sous domaines, pour ça j'ai demandé un nouveau certificat incluant les nouveaux. Du coup, je recevais un mail de let's encrypt m'indiquant que mon certificat allait périmer. Mais ils parlaient de l'ancien que je n'utilisait plus.
Peut être est-ce ton cas ?

J'ai un problème de connexion pour les paquets.
La liste de tous les paquets n'est pas possible.
 
Par contre je n'ai pas d'autres soucis de connexion par ailleurs
 
Par exemple j'ai toujours la note qui me dit que je dois updater DSM.
Je peux lancer même son téléchargement.

J'ai eu ça avec une connexion vpn foireuse résolu en déconnectant / reconnectant.

en déconnectant / reconnectant quoi?

Le vpn.

Pas de VPN dans mon cas.
L'icône du centre de paquets m'annonce 2 MAJ à faire
 
Quand je clique sur MAJ tout apparait à jour
Quand je clique sur Explorer/tous, j'ai une erreur de connexion
 

Changer de DNS. Moi qd j'avais ce pb ca a marcé et plus jamais eu de soucis...

 
Ca c'est great !!
 
Par contre il faut que je me penche sur la possibilité d'avoir un certificat Wildcard, obtenu par un NAS en DSM6 et que les autres peuvent utiliser (anciens NAS en DSM4 et 5)... faisable ?  

 
Ca ne fonctionne pas
 
J'ai pingé le fournisseur de paquet sans problème
 
J'ai désactivé le firewall sans effet

Ça persiste après reboot ?

 
Oui