Reprise du message précédent :

Evidemment que la pratique montre que ca fonctionne, et même plutôt pas mal.
Ca ne doit pas pour autant empêcher de dire qu'une autre techno aurait sans doute était encore meilleure, mais que l'histoire ne lui a pas donné sa chance.
C'est le même principe qu'entre ethernet et Token Ring.
Dans la théorie, l'ethernet se faisait démolir.
Dans la pratique, les coûts en ont décidé autrement (et l'apparition des switches comme le sparadrap ultime aussi).
 
Tu serais du genre à dire qu'IPv4 est plus adapté techniquement qu'IPv6 parce qu'aujourd'hui, IPv4 fait tourner tout le Internet mondial ?
Et que grâce au NAT (voire CG-NAT, quelle révolution), l'Internet of Things de demain passera par un modèle où les objets connectés le seront surtout au travers de Silos centralisés ....
 
Sur ce dernier point, je commence à désespérer de voir quelque chose se démocratiser de mon vivant, sachant qu'en plus du frein des opérateurs en raisons des coûts, les limitations de l'IPv4 arrangent bien les exploitant du Minitel2.0 ...
 

On ne sait pas si une autre techno aurait été meilleure... A des échelles plus petites je n'en doute pas, ça a même été montré, mais à la même échelle qu'aujourd'hui, avec l'utilisation qu'on en fait, les quantités de données transmises...
 
J'ai toujours en tête les galères de pare-feu quand il s'agissait d'ATM avec le SAR bouffant un max de ressources sur le papier... Chaque techno à ses limites...

C'est justement l'intérêt de ces discussions où de toute façon personne ne peut avoir tort ou raison
 
Maintenant, il ne faut pas oublier l'investissement consenti pour faire évoluer Ethernet et IP.
Si autant d’investissements avaient été mis dans d'autres technos ... qui sait ??
 
( on peut faire le parallèle avec le Diesel et l'essence : si les lobbys avaient été différents, et que les constructeurs avaient investit dans l'essence autant que pour optimiser le diesel à outrance, il y aurait sans doute bien moins de tracteurs dans nos villes - j'ai plus la source, mais c'est pas de moi ).

 
 
Je suis d'accord, j'avais perçu, à tort visiblement, un ton affirmatif dans ton précédent message, mes excuses

Et maintenant on fait tout passer dans HTTP/HTTPS pour circonvenir les problèmes des équipements réseaux voir d'IP

 
J'ai pas dit que ça ne devait pas évoluer, IPv6 est d'ailleurs un bon exemple d'une évolution logique et naturelle d'Ethernet. Token Ring c'est fiable, mais ça a ses limites, surtout en terme de scalabilité grande échelle.
 
Je ne dis pas qu'Ethernet est parfait et qu'il faut rien toucher parce que ça fonctionne, mais je défends le bilan d'un protocole qui aujourd'hui fonctionne à une échelle bien plus grande que tout ce qu'on a voulu imposer en crachant sur lui.  
 
Pour moi il n'y a pas qu'une question de coût dans le fait que ça se soit imposé, il y a une souplesse de fonctionnement qui va avec.
 
Sinon pour le NAT, c'est une juste sombre merde de rustine qui ne doit son succès qu'à un problème de dimensionnement d'adressage. Je ne vais surement pas défendre le NAT et j'ai pas fini de vomir en voyant les gens continuer à l'utiliser et à vouloir l'implémenter en IPv6 (au secours)

 
Bah je pense que des lobbies pour l'ATM il y en a eu un paquet justement. C'est d'ailleurs un peu là que l'article veut en venir. Malgré un lobbying massif de l'univers des telecoms pour imposer un modèle, ça a été un échec le plus souvent.

Pire que ça : avec toutes ces politiques de sécu qui bloquent tout sauf HTTP/s, ou ces proxy-nazi qui empêchent les connections TCP sans coupure, rien de tel que l'encap HTTP pour être compatible avec un max de topology réseau, du particulier avec simplement du NAT à la boite du CAC et son armée de spécialistes sécu qui du coup ne pourront que fermer les yeux.
 Il y a pas à dire, Skype a été 'achement visionnaire sur ce coup ...

+1

Fermer les yeux ? Sur quoi ?

sur le trafic réseau, quand tout ressemble à du HTTP. Enfin bon ça fait le bonheur de certaines boîtes qui vendent du firewall L7.  
Au final on a rajouté de l'overhead et rendu les choses plus complexes sans rien gagner en retour.

Ouais j'ai un peu fait un raccourci, dans l'ethernet, IPv6 est une évolution logique et naturelle d'IPv4.

 
Oui voilà, le http même s ça se lit relativement bien...

ça se lit, mais de là à analyser et filtrer, il y a un pas que très peu font.
Surtout qu'en HTTPS, il y a de plus en plus d'applis sérieuses qui demandent de truster les certificats, et là ...

on y arrive à l'IPV6    
https://lafibre.info/orange-les-new [...] v6-orange/

 
 
Pour l'entreprise lambda, Palo le fait, Checkpoint aussi, Websense aussi sur la partie que proxy, Stonesoft...(enfin McAfee...) etc... Ça sait très bien te bloquer une application spécifique (à partir de bases, ce n'est peut être pas très beau mais c'est efficace). C'est vrai que le man in the middle pose parfois problème avec le SSL, mais 95% des sites passent sans trop de soucis. Au pire certains te font quand même du filtrage/catégorisation avec l'ip de destination. Et les perfs restent de plus en plus correcte malgré tout ça au fil du temps.
 
Evidemment je ne parle pas d'équipement de coeur&co hein, juste de pare-feu/proxy entre les utilisateurs et le net en entreprise.

   
https://twitter.com/lafibreinfo/sta [...] 0139514880

Bon Sly va nous faire un CR sur la bière

y'avait même pas de macarons à la pause, tout fout le camps

Le stream ne tenait pas plus de 2s chez moi, c'est tout merdique

Putain je croyais que c'était le 24..
 
XaT

J’espère que ça a été enregistré  

ptin

vous parlez de quoi là ?
ok vu : frnog

Le live marche pas chez moi en plus
 
XaT

Nop, je suis resté à Amsterdam finalement, des trucs à gérer

Y'a pas des soucis de réseau avec Orange du côté de Lyon ?

Les vidéos du FRnOG 24 sont disponibles sur dailymotion depuis quelques jours pour ceux qui n'auraient pas vu

Qui était chez Jaguar ici, le Sly ?

Hu ? Jaguar l'opérateur ou le fabriquant de voitures ?

J'ai jamais été chez Jaguar Networks nop, pourquoi la question ?

Nan comme ça

Me souviens pas d'un hfrien chez jaguar
 
XaT

https://twitter.com/AlertePelleteuz

 

 
XaT

ça sert toujours

Ouais ça a l'air pas mal
 
Sinon http://www.leparisien.fr/antony-92 [...] 920619.php tin mais NC
 
XaT

Quel belle image image encore une fois donné pas drahi  

On dirait Saddam qui brule tout derrière lui pour faire chier
 
XaT

Anthony, la ville de Patoche (l'autre)...

Et 1000 clés pour 500 logements non mais ils délirent pas un peu le sd92 ?
Y en aurait 6 à tout casser

Bah ça fait une clé et son double par logement, seems legit