Reprise du message précédent :
C'est quoi vos arguments en faveur du monomode par rapport au multimode ? "Aucun intérêt" c'est vague, soyez plus explicite pls

En multimode on tape déjà 500m de distance et c'est généralement légèrement moins cher (SFP et patches, de quelques %, pas dramatiquement moins cher). Qu'est-ce qui serait mieux en monomode ?

EDIT : je viens de voir que le BiDi c'est optimisé pour le monomode. Ça marche en multimode aussi, mais moins loin. C'est un argument qui se tient
Est-ce que l'économie de brins fibres en vaut la peine ? C'est une autre question

pour le @home du geek typique ça ne fait pas trop de différence je trouve, mono ou multi peu importe.

Vous avez n accès WAN et/ou n network, comment vous organisez votre bordel ?
Point central mais SPOF ? Subnet large de tarba ?

What ?

n = 1, 2, 3 ...
SPOF = single point of failure
 

Ok, je pensais à "un" avec une faute de frappe...  

Spa très clair ta question, ça manque un peu de contexte sur tes accès WAN et "n network"  
 
Tes n networks (que j'interprète comme étant des subnets IPv4/IPv6) appartiennent à ton propre AS pour être multi-homé sur tes différents WANs ?  
J'aime généralement pas les SPOFs donc s'il y en a un inévitable j'aime bien le redonder autant que possible : dual alim, dual supervisor, etc.  
Sinon tu poses 2 routeurs en cluster. Ou tu fais un peu d'ingénierie pour faire de l'actif-actif, ou bien de l'actif/passif avec un temps de bascule acceptable (keep it simple).

Ou un routeur en bordure de chaque réseau/de chaque wan, plusieurs réseaux d'interco, et du bgp/ospf pour faire synchro tout le bordel.

C'est ce dont je parlais avec "un peu d'ingénierie" en actif-actif mais j'étais pas assez clair moi non plus

On se sent à fond dans le @home là  

C'est le minimum.

Et pour répondre à la question : je n'ai qu'un seul WAN, un seul routeur, mais sur lequel je peux mettre une clé 3G ou un téléphone en tethering au cas où le WAN ne fonctionne plus.

une clé 3 brasseurs ?
 
Moi j'ai 2/3/4 Wan d'où ma question

Tu fait pas du bgp@home toi ? Entre ton lab k8s et ton routeur ?

Vous avez quoi comme nas @home ?
J'ai un Synology ds212j je crois de tête et niveau débit en NFS et smbfs c'est pas ça, malgré que ce soit sur du Gb.
Faudrait que je refasse un test en FTP.

Pas envie de prendre un Nas hors de prix, mais un truc qui dépote un peu plus quoi.

Les disques sont en 7200trs je crois, ce sont des Red de je ne sais plus quelle marque, mais j'aurais du mal à croire que ça vienne d'eux...

++

Les CPU des modèles J étaient anémiques à l'époque, un 220j fait dans les 110 Mo/s maintenant.

Je dois faire aux max 20mo/s actuellement...

NAS 1 disque 3 To 5400RPM (enfin c'est mon serveur à tout faire quoi), haute capacité et haute performances  
 
Accès en NFS, en séquentiel ça dépasse le 100 Mo/s sans problème.

D'ailleurs j'ai mis une carte 10 Gigabit dans le 1817+, ça tape quasi 300 Mo/s en NFS.

tu dois confondre

Bon bah j'ai tout foutu dans le même /24, y'a des interfaces de partout et j'ai mon spof mais il est en autoboot avec l'hyperviseur qui autoboot aussi et le tout ondulé
C'est déjà ça

Corrigé. D'ailleurs ça peut être 4G ou 5G (ou 6G, on est sur HFR après tout )
 

Un vieux Qnap TS-269L, et comme ton DS212j ça commence à être vieux et de l'entrée de gamme. Ça tient le gigabit en séquentiel, le vent dans le dos et sur du protocole pas trop compliqué (FTP ?).
 

Voilà, Keep It Simple.
À part les VPN, j'ai tout dans le même /24 aussi.

 
J'ai un mini boitier Terra (format ITX), avec 4 baies hotswap, i5 4570T (l'unique i5 1150 dual core ), 4GB DDR3, 4x4To en RAID5 + un petit SSD Intel 40Go.
ca consomme quasi rien, très peu de bruit, tourne sous OMV
 
très étonnamment, il consomme moins que mon routeur selon l'onduleur !

Oui, mais si ya le feu ?  

Mon NAS est aussi mon serveur @home et c'est un Pi4. Sature le Gb Ethernet en Samba.

Je sauve la voisine mais pas son mec !

 
Je trouve qu'avec le mono, par exemple dans les murs, ça va être futur proof pour les 20 prochaines années, et potentiellement le seul truc à changer ça sera les optiques en bout de ligne.

Hum il existe des baies que l'on peut connecter à un pc ?
Quelle est la connectique associée ?

Mon serveur@home est un Shuttle fanless qui tourne sous freeBSD.
Si je peux connecter une baie de disque au Shuttle ça serait top.

Tu peux trouver facilement des baies de 2 à 5 disques en USB 3.0 et en eSATA. Pour du plus gros sûrement overkill, en SAS (SFF-8088 ou SFF-8644 par exemple)

Oui ça existe, mais dans mon cas les emplacements hotswap sont intégrés au boitier  

Sur un fixe/portable récent, y’a même des trucs en Thunderbolt 3.

Très peu d'intérêt en pratique, à part l'expérimental bien sur (et ca peut etre un intéret en soi)

HP ProLiant MicroServer G7
AMD Turion II Neo N54L 2.2GHz
RAM ECC 4Go
Kingston SSDNow V300 - 60Go
Seagate HDD.15 - 4*4To (Raid 10)  
 
Avec Debian dessus  
 
110Mo/s sur un LAN 1Gb

Debit similaire sur mon Gen8 / Xeon 1265Lv2 / WD Red 4 To / VM OMV sur ESXI

Je suis aux alentours des 110-120 Mo/s sur un lan Gigabit

 
yes je viens de voir ça en USB3, mon shuttle n'a pas de connecteur eSATA externe, mais l'USB 3 devrait largement faire le taf
Bon bah voila la prochaine bidouille.
 
Question con, un nas sur du SSD c'est con ou alors c'est largement envisageable de nos jours ?

pour répondre à quel besoin ?

Les SSD de 2 , 4 voire 8 To baissent de mois en mois.
ça sera fortement envisageable: gain en conso, fiabilité, bruit, vitesse.
un NAS avec que des ports M.2  

yes, pour ces raisons en effet.
 
Et ainsi je stock mon vieux NAS (1To) dans un bâtiment distant, et il me sert à externaliser mes backup en plus du cloud.
 
EDit : j'ai regardé les prix, c'est pas donné tout de même
 
Maintenant faut voir si je prend une baie de disque qui gére le RAID, si je vais pouvoir tout reconstruire avec les mêmes disques.
 
Je sors 1 HD du NAS, je le met dans la baie (je recrée un RAID1)
Je copie les data du NAS vers la Baie
Je vire le disque du NAS et je le colle dans la baie et le raid se reconstruit.
 

Vous voulez dire, comme le QNAP HS-453DX ?

Au final, ce n'est pas un NAS qu'il me faut mais une baie de stockage (gérant le raid), la partie NAS (smb/nfs) sera géré par le serveur.