Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
474 connectés 

 



Parlons réseau, vous êtes plutôt?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1620  1621  1622  1623  1624  1625
Page Suivante
Auteur Sujet :

-> Topic Serveurs@home

n°1066934
efex
I'll build my own HFR
Posté le 06-02-2019 à 08:03:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

webmail-75000 a écrit :

dans le meilleur des cas ils bloquent les sites de download :whistle:


C'est marrant que personne n'en ai monté un...
Comme le projet OpenNIC :jap:


---------------
J'aime l'odeur de l'ABS au petit matin - Mon topic vente
mood
Publicité
Posté le 06-02-2019 à 08:03:01  profilanswer
 

n°1066936
depart
Posté le 06-02-2019 à 08:16:49  profilanswer
 

Le truc c'est que les besoins diffèrent et tu es content de pouvoir whitelister ou désactiver ponctuellement Pi-hole en 1 clic dans certains cas.

n°1066937
efex
I'll build my own HFR
Posté le 06-02-2019 à 08:20:13  profilanswer
 

Ok, je comprends mieux :)
Moi actuellement, j'utilise mon propre résolveur sur lequel j'ai des listes à la main pour blacklister des domaines, c'est un peu chiant à gérer mais c'est assez propre finalement :)


---------------
J'aime l'odeur de l'ABS au petit matin - Mon topic vente
n°1066946
fegre
Posté le 06-02-2019 à 09:07:56  profilanswer
 

C'était surtout pour me rendre compte des requêtes et un peu parce que je me faisais chier et que j'ai 12 threads à occuper :D

n°1067463
kikiesttou​joursla
Bodyboard power !!!
Posté le 10-02-2019 à 15:48:28  profilanswer
 

lebibi a écrit :

Il y a des solutions équivalentes a pi-hole mais pour faire tourner sur un pc avec linux ou BSD ?


https://wiki.archlinux.org/index.php/Pi-hole


---------------
500px | Flick r
n°1067511
_pollux_
パリ居住者
Posté le 10-02-2019 à 22:01:14  profilanswer
 

Ya un pro de rsync ici ? :o
 
J'en chie avec l'option --exclude-from .
J'ai bien lu les histoires de chemin relatif à partir du dossier source mais ça ne marche pas mieux
 
En gros, je veux synchroniser tout mon raspbian vers un dossier de mon NAS en excluant quelques dossiers (notamment le dossier /mnt/music qui pointe vers le NAS :D ).
 
Je lance cette commande :  
sudo rsync -aHv --delete-during --exclude-from='/home/pi/Script/BackUp/rsync-exclude' / /mnt/pi_sauvegarde/
 
et dans rsync-exclude, j'ai essayé successivement :
 

  • /mnt/*
  • mnt/*
  • mnt*


Mais dans chaque cas, ça ne le prends pas en compte dans les exclusions.
 
Si quelqu'un a une idée, je suis preneur :o


---------------
Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t !
n°1067512
lestat67se​l
:-)
Posté le 10-02-2019 à 22:11:27  profilanswer
 

Ca va pas t'aider pour le exclude-from, mais perso je faisais simplement comme ça dans la commande:
 

Code :
  1. --exclude 'download' --exclude 'data2/_video'


 

n°1067514
phraide
Posté le 10-02-2019 à 22:17:05  profilanswer
 

Code :
  1. -x, --one-file-system       don't cross filesystem boundaries


---------------
ducati streetfighter 848
n°1067519
rammstein
Posté le 10-02-2019 à 22:53:42  profilanswer
 

Et en enlevant '*'  ? Dans mon fichier d'exclusion, j'ai des dossiers du type 'mnt' et 'mnt/', mais pas de '*' à la fin d'un dossier.

n°1067524
_pollux_
パリ居住者
Posté le 10-02-2019 à 23:23:49  profilanswer
 

Je vais essayer vos propositions :jap:
 
Pour le moment, j'ai mis le -x et ça semble avoir un effet (mais j'ai pas encore pu vérifier précisément lequel, c'est un cours de synchro).


---------------
Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t !
mood
Publicité
Posté le 10-02-2019 à 23:23:49  profilanswer
 

n°1067527
_pollux_
パリ居住者
Posté le 10-02-2019 à 23:49:23  profilanswer
 

phraide a écrit :

Code :
  1. -x, --one-file-system       don't cross filesystem boundaries




Bon... je dois dire que je ne comprends pas vraiment ce que cette option rajoute, mais ça a corrigé mon problème... :jap:
Très problablement, les exclude fonctionnaient sur les dossiers /tmp /proc /run etc ... mais pas sur le /mnt ... p'tre parce que mon dossier cible est en /mnt/cible ?


Message édité par _pollux_ le 10-02-2019 à 23:51:04

---------------
Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t !
n°1067528
XaTriX
Now we are all sons of bitches
Posté le 11-02-2019 à 00:15:53  profilanswer
 

https://unix.stackexchange.com/ques [...] system-etc

Citation :

“Do not cross filesystem boundaries” means “do not look inside mount points”. A boundary between filesystems is a mount point. Effectively, this means “only act on the specified partition”, except that not all filesystems are on a partition


---------------
eargasm § • Topics JV Rage Nostalgie • Discu Expatriés Toulouse Ryanair
n°1067570
snk4ever
Posté le 11-02-2019 à 13:48:27  profilanswer
 

_pollux_ a écrit :

Ya un pro de rsync ici ? :o
 
J'en chie avec l'option --exclude-from .
J'ai bien lu les histoires de chemin relatif à partir du dossier source mais ça ne marche pas mieux
 
En gros, je veux synchroniser tout mon raspbian vers un dossier de mon NAS en excluant quelques dossiers (notamment le dossier /mnt/music qui pointe vers le NAS :D ).
 
Je lance cette commande :  
sudo rsync -aHv --delete-during --exclude-from='/home/pi/Script/BackUp/rsync-exclude' / /mnt/pi_sauvegarde/
 
et dans rsync-exclude, j'ai essayé successivement :
 

  • /mnt/*
  • mnt/*
  • mnt*


Mais dans chaque cas, ça ne le prends pas en compte dans les exclusions.
 
Si quelqu'un a une idée, je suis preneur :o


Code :
  1. #!/bin/bash
  2. rsync -av --delete --progress --exclude 'kyuubu/' --exclude 'transmission/' /data/ /data4/


Je copie tout /data/ vers /data4/ sauf:
/data/kyuubu/ (et tout ce qui est dedans)
/data/transmission/ (et tout ce qui est dedans)
 
Attention, --exclude 'transmission' sans le slash à la fin évite tous les dossiers 'transmission' y compris dans l’arborescence.

n°1067895
lestat67se​l
:-)
Posté le 13-02-2019 à 19:51:40  profilanswer
 

Nextcloud commence gravement à me saouler.
Quand ça marche c'est génial, mais je galère en ce moment: J'utilise Nextcloud pour du stockage de fichier ET le plugin Passwords.
 
Récemment j'ai voulu changer de ndd, ça devrait se faire simplement en changeant dans le config.php, mais non ça passe pas.
Pour faire marcher Passwords, j'avais du mettre à jour php dans un version pas de base dans ubuntu 16.04 ..
 
Bref là aujourd'hui je remarque que:
- je n'arrive à m'y logguer que depuis l'IP lan du serveur, plus en passant par l'adresse publique (qui passe par un reverse)
- même avec l'IP local, le plugin Passwords ne se lance plus
 
J'avais tenté il y a quelques temps l'upgrade en v15, j'en parle même pas ..
 
Bref, si je veux repartir sur une base saine, il y a une formule magique pour que tout marche du premier coup ? Genre un Ubuntu à jour + la v15 avec Passwords fonctionnel ? J'ai pas trouvé de template LXC tout fait.
Pour ceux qui l'utilisent, elle est faites comment votre install ?

n°1067896
lebibi
Notre torture c'est la tourtel
Posté le 13-02-2019 à 20:04:21  profilanswer
 

Mon domaine a expiré et pas envie de le renouveler.
Y a quoi comme domaine vraiment pas cher ?
xyz a 0.99€ mais au renouvellement on sera dans les même tarif ?


---------------

n°1067898
eeeinstein
Électricien au foyer :o
Posté le 13-02-2019 à 20:18:31  profilanswer
 

les .ovh sont pas chère
 
edit : 2.39€ création, 3.59€ renouvellement, c'est pas 1€ ..


Message édité par eeeinstein le 13-02-2019 à 20:19:55
n°1067899
phraide
Posté le 13-02-2019 à 20:18:50  profilanswer
 

nextcloud ->  docker ... ca camouffle comme il faut toute la merde d'intégration du bordel


---------------
ducati streetfighter 848
n°1067910
lestat67se​l
:-)
Posté le 13-02-2019 à 20:50:22  profilanswer
 

phraide a écrit :

nextcloud ->  docker ... ca camouffle comme il faut toute la merde d'intégration du bordel


 
Ouai j'étais sur que c'était la solution de facilité :D
Mais j'ai pas envie d'installer une VM dans mon proxmox, pour virtualiser du nextcloud ensuite .. Et puis pour le stockage .. en LXC je passe simplement un dossier du stockage de mon proxmox via un bind dossier, c'est nickel.


Message édité par lestat67sel le 13-02-2019 à 20:51:53
n°1067929
phraide
Posté le 13-02-2019 à 23:04:34  profilanswer
 

"pas envie d'installer une VM dans mon proxmox" c'est sur ca fait vraiment bricole :o


---------------
ducati streetfighter 848
n°1067932
lestat67se​l
:-)
Posté le 13-02-2019 à 23:46:20  profilanswer
 

Empilement de techno de virtualisation..

n°1067939
grao
The visitor
Posté le 14-02-2019 à 06:14:17  profilanswer
 

lestat67sel a écrit :

Empilement de techno de virtualisation..


C est à dire ?


---------------
Recherche affiche de GITS Arise 3 et 4, faire offre.
n°1067954
lestat67se​l
:-)
Posté le 14-02-2019 à 09:08:29  profilanswer
 

J'ai pas vraiment joué avec Docker, mais il me faut une VM pour déployer ça, je peux pas le faire directement depuis Proxmox non ?
Donc première couche de proxmox > deuxième couche VM avec Docker > Docker/Nextcloud
 
Ca fait beaucoup de chose pour faire tourner un apache quand même :o
 
On passe comment le stockage à un docker ? On peut faire un montage NFS ?


Message édité par lestat67sel le 14-02-2019 à 09:08:52
n°1067955
x1fr
Posté le 14-02-2019 à 09:13:30  profilanswer
 

J'avais un peu survolé le sujet parce que j'envisage de passer sur proxmox, mais je veux conserver Docker (un peu comme ce que propose esxi à priori, mais pas dans sa version gratuite).
 
J'avais trouvé un guide pour installer Docker directement sur l'hôte proxmox, mais je n'ai pas eu l'occasion de tester. C'est dommage parce qu'on se retrouve avec une interface web externe pour gérer docker, au lieu que ce soit intégré à celle de proxmox, mais bon, ça peut être un bon compromis, et ça évite docker dans une VM.


---------------
Origin / PSN / Steam / Uplay : x1fr - bnet : Fab#2717
n°1067973
Shaad
Posté le 14-02-2019 à 10:51:48  profilanswer
 

Docker dans une VM ça fonctionne bien aussi sinon.
 
Mon serveur tourne H24 depuis 10 mois environ.
ESXi en version gratuite
9 VM dont 1 Debian hébergeant Docker
Dans mon Docker 7 applis différentes non critiques.
 
J'ai préféré cloisonné par VM pour tous les servicse que je juge critique, et dédié une VM Docker pour tout ce qui ne l'est pas.


---------------
Simulateur immobilier : Simu_Immo_v1.9. 3 outils: Investissement locatif, Achat Vs Location, Renégo/Rachat de Crédit
n°1067975
webmail-75​000
Posté le 14-02-2019 à 10:55:38  profilanswer
 

x1fr a écrit :

J'avais un peu survolé le sujet parce que j'envisage de passer sur proxmox, mais je veux conserver Docker (un peu comme ce que propose esxi à priori, mais pas dans sa version gratuite).
 
J'avais trouvé un guide pour installer Docker directement sur l'hôte proxmox, mais je n'ai pas eu l'occasion de tester. C'est dommage parce qu'on se retrouve avec une interface web externe pour gérer docker, au lieu que ce soit intégré à celle de proxmox, mais bon, ça peut être un bon compromis, et ça évite docker dans une VM.


et le lxc intégré à proxmox ne suffit pas?


---------------
pas grand chose pour le moment  Un jour Dieu a demandé à Goo de parler plus fort...Et depuis Google
n°1067980
lestat67se​l
:-)
Posté le 14-02-2019 à 11:04:52  profilanswer
 

bah si mais faut se taper l'install/config de Nextcloud :o
 
Je vais me lancer là dedans cet après-midi, je vous ferais un retour.

n°1067984
webmail-75​000
Posté le 14-02-2019 à 11:18:14  profilanswer
 

moi j'étais parti sur celle ci quand j'étais sous  esx
https://www.hanssonit.se/nextcloud-vm/
 
puis je l'ai migrée sous proxmox
 
et la il y a une image kvm
https://www.univention.com/products [...] nextcloud/


---------------
pas grand chose pour le moment  Un jour Dieu a demandé à Goo de parler plus fort...Et depuis Google
n°1068017
x1fr
Posté le 14-02-2019 à 14:02:06  profilanswer
 

webmail-75000 a écrit :


et le lxc intégré à proxmox ne suffit pas?


 
J'ai déjà tous mes containers dockers aux petits oignons, un peu la flemme de tout recommencer. Je préfère encore un docker dans une VM que changer :p


---------------
Origin / PSN / Steam / Uplay : x1fr - bnet : Fab#2717
n°1068021
Messij
Posté le 14-02-2019 à 15:11:14  profilanswer
 

Y'a aucun pb a faire du conteneur dans une VM, faut pas se créer des barrières psychologiques.

 

Mon infra @home a commencé avec un mix de docker / lxc sur proxmox, bah depuis peu je migre tout ce que je peux sur mes vm docker.

 

La gestion des cycles de vie est infiniment plus simple avec docker :
docker-compose pull & docker-compose up -d

 

Finis les installs sur mesure, les scripts ansible, les migrations complexes à gérer à la main (migration database pour unifi par ex), les mises à jour et le patching de tous les os lxc...

 

Lxc c'est très bien pour apprendre l'admin sys, et pour imho les process critiques (reverse proxy, databases), et pour les snapshots qu'offre pve.

 

Si on a pas besoin de ça faut vraiment passer sur docker ça simplifie au max je passe bcp moins de temps à faire de la maintenance et de la maj à la main.

 

Avec mon nuc i3 de 2017 je constate aucune baisse de perf entre lxc sur host proxmox et docker sur qemu proxmox.
Je vois pas l'intérêt pratique (mais je reconnais le théorique) dans le fait de modifier la config de l'host proxmox pour lui ajouter docker.
Ca va augmenger les risques de flinguer tout ton hyperviseur pour un gain pratique que je grouve nul.

 

T'ajoutes portainer pour gérer tes conteneurs en GUI et c'est marre, ça ne complexifie pas vraiment ton infra (contrairement a vouloir hacker proxmox ou rester en lxc)


Message édité par Messij le 14-02-2019 à 15:17:27

---------------
WOW chien beaucoup
n°1068057
lestat67se​l
:-)
Posté le 14-02-2019 à 19:02:02  profilanswer
 

Bon finalement en suivant la doc officiel c'est presque finger in the nose maintenant Nextcloud, c'était pas comme ça il y a quelques années.
 
Bon par contre, soit j'suis con, soit c'est les dev du plugin 'Passwords' qui le sont:
 
https://img.super-h.fr/dm/B2Q8/2019-02-14_18h59_28.png
 
Si je comprend bien, je peux utiliser le plugin seulement si mon serveur web hébergeant nextcloud est en full HTTPS ?
 
C'est louable, sauf qu'il est derrière un reverse, du coup nextcloud en http, https sur le reverse ...  [:flu1]
 
Edit: Ok c'est moi, j'ai pas suivis toute la doc Nextcloud :o


Message édité par lestat67sel le 14-02-2019 à 19:04:15
n°1068067
l0g4n
Proxmox&Beer
Posté le 14-02-2019 à 20:27:22  profilanswer
 

T'a aussi le droit de faire du HTTPS entre ton rproxy et ton serveur web :D
Non seulement ça garantie le secret des communications entre les deux, mais en plus ça garantie a ton rproxy qu'il parle bien au serveur web "officiel".


---------------
Le mieux n'est pas de savoir, c'est que les autres pensent que tu saches, après tu peux enfin apprendre !
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1620  1621  1622  1623  1624  1625
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Avez-vous testé le Linksys Wag354G ? Topic officiel Wag354g[Topic R+] Free non-dégroupé
*** Configurer son Speed Touch Home pour Free Dégroupé[Topic R+] Orange --- adsl 2+ ---
[Topic R+] Orange --- adsl Max --- 
Plus de sujets relatifs à : -> Topic Serveurs@home


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR