Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2425 connectés 

 


Parlons réseau, vous êtes plutôt?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1604  1605  1606  ..  1717  1718  1719  1720  1721  1722
Auteur Sujet :

-> Topic Serveurs@home

n°1022768
l0g4n
Expert en tout :o
Posté le 10-05-2018 à 10:55:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Non mais faut arrêter, un nagios/centreon/eyes of network/icinga/shinken pour 5 machines c'est overkill. Pour aussi peu d'hosts, moi j'irais voir les trucs "cloud" à la datadog :jap:


---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.
mood
Publicité
Posté le 10-05-2018 à 10:55:41  profilanswer
 

n°1022769
Delivereat​h
Posté le 10-05-2018 à 11:10:38  profilanswer
 

Effectivement, je préférerais un truc léger, facile à configurer et qui tourne sur une RPi.


Message édité par Delivereath le 10-05-2018 à 11:13:06
n°1022770
valentin
Posté le 10-05-2018 à 11:22:59  profilanswer
 

J’ai commencé à me faire un truc perso à base de script/grafana/portail web mais bon j’ai vite abandonné. J’ai les températures et l’espace disque. Je finirai ça l’hiver prochain  [:whatde]

n°1022772
matteu
Posté le 10-05-2018 à 11:37:50  profilanswer
 

il a dit 5 serveurs j ai compris 5 serveurs physiques xd pas 5 vms...
donc c est sur que si c est pour 5vms c est un peu trop gros !

 

de mon cote j ai une question un peu differente

 

je suis en train de revoir la conf de mon serveur (2xl5640 + 96go ram + 2x512go ssd).

 

je compte evoluer vers du 2011 avec du 2650l ou 2680 j ai pas encore fait mon choix faut que je trouve un comparatif entre ce que j ai maintenant et ca pour voir que je perde pas trop... je sais pas encore si je pars sur mono ou bi cpu du coup non plus.
=> si vous avez des conseils la dessus je suis preneur !

 

ma vraie question c est de savoir si ce ne serait pas plus judicieux d avoir 5/6/7/8 disque sata de 500go ou 1to en raid 5 plutot ? je verrai beaucoup de difference de perfs ?
si le raid casse je m en fou toutes les vms seront backupes sur un autre disque. je cherche a avoir une bonne config sans me ruiner et ca coute moins cher 5 disque de 1to qu un seul ssd de 256go...

Message cité 3 fois
Message édité par matteu le 10-05-2018 à 11:43:22

---------------
Mon Feedback---Mes ventes
n°1022777
Delivereat​h
Posté le 10-05-2018 à 12:22:51  profilanswer
 

matteu a écrit :

il a dit 5 serveurs j ai compris 5 serveurs physiques xd pas 5 vms...
donc c est sur que si c est pour 5vms c est un peu trop gros !


Non c'est bien 5 machines physiques :
- Un NAS unraid (3 container docker et 3 VM)
- Une machine firewall et backup (1 VM)
- Un NAS syno
- Un NAS OMV (2 container docker)
- Un serveur dédié (12 container docker)
 
Et à côté quelques autres services qui tourne sur raspberry ou orange pi.

n°1022778
grao
The visitor
Posté le 10-05-2018 à 12:25:13  profilanswer
 

matteu a écrit :

il a dit 5 serveurs j ai compris 5 serveurs physiques xd pas 5 vms...
donc c est sur que si c est pour 5vms c est un peu trop gros !
 
de mon cote j ai une question un peu differente
 
je suis en train de revoir la conf de mon serveur (2xl5640 + 96go ram + 2x512go ssd).
 
je compte evoluer vers du 2011 avec du 2650l ou 2680 j ai pas encore fait mon choix faut que je trouve un comparatif entre ce que j ai maintenant et ca pour voir que je perde pas trop... je sais pas encore si je pars sur mono ou bi cpu du coup non plus.
=> si vous avez des conseils la dessus je suis preneur !
 
ma vraie question c est de savoir si ce ne serait pas plus judicieux d avoir 5/6/7/8 disque sata de 500go ou 1to en raid 5 plutot ? je verrai beaucoup de difference de perfs ?
si le raid casse je m en fou toutes les vms seront backupes sur un autre disque. je cherche a avoir une bonne config sans me ruiner et ca coute moins cher 5 disque de 1to qu un seul ssd de 256go...


La véritable question est quels sont tes besoins ?


---------------
Recherche affiche de GITS Arise 3 et 4, faire offre.
n°1022781
dd_pak
Posté le 10-05-2018 à 12:57:44  profilanswer
 

Si tu sais un peu scripter j’aime bien le combo monit et dashing c’est simple, efficace.  
Tu as un tableau de bord sur mesure et alerte par email

n°1022783
webmail-75​000
Posté le 10-05-2018 à 13:14:47  profilanswer
 

Delivereath a écrit :


Non c'est bien 5 machines physiques :
- Un NAS unraid (3 container docker et 3 VM)
- Une machine firewall et backup (1 VM)
- Un NAS syno
- Un NAS OMV (2 container docker)
- Un serveur dédié (12 container docker)
 
Et à côté quelques autres services qui tourne sur raspberry ou orange pi.


libreNMS?


---------------

n°1022788
matteu
Posté le 10-05-2018 à 13:30:10  profilanswer
 

grao a écrit :


La véritable question est quels sont tes besoins ?


 
C est la ou est le problème quand tu fais du lab de beaucoup de choses...  
Ce que je souhaite c est pouvoir créer des vos facilement. Aujourd hui je déplace les vos que je n utilisé pas souvent vers un hdd et quand j en ai besoin je les migre de nouveau vers un ssd. Ça c est pour ma problématique de stockage.  
Ensuite pour ma problématique d évolution cpu ce serait pour économiser peut être? Est ce que mes 2 cpu sont équivalent au 2680 socket 2011 ? Si oui autant être sur du 2011 sur lequel je pourrai faire évoluer ma ram si j en ai besoin ?
 
Ou alors je reste sur mon archi vieillissante jusqu a ce que la ddr4 soit à un prix décent soit plusieurs années encore !


---------------
Mon Feedback---Mes ventes
n°1022790
webmail-75​000
Posté le 10-05-2018 à 13:55:58  profilanswer
 

tes deux ssd sont en raid1? quelle taille alloue tu à tes vm? ex ton template win srv 2016(ou2012) a combien pour la partition c:\ de base?
et tes linux?


---------------

mood
Publicité
Posté le 10-05-2018 à 13:55:58  profilanswer
 

n°1022812
matteu
Posté le 10-05-2018 à 17:24:07  profilanswer
 

Non mes ssd forment 2 datastore pas de raid j en ai pas l utilité vu que c est backupe tous les jours et si je perds un jour de modif tant pis c est du lab.
Mon w2016 fait 20go en gros mais il a un volume de 60 je crois (j ai laisse la taille par defaut) en thin provisioning.
Le problème c est que j essaye de reproduire de vraies infra toute autonomes donc ca prend de la place.
Ex pour échange 2010
1dc + 2 serveurs cas + 2 serveur mailbox + 1 client
Pour échange 2013 c est exactement pareil.
2016 c est un dc + 2 serveur exchange + 1 client.

 

Pour gerer l infra c est un dc avec un poste client d admin sur lequel je me connecte en teamviewer plus le vcenter 6.5 plus veeam9.5
Fin bref actuellement j ai 40 vm
Mon but est d avoir des vm de lab qui ont uniquement certain rôle. Il faut que je me monte un infra rds la ce serait 8 serveurs de plus à monter mini...
Du linux j ai pas de modèle j ai juste OMV qui me sert de NAS et eyes of network pour les vm mais je vais le virer et mettre scom pour apprendre un peu mieux à me servir du produit.


Message édité par matteu le 10-05-2018 à 17:27:01

---------------
Mon Feedback---Mes ventes
n°1022870
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 11-05-2018 à 01:17:36  profilanswer
 

Carte RAID changée, c'était bien elle en cause. En préventif j'ai monté direct un ventilo dessus


---------------
/!\ Le point de rendez-vous des amateurs de vieux matos informatique c'est ici !/!\
n°1023334
Ruliane
Posté le 14-05-2018 à 17:53:20  profilanswer
 

matteu a écrit :

ma vraie question c est de savoir si ce ne serait pas plus judicieux d avoir 5/6/7/8 disque sata de 500go ou 1to en raid 5 plutot ? je verrai beaucoup de difference de perfs ?
si le raid casse je m en fou toutes les vms seront backupes sur un autre disque. je cherche a avoir une bonne config sans me ruiner et ca coute moins cher 5 disque de 1to qu un seul ssd de 256go...


Si vraiment tu t'en fous de perdre tes données et que tu veux des perfs, pars carrément en RAID0.
Mais dire que tu remplaces un RAID(1) par du backup, c'est à la limite du troll. :o


---------------
Un proverbe chinois dit que lorsqu'on a rien à dire d'intéressant, on cite généralement un proverbe chinois.
n°1023361
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 14-05-2018 à 20:39:28  profilanswer
 

Il voulait dire que les données seront backupées en plus du RAID non ? [:klemton]


---------------
/!\ Le point de rendez-vous des amateurs de vieux matos informatique c'est ici !/!\
n°1023370
matteu
Posté le 14-05-2018 à 21:29:11  profilanswer
 

Je vois pas en quoi j'ai dis que je remplacais un raid 1 par du backup. C'est 2 choses différentes.
C'est pour du lab, donc le raid 0 me dérange pas sur les SSD mais je suis pas sur que ce soit super efficace de ce que j'ai lu sur le net.
Mais oui j'ai un backup tous les soirs de mes vms de lab


---------------
Mon Feedback---Mes ventes
n°1023384
XaTriX
Posté le 14-05-2018 à 22:28:00  profilanswer
 

Autant prendre du mono ssd nvme :o
 
XaT


---------------
"Xat le punk à chien facho raciste. C'est complexe comme personnage." caudacien 05/10/2020
n°1023395
matteu
Posté le 15-05-2018 à 00:33:07  profilanswer
 

ouais sur une archi 1366 xD
puis c'est pas le même prix :) Le problème c'est l'espace de stockage pas la vitesse ^^
Avec 1To je vois juste que c'est chiant de déplacer les données


---------------
Mon Feedback---Mes ventes
n°1023412
XaTriX
Posté le 15-05-2018 à 08:37:47  profilanswer
 

Ca doit coûter pas grand chose une carte pcie pour accepter un nvme, je trouve ça plus logique qu'un raid 0 de ssd :o
 
XaT


---------------
"Xat le punk à chien facho raciste. C'est complexe comme personnage." caudacien 05/10/2020
n°1023415
matteu
Posté le 15-05-2018 à 08:51:16  profilanswer
 

C'est pas les perfs du SSD en soit qui me poste un problème encore une fois. C'est la capacité de stockage.  
Ca coute nettement moins cher d'avoir 10 disque de 500Go à plateau que 10 disque SSD de 500Go.  
Je voulais juste savoir si la différence serait si énorme de partir sur un raid de disque mécanique plutot que plusieurs SSD. Après je sais que c'est mieux d'avoir 2 * 512Go SSD que 1*1To par exemple pour pouvoir profiter des débits d'écriture et lecture répartis sur 2 disques plutôt qu'un.
Bref, le but est d'agrandir ma capacité de stockage sans me ruiner et eviter ses svmotions.


---------------
Mon Feedback---Mes ventes
n°1023416
XaTriX
Posté le 15-05-2018 à 08:55:25  profilanswer
 

J'avais pas noté le besoin en espace, désolé :o
 
XaT


---------------
"Xat le punk à chien facho raciste. C'est complexe comme personnage." caudacien 05/10/2020
n°1023597
Ruliane
Posté le 16-05-2018 à 11:35:50  profilanswer
 

matteu a écrit :

C'est pas les perfs du SSD en soit qui me poste un problème encore une fois. C'est la capacité de stockage.  
Ca coute nettement moins cher d'avoir 10 disque de 500Go à plateau que 10 disque SSD de 500Go.  
Je voulais juste savoir si la différence serait si énorme de partir sur un raid de disque mécanique plutot que plusieurs SSD. Après je sais que c'est mieux d'avoir 2 * 512Go SSD que 1*1To par exemple pour pouvoir profiter des débits d'écriture et lecture répartis sur 2 disques plutôt qu'un.
Bref, le but est d'agrandir ma capacité de stockage sans me ruiner et eviter ses svmotions.


Un SSD sera plus rapide que n'importe quel RAID de HDD, non ? Mais si ton problème c'est uniquement la capacité et le prix... go HDD.


---------------
Un proverbe chinois dit que lorsqu'on a rien à dire d'intéressant, on cite généralement un proverbe chinois.
n°1023603
Winpoks
Posté le 16-05-2018 à 12:16:27  profilanswer
 

Ruliane a écrit :


Un SSD sera plus rapide que n'importe quel RAID de HDD, non ? Mais si ton problème c'est uniquement la capacité et le prix... go HDD.


 
En temps d'accès oui, c'est incomparable. En vitesse de lecture, un raid de disque dur peut être plus performant qu'un SSD. Mais au vu des complications que ça engendre, par rapport à un unique SSD, ça reste à réfléchir quand à son application maintenant.

n°1023604
matteu
Posté le 16-05-2018 à 12:16:57  profilanswer
 

Non mon problème c est de savoir si ce serait beaucoup plus lent ^^


---------------
Mon Feedback---Mes ventes
n°1023738
_pollux_
Pan ! t'es mort
Posté le 17-05-2018 à 16:23:51  profilanswer
 

Je sais pas si je suis sur le bon topic :o
 
Je cherche une solution de streaming audio perso. J'utilise actuellement DS audio avec mon NAS synology  et je voulais savoir si vous aviez des idées de solutions alternatives (couple serveur / appli android) qui sachent elles aussi gérer les problématiques de débit intermittent (donc nécessité de cache important côté client).


---------------
Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t !
n°1023740
lestat67se​l
:-)
Posté le 17-05-2018 à 16:33:58  profilanswer
 

Subsonic FTW mais bon, me semble que maintenant la licence n'est plus à vie
 
Edit: Si pour 99$ :o
J'avais du donner une dizaine de $ a l'époque
 
Côté Android l'appli officielle fonctionne, mais DSub est parfait pour quelques €

Message cité 2 fois
Message édité par lestat67sel le 17-05-2018 à 16:37:29
n°1023741
dd_pak
Posté le 17-05-2018 à 16:37:03  profilanswer
 

_pollux_ a écrit :

Je sais pas si je suis sur le bon topic :o
 
Je cherche une solution de streaming audio perso. J'utilise actuellement DS audio avec mon NAS synology  et je voulais savoir si vous aviez des idées de solutions alternatives (couple serveur / appli android) qui sachent elles aussi gérer les problématiques de débit intermittent (donc nécessité de cache important côté client).


 
Subsonic / libresonic avec app android et interface web
Koel clone de spotify  :love:  https://koel.phanan.net
Sonerezh https://www.sonerezh.bzh belle interface et légère
beets pour ranger tout ça https://blog.linuxserver.io/2016/10 [...] ith-beets/

n°1023742
dd_pak
Posté le 17-05-2018 à 16:39:26  profilanswer
 

lestat67sel a écrit :

Subsonic FTW mais bon, me semble que maintenant la licence n'est plus à vie
 
Edit: Si pour 99$ :o
J'avais du donner une dizaine de $ a l'époque
 
Côté Android l'appli officielle fonctionne, mais DSub est parfait pour quelques €


 
Regarde libresonic pour la licence ! tu as airsonic aussi si tu veux une interface plus moderne

n°1023750
lestat67se​l
:-)
Posté le 17-05-2018 à 16:46:43  profilanswer
 

dd_pak a écrit :


 
Regarde libresonic pour la licence ! tu as airsonic aussi si tu veux une interface plus moderne


 
Pour la licence je m'en fou, j'en ai une à vie acheté à vil prix il y a longtemps. :o
Côté interface faut aimer ce que tu appels 'moderne' Subsonic ça fait tout pile ce que je veux perso

Message cité 1 fois
Message édité par lestat67sel le 17-05-2018 à 16:47:35
n°1023752
dd_pak
Posté le 17-05-2018 à 16:53:22  profilanswer
 

lestat67sel a écrit :


 
Pour la licence je m'en fou, j'en ai une à vie acheté à vil prix il y a longtemps. :o
Côté interface faut aimer ce que tu appels 'moderne' Subsonic ça fait tout pile ce que je veux perso


 
Regarde l'interface de Koel c'est ça du moderne :o

n°1023757
_pollux_
Pan ! t'es mort
Posté le 17-05-2018 à 17:15:40  profilanswer
 

lestat67sel a écrit :

Subsonic FTW mais bon, me semble que maintenant la licence n'est plus à vie
 
Edit: Si pour 99$ :o
J'avais du donner une dizaine de $ a l'époque
 
Côté Android l'appli officielle fonctionne, mais DSub est parfait pour quelques €


 

dd_pak a écrit :


 
Subsonic / libresonic avec app android et interface web
Koel clone de spotify  :love:  https://koel.phanan.net
Sonerezh https://www.sonerezh.bzh belle interface et légère
beets pour ranger tout ça https://blog.linuxserver.io/2016/10 [...] ith-beets/


merci :jap:


---------------
Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t !
n°1023760
lestat67se​l
:-)
Posté le 17-05-2018 à 17:32:13  profilanswer
 

dd_pak a écrit :

 

Regarde l'interface de Koel c'est ça du moderne :o

 

Ça a l'air sympa en effet, va falloir que je test :jap:
Par contre pas d'apps Android et donc pas de cache ?

n°1023826
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 18-05-2018 à 09:04:16  profilanswer
 

Et sinon Plex ? Qui est en plus compatible android auto... Et sert aussi pour les films. parce que bon Subsonic la dernière fois que j'ai regardé (et pour l'avoir utilisé une paire d'années) c'était vraiment une interface à la 1998...


---------------
/!\ Le point de rendez-vous des amateurs de vieux matos informatique c'est ici !/!\
n°1023842
XaTriX
Posté le 18-05-2018 à 10:43:13  profilanswer
 

Modipy + je sais pas quoi ?

 

XaT


---------------
"Xat le punk à chien facho raciste. C'est complexe comme personnage." caudacien 05/10/2020
n°1023949
lexomilou
Posté le 18-05-2018 à 19:37:10  profilanswer
 

Iryngael a écrit :

Et sinon Plex ? Qui est en plus compatible android auto... Et sert aussi pour les films. parce que bon Subsonic la dernière fois que j'ai regardé (et pour l'avoir utilisé une paire d'années) c'était vraiment une interface à la 1998...


 
+1 pour Plex
 
J'ai pris aussi l'appli payante pour servir de télécommande (les early adopters l'avaient eu gratis)  :jap:

n°1023957
b0ugie
Cyber-DeepCloud Instructor
Posté le 18-05-2018 à 20:05:55  profilanswer
 

Plex, on est obligé d'avoir un compte sur le site de plex non ? et du coup, avoir le plex accessible du net ?


---------------
Une femme c'est temporaire - une ex c'est pour la vie.
n°1023962
eeeinstein
Électricien au CERN
Posté le 18-05-2018 à 20:28:47  profilanswer
 

Non pas en local

n°1023979
HJ
Posté le 18-05-2018 à 23:03:23  profilanswer
 

_pollux_ a écrit :

Je sais pas si je suis sur le bon topic :o
 
Je cherche une solution de streaming audio perso. J'utilise actuellement DS audio avec mon NAS synology  et je voulais savoir si vous aviez des idées de solutions alternatives (couple serveur / appli android) qui sachent elles aussi gérer les problématiques de débit intermittent (donc nécessité de cache important côté client).


Soundscape ?

n°1023981
_pollux_
Pan ! t'es mort
Posté le 18-05-2018 à 23:06:45  profilanswer
 


A première vue, pas vraiment... ou alors j'ai besoin d'un client (android) associé qui soit capable de gérer le cache.
Je reproche déjà à DS audio de ne pas cacher quelques titres à l'avance... et c'est une des raisons (avec la gestion des tags) qui me fait chercher une meilleure solution.


Message édité par _pollux_ le 18-05-2018 à 23:06:56

---------------
Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t !
n°1023982
Profil sup​primé
Posté le 18-05-2018 à 23:07:30  answer
 

dd_pak a écrit :


 
Subsonic / libresonic avec app android et interface web
Koel clone de spotify  :love:  https://koel.phanan.net
Sonerezh https://www.sonerezh.bzh belle interface et légère
beets pour ranger tout ça https://blog.linuxserver.io/2016/10 [...] ith-beets/


 
Cela à l'air sympa ça Sonerezh  :D Je vais tester tiens. A noter qu'il y a un fork un peu plus à jour apparemment : https://github.com/gs11/sonerezh

n°1024070
snk4ever
Posté le 20-05-2018 à 08:15:14  profilanswer
 

J'utilise Ampache et beets sur mon serveur et Dsub sur mes engins Android.

n°1024221
_pollux_
Pan ! t'es mort
Posté le 22-05-2018 à 11:03:32  profilanswer
 

DSub, c'est pas uniquement pour Subsonic ?


---------------
Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t !
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1604  1605  1606  ..  1717  1718  1719  1720  1721  1722

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Avez-vous testé le Linksys Wag354G ? Topic officiel Wag354g[Topic R+] Free non-dégroupé
*** Configurer son Speed Touch Home pour Free Dégroupé[Topic R+] Orange --- adsl 2+ ---
[Topic R+] Orange --- adsl Max --- 
Plus de sujets relatifs à : -> Topic Serveurs@home


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR