Topic Kimsufi OVH : un serveur dédié à partir de 4.99€

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 250 251 252 .. 280 281 282 283 284 285 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Topic Kimsufi OVH : un serveur dédié à partir de 4.99€

burn2

ça rox du poney

Reprise du message précédent :

bestiauvelu a écrit :

Zieute du côté de QEMU/KVM. Si c'est juste histoire d'avoir une machine [virtuelle] pour bidouiller-tester des trucs, pas besoin de sortir la cavalerie proxmox. Ça prend 10 mn max à installer et configurer (et par la suite, 5 secondes pour réinitialiser sa machine virtuelle après qu'on a bien foutu le dawa )

Je connais aussi, mais il est vrais que je n'avais pas trop eu l'idée.

A voir, après faut faire gaffe à pas péter la partie réseau sinon pouf plus la main sur la vm.
Faudrait aussi que je me prenne une ip spécifique à router à la vm sinon ça va vitre être la merde.

Mais je voyais promox plus poussé qu'un qemu/kvm en fait.

Message cité 1 fois

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"

Publicité

Andorria

burn2 a écrit :

Tu peux aussi utiliser lxc sur proxmox.

Après pour la partie réseau, tu fais une interface avec des IPs privées (et un subnet IPv6 c'est pas mal aussi), tu actives le NAT et le fw et ça roule

bestiauvelu

ModÃ©rateur

Si c'est juste une VM pour bidouiller-tester-déconner ("Voyons ce que ça fait si je rm -rf /" ), même pas besoin de se faire suer à configurer un réseau. On se connecte à la machine en direct, tout passe par l'hôte et basta.

Et dans le meilleur des cas, pour un usage "VM jetable", y a même pas besoin d'installer quoi que ce soit : https://archive.org/details/vkvm.tar, on décompresse, on lance qemu et basta.

Message cité 1 fois

Kyjja

Liquefaction imminente

Question proxmox@kimsufi : pour le réseau, vous mettez quoi comme adresses IP, Gateway et DNS sur une VM créée ?

J'ai créé une Debian, mais j'ai merdé les IP, j'arrive pas à atteindre mes dépôt avec apt update (ou ping quoi que ce soit)

Message cité 2 fois
Message édité par Kyjja le 16-04-2020 à 18:06:57

Andorria

Kyjja a écrit :

Question proxmox@kimsufi : pour le réseau, vous mettez quoi comme adresses IP, Gateway et DNS sur une VM créée ?

J'ai créé une Debian, mais j'ai merdé les IP, j'arrive pas à atteindre mes dépôt avec apt update (ou ping quoi que ce soit)

tu connais le NAT, etc .... ?

Message cité 1 fois

burn2

ça rox du poney

bestiauvelu a écrit :

Heu non c'est pas ce genre de test que je fais.

Exemple là récemment je me suis fais mon install matrix.
Mais comme j'ai déjà des choses en place, je voulais être sûr de vérifier que je n'avais pas de conflit avec ce qui tourne déjà.

Puis m’entraîner avec docker avant de le mettre sur le dédié etc.

Et ce genre de chose fonctionne mal voir pas du tout quand tu n'as pas un nom de domaine + un certif lets encrypt.

Donc là j'ai pris un vps à 3€ fait mes tests et ça m'a permis d'être sécure tout en recommençant si besoin, changer d'os etc.

Message cité 1 fois

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"

bestiauvelu

ModÃ©rateur

burn2 a écrit :

Et ton vps à 3€, il tourne sous quoi ? [:clooney7]

burn2

ça rox du poney

A quel niveau? :??:

L'os dans le vps? ou tu veux dire comment il est virtualisé?

Message cité 1 fois

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"

bestiauvelu

ModÃ©rateur

burn2 a écrit :

A quel niveau? :??:

L'os dans le vps? ou tu veux dire comment il est virtualisé?

Oui, quelle virtualisation est utilisée pour ces VPS à 3€/mois...

burn2

ça rox du poney

Heu oui je sais que c'est du kvm derrière mais là n'est pas la question.

Ce que je voulais dire c'est qu'à l'heure actuelle je passe par ça pour être tranquille mais que mes tests ne sont pas "justes" du rm en bac à sable.

C'est sûrement réalisable sans soucis sur mon dédié, mais du coup il me faut surement une adresse ip associée à la vm qui sera dedans, comme c'est le cas pour le vps en fait.

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"

Publicité

Kyjja

Liquefaction imminente

Andorria a écrit :

tu connais le NAT, etc .... ?

Ben non je suis complètement à l'ouest en résal [:vizera]

(du coup ça va me permettre d'apprendre [:kermodei:5] )

mirtouf

Light is right !

Kyjja a écrit :

Fais gaffe avec proxmox, si tu veux gérer le fw de tes VMs via le GUI, il faut penser à exécuter ce genre de commande:

/usr/sbin/iptables -t raw -I PREROUTING -i fwbr+ -j CT --zone 1

en plus des usuels:

echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
/usr/sbin/iptables -t nat -A POSTROUTING -s '10.0.0.0/24' -o vmbr0 -j MASQUERADE

Après, tu peux forwarder les ports que tu veux (en IPv6 pas besoin de NAT).

---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE

Kyjja

Liquefaction imminente

Dans l'idée, ne faut-il pas tout faire passer par une vm pfsense ?

Message cité 1 fois

Andorria

Kyjja a écrit :

Dans l'idée, ne faut-il pas tout faire passer par une vm pfsense ?

Pourquoi donc ?

Avec ta configuration Proxmox, tu as ton hyperviseur qui joue le rôle de routeur/firewall.
Mis à part si tu souhaites gérer plus finement le trafic de tes VMs, tu n'as pas besoin de pfSense.

Kyjja

Liquefaction imminente

Ok !

Bon, je suis à la peine
J'ai fais un peu de lecture : https://pve.proxmox.com/pve-docs/ch [...] figuration

Voilà mon /etc/network/interfaces sur mon host :

Code :

# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback
auto eth0
#real IP address
iface eth0 inet static
address XX.XX.XX.XX
netmask 255.255.255.0
gateway XX.XX.XX.254
auto vmbr0
#private sub network
iface vmbr0 inet static
address 10.10.10.1
netmask 255.255.255.0
bridge_ports none
bridge_stp off
bridge_fd 0
post-up echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
post-up iptables -t nat -A POSTROUTING -s '10.10.10.0/24' -o eth0 -j MASQUERADE
post-down iptables -t nat -D POSTROUTING -s '10.10.10.0/24' -o eth0 -j MASQUERADE
post-up iptables -t raw -I PREROUTING -i fwbr+ -j CT --zone 1
post-down iptables -t raw -D PREROUTING -i fwbr+ -j CT --zone 1

Ça vous semble probant ? [:kyjja:3]

mirtouf

Light is right !

Cela me semble correct.

---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE

Kyjja

Liquefaction imminente

C'est un bon début [:lapanne:1]

Bon par contre impossible d’accéder à un guest via sa console, ça me met "Connected" picétoo (curseur blanc sur écran noir).

Niveau IP pour un CT, PVE me force à adopter un truc du style 192.168.1.1/24
En Gateway j'ai mis 10.10.10.1

Message édité par Kyjja le 19-04-2020 à 16:12:10

mirtouf

Light is right !

oui mais non.
Si tu mets une ip 10.10.10.1 à ta passerelle et que tu forwardes 10.10.10.0/24 à tes VM/CT, il faut choisir une IP dans cet intervalle (10.10.10.2 à 10.10.10.254).

---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE

Faboss

Bye bye ''thefaboss''

C'est surtout qu'une passerelle par défaut est obligatoirement sur le même plan d'@ que les machines du LAN x)

---------------
Ôôôôôh les beaux navions.:':.Woaaaaah des zavions et de la musique.:':.PSVita

Kyjja

Liquefaction imminente

Ok, j'avais pas compris ça comme ça. Du coup je présume que je mets une adresse différente pour la passerelle de chaque CT (sur la base de 10.10.10.[2-254] ?

Quoi qu'il en soit j'ai accès à mon guest, par contre impossible de ping 8.8.8.8

Code :

root@poiuyt:~# ping 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
From 192.168.1.1 icmp_seq=1 Destination Host Unreachable

Y a un truc à config dans les guest ?

mirtouf

Light is right !

192.168.1.1 c'est qui ?

---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE

Kyjja

Liquefaction imminente

Mon guest (qui a en ip 192.168.1.1/24)

l0g4n

Expert en tout :o

Et ta passerelle, c'est ?

---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.

Kyjja

Liquefaction imminente

10.10.10.2

Je sens que c'est tout con et que vous essayez de me faire comprendre un truc [:tinostar]

Message cité 1 fois

Andorria

Kyjja a écrit :

10.10.10.2

Je sens que c'est tout con et que vous essayez de me faire comprendre un truc [:tinostar]

En effet

Si ta machine est située dans le subnet 192.168.1.0/24, ça veut dire qu'elle peut accéder directement aux machines situées dans l'intervalle 192.168.1.1 et 192.168.1.254.
Pour joindre une autre IP, elle doit passer par la passerelle, tu peux donc deviner la nécessité d'avoir la passerelle dans l'intervalle donné :jap:

Ici, il faut que tu attribues à ton guest une IP dans le subnet 10.10.10.0/24 (donc entre 10.10.10.2 et 10.10.10.254, puisque 10.10.10.1 est déjà occupé, c'est la passerelle).

l0g4n

Expert en tout :o

Si t'es pas sur le même réseau que ta passerelle, ça va pas bien marcher.

---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.

bestiauvelu

ModÃ©rateur

Mais ça peut marcher. Suffit de coller une route (ou des routes) sur le lien lui-même

Kyjja

Liquefaction imminente

Restons simple pour le moment [:kyjja:5]

Bon, concernant le guest :

- Passerelle 10.10.10.2
- IP : Avec 10.10.10.2/24 : Network unreachable (plutôt logique vu que .2 est déjà ma passerelle)
avec 10.10.10.3/24 : Destination Host Unreachable
Si je sors un ip a :

Code :

root@poiuyt:~# ip a
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN group default qlen 1000
link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
inet 127.0.0.1/8 scope host lo
valid_lft forever preferred_lft forever
inet6 ::1/128 scope host
valid_lft forever preferred_lft forever
64: eth0@if65: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP group default qlen 1000
link/ether a2:50:dc:b0:38:dc brd ff:ff:ff:ff:ff:ff link-netnsid 0
inet 10.10.10.3/24 brd 10.10.10.255 scope global eth0
valid_lft forever preferred_lft forever
inet6 fe80::a050:dcff:feb0:38dc/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever

Andorria

Ta passerelle c'est 10.10.10.1

iface vmbr0 inet static
address 10.10.10.1
netmask 255.255.255.0

Kyjja

Liquefaction imminente

[:tinostar]

J'ai toujours le même problème en mettant la bonne passerelle (10.10.10.1) et une ip a priori sur le même subnet (10.10.10.2/24)

Andorria

Tu as bien reboot le serveur quand tu as modifié le /etc/network/interfaces ?

nerosso

Salut à tous,

Il y a 15j MariaDB a planté sans raison et un de ses fichiers était verrouillé. Des recherches de cause allaient vers une défaillance de disque.

Aujourd'hui j'ai reçu cet email de mon kimsufi:

Citation :

Objet: SMART error (OfflineUncorrectableSector) detected on host: xxx
This message was generated by the smartd daemon running on:

host name: xxx
DNS domain: fr

The following warning/error was logged by the smartd daemon:

Device: /dev/sda [SAT], 1 Offline uncorrectable sectors

Device info:
TOSHIBA DT01ACA050, S/N:13G2RG5AS, WWN:5-000039-ff1c13d0b, FW:MS1OA750, 500 GB

For details see host's SYSLOG.

You can also use the smartctl utility for further investigation.
Another message will be sent in 24 hours if the problem persists.

J'ai ouvert un ticket chez Kimsufi.

Je sais qu'il existe une commande Debian pour voir le nombre d'heures de fonctionnement d'un disque mais ça fait longtemps que je l'ai utilisé et ne m'en rappelle plus, quelqu'un saurait?

burn2

ça rox du poney

Bonjour

smartctl -a /dev/sdx?

Message cité 1 fois

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"

Kyjja

Liquefaction imminente

Andorria a écrit :

Tu as bien reboot le serveur quand tu as modifié le /etc/network/interfaces ?

Il me semblait l'avoir fait, mais apparemment non. Je l'ai reboot, ça marche (le ping au DNS google sort correctement).

Par contre y a un truc bizarre : je reboot PVE, je lance le guest : traceroute sans soucis (via adresse ip ou résolution d'un nom de domaine), super.

Je shutdown le guest, je le relance : connexion foutue, que ce soit via dns (google.com) ou via une ip (8.8.8.8)

Code :

root@poiuyt:~# traceroute google.com
google.com: Temporary failure in name resolution
Cannot handle "host" cmdline arg `google.com' on position 1 (argc 1)
root@poiuyt:~# traceroute 8.8.8.8
traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 30 hops max, 60 byte packets
1 poiuyt.ip-37-187-22.eu (10.10.10.2) 3049.854 ms !H 3049.717 ms !H 3049.673 ms !H
root@poiuyt:~#

La connexion saute à chaque reboot d'un guest ?

Message édité par Kyjja le 20-04-2020 à 18:18:31

nerosso

burn2 a écrit :

Bonjour

smartctl -a /dev/sdx?

Top merci

Citation :

ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000b 086 086 016 Pre-fail Always - 131187
2 Throughput_Performance 0x0005 140 140 054 Pre-fail Offline - 76
3 Spin_Up_Time 0x0007 122 122 024 Pre-fail Always - 186 (Average 191)
4 Start_Stop_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 42
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 005 Pre-fail Always - 45
7 Seek_Error_Rate 0x000b 100 100 067 Pre-fail Always - 0
8 Seek_Time_Performance 0x0005 120 120 020 Pre-fail Offline - 32
9 Power_On_Hours 0x0012 093 093 000 Old_age Always - 52011
10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 060 Pre-fail Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 42
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 232
193 Load_Cycle_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 232
194 Temperature_Celsius 0x0002 181 181 000 Old_age Always - 33 (Min/Max 16/44)
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 59
197 Current_Pending_Sector 0x0022 032 032 000 Old_age Always - 1392
198 Offline_Uncorrectable 0x0008 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x000a 200 200 000 Old_age Always - 0

Error 65535 occurred at disk power-on lifetime: 51388 hours (2141 days + 4 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

On est d'accord que le DD de mon kimsufi est en train de mourir?

Message cité 1 fois

burn2

ça rox du poney

Tu as des secteurs bizarres dessus en tous cas oui. ( 197)
Par contre ils n'ont pas été marqués comme offline ( ce qui est surprenant)

Ce que je te conseilles de faire, c'est de faire:
smartctl -t long /dev/sdX
ça va te donner déjà plus d'informations.

Message édité par burn2 le 20-04-2020 à 18:41:34

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"

LaMoR

Metal up your ass

nerosso a écrit :

Top merci

Citation :

Error 65535 occurred at disk power-on lifetime: 51388 hours (2141 days + 4 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

On est d'accord que le DD de mon kimsufi est en train de mourir?

Ton disque est en en effet en train de crever !
Quoi que ca pourrait venir du contrôleur, ca m'est deja arrivé, mais a ce moment le pending fait du yoyo.

Mais la tu as déjà un bon nombre de secteurs réaloués ce qui est pas bon signe !

Et énormément de pending. Les pending sont des secteurs qui sont marqué comme "a re tester" et si il y a une seconde erreur il les marquera hs et realouera.

Il a quand meme 52k heures ca commence a faire.

Le disque de mo kimsufi a 41k heures mais 0 réaloués et 0 pending.

Message édité par LaMoR le 20-04-2020 à 19:02:21

---------------
Garage GT5

nerosso

Les années passants je vais avoir de moins en moins le temps de suivre les modifications de Debian, je pense me prendre un VPS pour remplacer ce kimsufi et améliorer la fiabilité matérielle?

Je n’ai pas besoin de puissance, j’héberge mon serveur mail et quelques pages web. C’est une bonne idée?

dims

if it ain't brocken, mod it !

VPS ou dédié, ça ne changera pas grand chose au niveau maintenance de l'OS !
dans tous les cas il faudra que tu continues de suivre et faire les MAJ et reboot quand c'est nécessaire.

par contre, oui, tu n'auras plus la partie matérielle a gérer.

attention au niveau puissance CPU, le VPS c'est du mutualisé et ça peut être plus lent qu'un petit KS

nerosso

Maintenance OS c’est pareil mais si le hardware crame plus souvent c’est autant de maintenance en plus (et de la lourde), et pas seulement aptitude upgrade

Cette nuit syslog m’a envoyé plusieurs emails suite à des erreurs de disque, il n’en a plus pour très longtemps.

Qu’avez-vous mis en place comme stratégie de disaster recovery? Vous faites tourner vos OS dans des machines virtuelles? Vous louez un serveur secondaire pour faire des backups?

Message cité 2 fois

Andorria

nerosso a écrit :

Qu’avez-vous mis en place comme stratégie de disaster recovery? Vous faites tourner vos OS dans des machines virtuelles? Vous louez un serveur secondaire pour faire des backups?

J'ai 4 serveurs qui tournent sous Proxmox, si 1 ou 2 pètent c'est pas grave j'ai des backups et je peux migrer facilement d'une machine à l'autre.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 250 251 252 .. 280 281 282 283 284 285

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Réseaux grand public / SoHo

Hébergement

Topic Kimsufi OVH : un serveur dédié à partir de 4.99€

Sujets relatifs
Proxy pour tester notre serveur web depuis l'extérieur	Faire son propre serveur Web ?
iFrance, serveur public ou privée ?	Débit pour un serveur Web
documentation sur hebergement serveur	Executer un logiciel serveur d'une machine distante ?
Plus de sujets relatifs à : Topic Kimsufi OVH : un serveur dédié à partir de 4.99€

Page générée en 0.105 secondes