Reprise du message précédent :
moi je dors
 
donc j'ai rien vu comme problème

C'est arrivé pile au moment où je faisait un post avec une bonne pelleté d'image, j'éspère que c'est pas moi  
(Le post commence a peine a s'afficher, 10 heures plus tard )

une migration, hfr-rehost devait bouger. Pour HFR, il marchait mal vers certaines destinations seulement pendant la migration.

ça m'a l'air tout cassé  

le serveur a décidé de migrer tout seul sur ses petites pattes vers on ne sait ou  

la même ?

Une question (de newbie).
 
Si une image est insérée dans le 1er post d'un topic (imaginons une règle du jeu, un tableau des participants, etc...) et qu'elle n'est pas changée, même si elle est "vue" régulièrement.
 
Sera-t-elle supprimée au bout de ces X mois ? Ou bien le fait de regarder ce 1er post sera-t-il considéré par ton script comme ayant "vu" l'image ?
 
Désolé pour la formulation, mais je ne suis pas technicien de ce type de truc

Est-ce qu'une autre solution pour éviter la destruction serait de compresser la version "Taille reelle" sur les images rarement utilisées ? Le passage du 100% à un simple 80% sur du jpeg permet de gagner déjà pas mal... voir carrément de remplacer la fullsize par la preview ?

Ou je sais pas si vous pouvez faire la différence une fois sur le serv entre les images uploadées et celle qui sont ajoutées automatiquement (en rajoutant le rehost devant l'url), car si le mec upload à la main pour un topic/post explicatif pas forcement super vu... ça serait dommage de détruire l'info

Si elle est vue régulièrement, son mtime changera et donc elle ne sera pas supprimée automatiquement
 
Ca fait combien de To d'images ?

'-exec rm -f {} \+' plutôt que le xargs
 
Peut-être rajouter un '-type f' pour ne supprimer que les fichiers (au cas où plusieurs fichiers se trouvent dans un même dossier, je sais pas comment c'est géré derrière).
 
Sinon je ne sais pas non plus si vous utilisez une DB ou pas, mais si c'est le cas tu peux stocker le timestamp du dernier hit dedans, ce sera plus efficace que de parcourir tout le FS avec un find (enfin après ça dépends du nombre de fichiers sur le FS et de sa taille).
 
Sinon vous mettez une bannière de pub et vous financez de l'hébergement dans Amazon S3

 
Ils mettent où la bannière de pub pour les images embarquées sur le forum ?

nan pas de pub on est pas sur image shack pitié

 
En incruste sur les images  

Ou alors une image sur deux est remplacée par une pub ^2

Voilà

Le truc relou, c'est que plus on file de la place, plus ça remplit vite...  
 
Quand on est arrivé à 130 Go, j'ai collé le truc sur 327G de partoche et là c'est plein.
 
Derrière va falloir passer en SATA, ça va loader plus et les 1 To dans 6 mois  ils seront plein aussi
 
C'est moi qui vais coller de la pub dessus à force
 
Ce qui m'ennuie le plus, c'est que je pense que c'est quand même pas mal utilisé hors HFR maintenant, je vois régulièrement des gens sur Facebook qui a priori ne viennent pas d'HFR qui l'utilisent...

je vais encore me faire taper et crier dessus mais j'avais prévenu lors de se changement que ce n'était pas bon que ça sorte de hfr, que vu la rapidité du truc et sa non-limitation des débits comparé par exemple à un imageshack asmathique aux limitations drastiques on risquait de voir débarquer rapidement du rapace du host, bein ça n'a pas raté, et il ne faut pas espérer que ça s'améliore.
 

Il est à un de vous le serveur ou vous le louer ?

alors ça par contre, l'accès devrait être limité a des membres de HFR  

Ya tjr des problèmes ?

1To c'est tout ? faut qu'on se cotise

+1

200€/Go ça fait cher ouais

kickstarter

C'est moi qui fournit la bestiole. Un Dell PowerEdge 2850 avec 6 disques SAS 15K de 73Go en RAID5 et 3 Go de RAM (suffisants).  

La box a un peu de load quand même en journée, au delà du prix du disque SATA correct, si tu n'en mets pas un certain nombre, je ne pense pas que ça tienne aussi bien la charge par rapport à 6 disques SAS 15K (même si c'est du RAID5)
 
Non mais je grogne pour l'espace parce que c'est relou, après que ce soit utilisé à côté de HFR, pour le moment ça n'a pas posé spécialement de problème de bande passante, juste pour remplir autant de place avec les images, c'est qu'il doit y avoir quelques mecs qui abusent et qui devraient se prendre un FTP ou une dedibox/kimsufi pour leurs photos persos.
 
C'est con parce que le service est bien pratique et qu'il faut lui coller des limites en poids/taille, dégrader les photos et retirer des trucs dans le temps à cause de ça.
 
Là je peux pas faire grand chose pour le moment, si un jour ça pose pas de problème d'offrir plus je le ferai. C'est pas tant les disques que le temps à passer et le fait que ça ne fait que retarder le problème à chaque fois qu'on ajoute de la place

Arf pas cool la limitation HFR >< Toutes les images de mon topic unique sur HCFR sont KO. Je peux même pas les récupérer pour les réup ailleurs :
 

 
Sauf si le serv est ko en plus de la limitation.

Si tu as l'erreur en tapant l'URL dans ton navigateur, c'est un problème de cache. (il a gardé le forbidden du hotlink)

Alors oui, effectivement, et je comprend pas pourquoi. Quand j'affiche le topic en question, aucune image se charge. Je fais un CTRL + F5, rien ne change. Par contre si je fais un c/c de l'url de l'image, elle s'affiche dans l'onglet et en retournant sur le topic, elle s'affiche de nouveau (wtf?). Par contre en cliquant sur le lien de l'image pour la voir en full size, j'ai l'erreur en quote

Toujours le cache, tu vas sur le forum blacklisté, l'url retourne le forbidden, ton navigateur garde ça en cache, tu ouvres l'url à la main, tu tombes sur le cache: forbidden

Ça marche aussi dans l'autre sens. Tu vides ton cache, tu affiches l'image via l'URL, elle s'affiche, tu vas sur le forum, la verif du blacklistage ne se fait pas car l'image est dans le cache, donc il l'affiche.

C'est pour ça que le hotlink ne s'affiche jamais pour celui qui poste une image sur un forum, car dans 99% des cas il l'a deja vu sur le site autorisé lors de l'upload.

Ok. Donc la limitation marche bien quoi ? Plus personne peut voir les images sur les sites extérieurs, sauf si la personne la charge manuellement avec le lien de l'image ?
 
J'ai pigé pour la première partie du prob.
 
Maintenant la deuxième, comment récupérer les images en full size (si possible) ?

Ben suffit de taper l'URL dans ton navigateur, si tu tombes sur le forbidden, vide ton cache.

Ok c'est bon -_- Vachement prise de tête. Quand je clique et que j'ai le forbidden, refresh (F5 ou bouton) ne suffit pas, faut cliquer dans la barre d'adresse pour qu'elle s'édite et renvoyer la requête pour que ça marche.  
 
Alors que pour moi, passer par le bouton refresh, ou éditer la barre d'adresse, c'est pareil dans la finalité. Apparemment non.
 
Thx  

Arg je venais annoncé que le service est down, mais en fait c'est la limitation a hfr uniquement    
J'trouve ca moyen comme procédé au passage, si vous voulez mettre une limitation sur les images nouvellement uploadé, pourquoi pas, j'suis d'accord. Mais sur les images uploadé précédemment ... l'idée du rehost d'image c'est d’être fiable, c'est d’être sure que dans 6 mois, 1 ans, etc les images seront toujours la.
J'ai une dizaine d'image éparpillées sur un autre forum, pour un total qui doit faire 3Mo, comment je fais pour retrouver les topics ou les images sont situées et rehosté le tout ?