Reprise du message précédent :
Merci pour la reponse !
Pour cette carte

https://www.senetic.fr/product/MCX4121A-ACAT

il s'agit bien d'une carte "normale" ethernet ? j'en branche une dans un ordi sous win10 et une autre avec truenas et ca fonctionne entre les deux juste?

( j y connais rien pas envie de commander et devoir encore renvoyer)

pour le câble, n'importe quel câble SFP28 convient, ou alors il faut un câble Mellanox obligatoirement ?

genre ca en cuivre:

https://www.senetic.fr/product/UACC-DAC-SFP28-5M

ou optique ?:

https://www.senetic.fr/product/UACC-AOC-SFP28-10M

https://www.senetic.fr/product/UACC-AOC-SFP28-20M

un truc que je ne comprends pas, ce sont des câbles optiques ou en cuivre qu il faut?

Ici dans les spécification il est ecrit :Cabling Type SFP28 Transceiver, DAC and AOC

https://www.fs.com/fr/products/119650.html

je suppose que le C de DAC est pour copper(cuivre) et le O de AOC pour optical ?

donc je peux soit mettre en cuirvre ou en optique au choix ?

il y a une recommandation?

10gtek sur Amazon... codé en générique ou cisco !
En dessous de 7,5m DAC passif "full cuivre" au dessus DAC actif en "fibre" ...

 
DAC : Direct Attach Cable (ou parfois Direct Attach Copper (Cable))
AOC : Active Optical Cable
 
Tu peux mettre n'importe quel type de cable, en général le DAC est moins cher sur des distances < 5-10m selon la vitesse et s'il est passif.
Si le DAC est actif (il y a un retimer) le prix est équivalent à un AOC.

Quand je vois ses questions sur les cartes SAS et réseau 10G, plus le fait qu’il reconnaît qu’il n’y connaît pas grand chose, j’ai un peu peur  du résultat final et des galères qu’il va avoir
 
Je dis cela sans vouloir blesser ou dénigrer, juste que c’est un monde un peu spécial dans lequel il s’aventure

D'un autre coté c'est en forgeant ...
Faire des boulettes ça fait parti de l’apprentissage.

Tout à fait mais ça peut aussi amener à de la frustration !

ha mais je suis aussi inquiet, et tu as raison, je n'y connais rien, pour ça que je demande lol

installer cette carte dans mes ordi sera bcp plus compliqué que du plug and play ?

si j'installe la carte dans mon serveur sous truenas scale, ce sera automatique? pour windows10 je suppose que je dois installer les drivers?

ou alors c est bcp plus compliqué à mettre en œuvre? si c'est trop tordu, je préfère dans ce cas éviter de m'y attaquer, je préfère rester dans le simple, mais pour etre honnête, j’aurai d’énormes fichiers à transférer et transférer et le faire pdt des heures c est un peu la misère.

edit : the_fireball ce que tu dis m'interpelle et je te remercie car c est ultra constructif pour moi lol, je n'ai pas envie de passer des semaines à configurer ça.

 
pour le cable? celui d'ubiquity n'est pas le bon?

Ubiquity apparemment est compatible "Cisco" donc oui il passerait avec la Mellanox ...
 
Mais les 10Gtek coutent 2 fois moins chère que les Ubiquity !

 
Quand on regarde les topics sur le 10G sur lafibre.info et un peu ici, on se rend compte que ce n’est pas forcément aussi simple.
 
Entre la vitesse des ports PCIe nécessaire à la carte 10G qui n’est pas parfois pas correcte, les problème de SFP multimode et monomode, les câbles DAC ou AOC, les drivers , etc., il y a de quoi devenir fou.
 
Sans compter que le 10G n’est atteint qu’avec des SSD ou des NVMe, avec des HDD bon courage. J’ai un RAIDZ2 de 8 disques durs et je suis loin du 10G
 
Après, quand tout s’aligne, on est content mais le chemin peut être dur

Je baigne la dedans depuis plus de 20 ans donc ça ne me gêne pas de bricoler à la maison   et malgré ça, parfois ça me saoule  

je te remercie pour ton commentaire, ca remet en question si je vais m'aventurer la dedans, ou alors pe l'hiver prochain, les beaux jours arrivent et j'ai pas trop envie de passer des semaines sur un trucs pareil.

je vais encore reflechir avant de me lancer la dedans.

il y a aussi des carte prosumer pe plus simple à configuer, comme celle ci :

https://www.amazon.fr/TP-Link-TX401 [...] 118&sr=8-1

qu'en penses-tu ? c est pe plus abordable pour un novice.

quelles vitesses tu atteins avec ton 8hdd@raidz2?

10Gbps avec cables RJ45 ça sera plus abordable et largement suffisant pour un NAS @ home vu que tu n'y connais rien.  
Et si tu as besoin d'un switch, ça sera largement plus abordable du 10GBase-T que du SFP28...

La tp-link sera toujours mieux qu'une X520 ...

Par contre rien n'empêche de mettre un DAC sfp+ dans une carte sfp28 ...
Un switch en sfp+ sera toujours moins coûteux qu'un Rj45 10GbE .

j'ai des cartes Asus en 10GBe, à mon avis c'est la même carte que la tplink (la couleur est un indice) avec un chip aquantia.
Ca marche très bien, rien à dire. Je l'avais payée cet ordre de grandeur il y a quelques années en promotion.
 
Après comme dit plus haut, à refaire aujourd'hui, je partirai sur du SFP+ pour mon NAS (moins de conso) vers un switch multigig avec quelques prises SFP+ et RJ.
Pour les ordis c'est souvent plus pratique en 10GBe parce qu'on a déjà le câble en place.
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai fait 10GBe uniquement chez moi, parce que je n'ai pas de switch 10G, juste un lien direct entre mon (ex) PC et mon NAS, tout le reste est en 1GBe (mais il faut que ça évolue, notamment à cause des besoins wifi).

T'es sur d'avoir besoin d'autant de bande passante en WiFi ?
 
Perso, avec une moyenne de 12 clients Wi-Fi H24 (principalement IoT), mes besoins sont on vas dire "légers"
 

 
Contrairement à mon trafic "filaire"
 

 
 

C'est surtout que le macbook est moisi au niveau de la gestion de samba, donc tu établis une connexion samba quand l'ordi n'a que le wifi à dispo, ensuite tu branches l'ordi sur le dock 2.5Gbps, et ben non, la connexion samba persiste uniquement via le wifi, donc je ne serai pas contre avoir un peu plus de débit en wifi et idéalement m'approcher du 2.5 Gbps (oui je sais on ne l'atteint pas en wifi 6E même à quelques cm du point d'accès).
C'est pas comme si on avait un truc qui s'appelait le multichannel dans samba, et que c'était pourtant théoriquement implanté sur les mac... mais en pratique ça ne fonctionne pas
Là j'ai un script qui coupe le wifi quand je branche l'ordi sur le dock, donc ça fait sauter mes montages samba, mais au moins quand je les restaure ils sont via le LAN 2.5. Mais quel bricolage !

Dite, j'ai une question, c'est pour le taf à la COGIP, mais ici on est bien.

Context:
Je suis en service Methodes à l'usine.
C'est à dire le service qui design/decide/fabrique/dessine/code/imagine les machines de production.

Jusqu'a present on se pliait à des règles IT qui nous imposait un choix de switch (     ) Cisco obsolete est pas perf à 3k€ (la game IE2000 avec 8 port 100Meg et 2 Gig, ça va pas vite). C'est recement EOL, et la nouvelle gamme IE3000 est encore plus chère.
Mon fournisseur fait une marge de x3 sur tout le matos qu'il intègre (et mes acheteurs ne font pas leur job )
On à découvert que en fait l'IT s'en fous de ce que je met comme SW dans mes machines tant qu'il n'est pas connecter sur le scada des automates ou le réseau usine.
Il sert à connecter mon pc et des instruments de mesure.

Je commence à voir arriver des instruments de mesure avec de l'ethernet 10Gig, RJ45 ou SFP+, j'ai vus les 2. (Sur des oscilloscope / power analyser). La tendance c'est soit USB-C soit ethernet qui remplace le PGIB ou les bus proprio genre le mxi de NI qui n'était qu'un PCI-E en cable.

Du coup pour prévoir un peut le turfu (en usine on à encore pas mal de lan 100M ou port serie, le turfu c'est le turfu ) on arrive sur le topic.

On à quoi en marque fiable pour set and forget pour 20 ans ?
Il fera chaud dans mes armoires elec, parfois humide. J'ai bien envie de rackable au lieux de l'indus en rail din.
2 port 10Gig, idealement 1 en RJ 45 et 1 en SFP+ ou un mix, et 10 port 1gig. Pas besoin de management. Ne doit pas avoir besoin de controller.
Je vise 500-800€ en prix.

Je pensait à QNAP ou Netgear.

Tplink pas fan depuis les controverses et le fait que les US les bloques, ubi c'est controller, d-link (je n'ai jamais vue cette marque comme sérieux, mais il y a une gamme pro, why not). Zyxel, mauvaise xp perso
Microtik il y a pas mal de failles de sécu, donc c'est plus de la réput' qu'autre chose, mais il y a des ref sympa. (Switch OS, c'est rock fiable ?)
HPE et Cisco seront trop chère je pense.

Idéalement 2 port POE ++ pour 2 caméras. Vus que j'ai 10gig sur le lien avec le PC je peut passer les caméra sur le switch instrumentation.

Doit gérer la QOS des paquets, ne pas bloquer le EtherCat. Normalement pas de Profinet ou Profinet-IO sur ce switch.

Doit être trouvable en chine idéalement

Genre https://www.qnap.com/fr-fr/product/qsw-im3216-8s8t ça peut être sympa
QSW-M2116P-2T2S à 650$ est pas mal non plus

Si tu n'as pas besoin de rester dans des modèles pour rail DIN, pourquoi pas ce modèle Qnap.
Vu les conditions que tu présentes (humidité, chaleur, ..), il faudrait rester dans des modèles industriels/endurcis.
En rail DIN, il y a des modèles chez Trendnet, Planet, FS, Dlink, etc

Depuis qu'on a découvert Peplink durant le confinement covid 2020, on ne jure plus que par leurs routeurs
-> https://www.peplink.com/

J'avais vu une vidéo de la chaine Crosstalk Solutions traitant d'un de leurs produits

Nice ones aussi.

Je vais mettre le qnap dans ma rfq, on va voir ce que mon panel de fournisseur va me faire comme offre  

Dez bon choix qui sont ressortis, et ça change aussi des marques qu'on vois sur YouTube  

Petite update :

J'ai upgradé mon routeur pour un Unifi Gateway Fiber:

2x 10G SFP+
1x 10 GbE RJ45
4x  2.5 GbE RJ45 (dont 1 POE+)

Adieu pfSense qui tournait sur un mini pc fanless 4x2.5GbE.
Je le garde comme serveur proxmox évidemment

J'ai rajouté une carte SFP+ sur mon NAS (X520 )
https://www.amazon.fr/-/en/dp/B06WWB5RT7

Avec au milieu le switch Gigaplus 2x 10G SFP+ / 8x 2.5 GbE RJ45 POE+

Le tout connecté en DAC

Ça fonctionne directement, pas de driver à installer, tout est reconnu et j'ai du 8.67 Gbps entre le routeur et le NAS

Raison de ce départ de pfSense ?

Je cherchais depuis un moment un autre mini pc avec 2 ports SFP+ pour upgrader mon routeur / cœur de réseau.

Dans une gamme de prix raisonnable il n'y avait rien de sérieux (problèmes sur les N100 / N150 qui se partagent un nombre trop réduit PCI lanes par exemple).
Et il y avait toujours le sujet de la (non)virtualisation du routeur qui me trottait dans la tête.

Quand Ubiquiti a sorti ça, ça cochait pas mal de cases donc je me suis dit pourquoi pas tenter

Bon ça ne résout pas mon besoin de troisième nœud proxmox

 
 
J'ai retenté aujourd'hui l'aventure du "LAN Management" (pour me changer un peu les idées pendant ma transition de pfSense vers OPNsense) ...  
J'y arrive, mais je suis toujours confronter au même problème :
 
Impossible de piloter les Switchs sans les passer dans un VLAN spécifique et ça c'est chiant ...
Et j'ai découvert 2 "failles" dans mon réseau :
 
J'ai un "Trunk" entre mes 3 switch, via des DAC SFP+ ...  
- Mon switch PoE, n'a que des cages SFP, donc 1 GbE ... Il faut que je force le port, sur le Switch qui reçois l'autre extrémité du DAC, en Gigbabit, sinon le port ne s'active pas de lui même !
- Mon Switch 8 Ports SFP+ est celui sur lequel je branche mon routeur (et tout mes PCs/Serveurs)
- Mon contrôleur n'a qu'un port 100mb, du coup en cas de réinitialisation des switchs, je ne peux pas le connecter directement à mon Switch 8 Ports SFP+ pour le reconfigurer, il n'accepte aucune liaison en dessous du Gigabit !
 
 
 
Donc, faut que je repense un tout ça ... Car mon petit test au lieu de me prendre 2h, ma bouffer l'après midi !

Pas de carte réseau en plastique ici

je partage mon install low cost pour migration freebox ultra => bbox avec un port 10gbe.
 
petit retour sur tout le matos que j'ai recu de aliexpress.
J'avais perdu le 10gbs sur mon nas qui était branché en SFP+ sur une freebox ultra depuis le passage Bbox qui n'a qu'un port ethernet 10gbs et pas de switch 2,5gbs
 
Voici ce que j'ai acheté :
 
20€ Xicom 10G RJ45 SFP Module en cuivre 10G/5G/2.5G émetteur-récepteur de Port RJ45 10GBase-T RJ45 Compatible avec le commutateur Ethernet Cisco/Mikrotik
https://fr.aliexpress.com/item/1005007130620541.html  
27€ Hisource 4 commutateur Ethernet 8 ports 2.5G aucun commutateur réseau PoE avec port SFP 2*10G pour caméra IP/sécurité CCTV
https://fr.aliexpress.com/item/1005005931222439.html
 
1 ethernet 2,5gbs pour mon pc qui a une CM avec ethernet 2,5gbs
1 port SFP+ avec l'adaptateur Xicom pour la Bbox branché sur le port rj45 10gbs
1 port SFP+ sur carte native SFP+ pour mon nas 10gbs
 
Ca fonctionne bien pour le moment speedtest lancé sur le nas :

 
Pour 47€ j'ai de quoi le racheter 4 fois pour l'équivalent sur les "bonnes" marques

 
 
Utilisateurs de pfSense ou OPNsense des tweaks pour optimiser l’efficience énergétique de nos router ?  
 
Pour l'instant j'ai un "tunable" pour activer la prise en charge des C-States (C8 actif, mais C3 max apparemment )
 
hw.acpi.cpu.cx_lowest Cmax
 
 
 

Ca m'intéresse aussi, parce que sur mon serveur proxmox il n'y a que dalle qui a l'air de réduire la conso d'énergie
powertop retourne ça (core i3-8100)

Proxmox => Linux  
pfSense/OPNsense =| FreeBSD  
 
FreeBDS semble bien moins lotis coté gestion d'énergie !  
 
T'as tenté le "powertop auto tune" ?

 
Attention à powertop, l'outil est ancien et il ne sait pas toujours bien afficher les états de processeurs récents.
Je te conseille d'aller faire un tour là : https://forums.unraid.net/topic/980 [...] -powertop/
C'est pour unraid mais ça reste du linux, il a pas mal de chose à tenter pour réduire la conso.
 

J'ai pas mal bossé mon router avec sa nouvelle config =>  voir mon profil !  
 
Le routeur sans aucun NIC dans le BIOS = 35W
Le routeur sans aucun NIC et OPNsense actif = 19W (je me dis que c'est pas si dégueux pour une mobo et un proc "desktop"   )  
Le routeur avec la ConnectX-4 LX (slot PCI-E chipstet) sans SFP+ ou DAC, OPNsense actif : 27W  
Le routeur avec la ConnectX-4 LX (slot PCI-E chipstet) avec 1 DAC 10 GbE, OPNsense actif : 28W  
Le routeur avec la ConnectX-4 LX (slot PCI-E chipstet) avec 1 DAC 10 GbE et SFP+ 10 GbE, OPNsense actif : 30W  
Le routeur avec la ConnectX-4 LX (slot PCI-E chipstet) avec 1 DAC 10 GbE et SFP+ 10 GbE + Intel 350T4 (1 port actif), OPNsense actif : 32W  
Le routeur avec la ConnectX-4 LX (slot PCI-E CPU) avec 1 DAC 10 GbE et SFP+ 10 GbE + Intel 350T4 (1 port actif), OPNsense actif : 37W  
 
L' ACPI et l'ASPM ont l'air de fonctionner correctement, du moins, quand la ConnextX est pilotée par le chipstet ...  
Ses 8W de conso en IDLE mon l'air correcte, si l'ASPM était pas actif je verrais plutôt 15W de plus !
 
J'hésite à investir dans une X710 pour tester ... Mais je doute gratter plus d'1 W  
Par contre je vais tester de remplacer l' Intel 350T4 par une "Quad I226" pour libérer le port de la ConnectX4-LX pris par le SFP+ ... La 350T4 fêtant ses 10 bougies, je me dit que la remplacer par une carte beaucoup plus récente serais sans doute judicieux ...  
 
Mes réglages de BIOS sont les suivants:  
 
Platform Power  
    PEG ASPM:                  Enabled
    PCH ASPM:                  Enabled
    DMI ASPM:                  Enabled
    ERP:                            Enabled
 
Native ASPM:                    Enabled     (mais je vois pas de différence entre le Enabled et Disabled)

Tweaker → Advanced CPU Settings:
    CPU EIST Function:                      Enabled
    Intel(R) Turbo Boost Technology:   Enabled
    C-States Control:                          Enabled
    CPU Enhanced Halt (C1E):             Enabled
    C3 State Support:                         Enabled
    C6/7 State Support:                      Enabled
    C8 State Support:                         Enabled
    C10 State Support:                       Disabled
    Package C State Limit:                  C8                      (le C10 est généralement trop instable)
 
Settings → IO Ports:
    Audio Controller:                           Disabled
    OnBoard LAN Controller:                Disabled
 
ATA Configuration
     SATA Controller(s):                       Disabled
 
 

Ah ouais t'as bien poussé le truc
 
Intéressant !

 
A priori ton proc ne supporte pas l'Intel Turbo Boost : https://www.intel.fr/content/www/fr [...] tions.html
Donc tu devrais pouvoir le mettre à disabled sans que cela ne change ta conso.
 
Pour vérifier le statut ASPM tu devrais pouvoir te baser sur les commandes FreeBSD (quelque chose comme pciconf -v -s pci0:x:0:0, à décliner pour tes devices).
 
J'ai pas bien regardé non plus sur ta CM mais tu pourrais aussi essayer de désactiver les contrôleurs USB que tu n'utilises pas (si c'est applicable à ton cas).

 
 
J'ai installé "pciutils" qui me permet d'avoir lspci  
 

 
 
Je suis toujours en train de bossé mon router
 
Le Pentium Gold 7400T tient parfaitement le routage entre 2 VLAN à 10 Gb/s ...  
J'ai une occupation proc au alentour des 30-33% !  
 

 
 
J'ai testé pour vous (dans la souffrance) : cette carte GLOTRENDS ST7419 - 4 Ports 2,5 GbE avec contrôleur Intel I226  
 
 

 
Contrairement à la description du fabricant, la carte est reconnu comme PCI-E 2.0 et non PCI-E 3.0 ...  
Elle utilise un Pont "PLX" qui est lui meme en 2.0 et date de 2015 selon le datasheet du fabricant ...
La qualité de fabrication semble très correcte.
 
Je l'ai testé sous W11 et OPNsense (FreeBSD), elle reconnue sans difficulté MAIS :  
- Elle n'est pas compatible ASPM
- Et j'ai un BUG que je n'arrive pas à expliquer : je l'ai installé pour l'utiliser comme interface pour mes WANs : WAN 1 (Freebox Pop-S = Ethernet 2,5 GbE) et WAN 2 (Modem 4G tp-link = Ethernet 100 Mb).
Mes VM Windows hébergée dans mon server Proxmox (Mellanox ConnectX-4 LX), passent Speedtest au max de ma connexion soit : 2500Mb/s Down et 900 Mb/s UP, idem pour un autre PC sous Win10 ((ConnectX-4 LX), mais mon "PCdeTaff" qui utilise le NIC Realtek 2,5 GbE intégré à la mobo, lui me sortait du 1300Mb/s Down et 900 Mb/s UP avec Speedtest ...    
J'ai fait X series de test avec iPerf qui me donnaient les memes résultats ...    
 
J'ai testé la connexion physique du "PCdeTaff" :  
 
1 - avec un autre cable Ethernet
2 - connexion direct entre le PC et le Switch et le module 10Gb habituel, sans passer par le câblage "murale"
3 - connexion direct entre le PC et un autre Switch et un autre module 10Gb ...  
4 - je désinstalle et re-installe les pilot realtek  
5 - je wipe et re-installe W11  
 
Toujours les meme résultat cheloux    
 
Je finis par virer la carte et re-configurer le WAN 1 sur la Mellanox et son module 10Gb et tout rentre dans l'ordre.
 
Bref, je conseille pas cette carte    
 
Mais j'aimerais quand même bien comprendre le pourquoi de ce bug ! (surtout que j'ai pas de règle de Firewall liée à mon "PCdeTaff" )  

Avec l'arrivée de la fibre à la maison, j'en profite pour revoir mon réseau LAN.
 
J'étais parti pour tout cabler en CAT6, puis à la lecture de ce topic, je veux maintenant faire en fibre, je vous remercie pas    
 
Je me suis donc pas mal renseigné... monomode, multimode, simplex, duplex etc C'est un peu le bordel au début quand on débarque    
Je compte partir sur donc sur du classique monomode OS2, connecteur LC.
 
J'ai plusieurs questions:
 
1) Les cables de mes anciennes gaines avec le cable telephonique ne veut pas bouger d'un poil   Je ne peux pas les réutiliser    
J'ai par contre trouver une solution en passant par un conduit, mais je vais devoir passer quelques metres au niveau du plafond. L'idée est donc que cela soit le moins visible possible.
sur fs.com on peut choisir la couleur du cable, donc le rendre plutot discret.
Cependant, il y a également plusieurs diametres possibles (0.9mm, 1.2mm, 2mm, 3mm). Le plus discret serait de prendre le 0.9mm... mais j'imagine qu'il est aussi plus fragile et donc faire attention lors de la mise en place...
Est-ce que certains d'entre vous ont l'experience sur ces cables à 0.9mm ? Avec vous des photos de ce que ca donne en vrai ?
 
2) Dans le même ordre d'idée, j'hésite entre simplex ou duplex. Je sais que le duplex est forcément mieux, avec des modules SFP moins cher. Mais ca serait probablement plus discret au plafond    
Un avis là dessus ? J'ai vu des SFP BiDi 10Gb pas trop cher sur Ali, mais qu'est ce que ca vaut ?  
 
Merci d'avance  

Pour la question 2 il n'y a pas vraiment de piège, c'est une question de coût et d'emmerdement en gestion de stock vs l'avantage de n'utiliser qu'une seule fibre, comme tu l'as identifié.