[Topic unique] IA générative de texte, ChatGPT, Copilot, Gemini & co

En vrai c'est un peu différent (même si je conseillerais pas à se former là-dedans) : le prompt dans certains cas, c'est le produit. Un prompt engineer c'est pas un ingénieur qui sait bien prompter, c'est un ingénieur qui sait produire des prompts (en général en demandant à l'IA, donc en promptant) qui accomplissent correctement une tâche donnée pour le client final, qui lui n'a pas d'accès direct à l'IA.

Revenu universel

 
La compétence métier et l'expertise technique sont encore utiles ; le fait de "savoir prompter" c'est une compétence mise en avant aux débuts des LLMs qui ne correspond à rien de concret aujourd'hui. On parle à son agent comme on parlerait à un collègue, et il comprend bien mieux.

Je suis totalement d'accord avec ça. Tant qu'on a le bon harnais, même un enfant de 5 ans peut produire un outil à succès.

Ben un peu quand même. On  en est pas encore aux gros projets one shooté

Bof. La légende selon laquelle il faudrait une compétence particulière pour prompter l'IA est fondée sur une technologie dépassée. Le propre de cet "outil", ce qui le distingue fondamentalement d'une perceuse ou d'une calculatrice, c'est qu'il n'a besoin d'aucune compétence pour être utilisé.

Je le teste depuis hier.  
 
C'est plutôt une bonne surprise.  
 
Le gap perf/Tokens est remarquable [:tammuz]
 
La 3.1 pro est toujours dispo mais on dirait qu'elle n'a plus vraiment lieu d'être  [:skaine:1]
 
 
Basé sur Carbon, ils auraient ajouté soit disant un 4e niveau de réflexion,  Xhight.   L'appli ne me propose pas l'option, mais d'après certains test, il rivalise avec Argon dans ce mode pour beaucoup moins cher  :jap:  
 
Une chose est sûr, comparé à flash c'est le jour et la nuit :jap:

 
 
Pas sûr. On le voit avec l'arrivée des assistant Dots, Muse & Co pour le grand public, ou des systèmes comme OpenRig ou Paperclip. A terme y'aura plus de SaaS ou appli, tout le travail sera fait par des systèmes agentiques. Les sociétés de services, de développement logiciel ou autre n'auront plus de taf. L'utilisateur final demandera un truc à son agent qui fera le boulot. C'est la mort des petites et moyennes entreprises. Pour les grosses industries oui il faudra toujours des équipes, mais les grandes entreprises licencieront leurs salariés en masse.
 
Le problème est circulaire, qui va consommer si personne n'a de pouvoir d'achat ?

Non mais ça on l'a compris dès le début, t'inquietes pas. Après, il faudra bien une équipe pour concevoir le projet et une équipe pour prompter à l'IA :o

A ce jour si Claude ou Codex ne construisent pas tout seul les harnais c'est la résultante d'une gestion des priorités chez les éditeurs de ces outils.
Quand ils voudront que ces outils construisent tout seul les harnais, ils le feront et "avoir une personne compétente aux commandes" ne servira plus à rien.

Un truc bien sensible j'espère, histoire d'avoir encore plus de fuite de données  :o

Les modèles Anthropic (ou OpenAI) sont très bien pour développer, je ne dis pas le contraire. Je ne suis juste pas impressionné vu la puissance de calcul qu'ils ont a dispo et que le truc est entraîner sur des jeux similaires. Ça me semble normal, surtout vu le bourrage de crâne que l'AI va nous remplacer, etc.

Ah, j'ai mal compris tes messages alors.
Pour le soucis de harnais, on est d'accord, mais ça confirme mon point AMHA : un LLM est un outil, et sans une personne compétente aux commandes, ça fait de la m*rde.

Jensen commençait à poser trop de problèmes, il fallait le remplacer

quelle erreur :/

 
Bah on suit l'évolution, on est en phase d'accélération, regarde l'automatisation du travail à distance, chaque nouvelle gamme qui sort met une calotte à la précédente :
 

 
https://pbs.twimg.com/media/HWuSmx- [...] ame=medium  
 
 
Tous les 2-3-4 mois, tu peux t'attendre à un monstre de modele par rapport à l'ancien, et ça continuera ^^
 
Open AI en a sous le capot tout de suite, vu qu'on a toujours pas accès à leur modèle utilisé pour leurs recherches en Maths et compagnie et qu'ils doivent le sortir conjointement avec l'IPO d'Anthropic, ce serait logique, et souhaitable pour eux.
 
Un certain Astra 6.1 avait été repoussé car soit disant ils n'arrivaient pas à le sécuriser suffisamment pour le grand public ^^

Ben c'est ce modèle qui a sorti les 700 preuves de maths, tout le monde sait que c'est un monstre, j'aimerais bien y avoir accès.

A ce sujet Sam Altman a dit qu'ils ont aussi un autre modèle par dessus, encore plus puissant, qui est prévu pour mi-2027 et qu'ils ont aussi de nouveaux trucs en maths qu'ils ont pas donné :o

Bel est censé sortir en décembre et ensuite le prochain c'est mi-2027

Et puis, le sujet ce n'est pas ça. Les modèles open-source peuvent (déjà) être édités et modifiés par Astra. Y'a des modèles avec de petits poids/paramètres qu'Astra a modifié, par exemple pour les jeux ou en maths, et après l'edit d'Astra, c'est passé de 7% de réussite à 50-70%. Donc les modèles open weights, je m'attends à ce qu'ils soient en fait massivement modifiés avec l'IA pour qu'ils deviennent encore plus performants, dans un futur très proche, de l'ordre de 4-5 mois.

Si avec Astra on peut éditer un modèle de petit poids pour le rendre très performant sur des petites cartes graphiques/peu de ram, ça serait pas mal du tout.