[Topic unique] IA générative de texte, ChatGPT, Copilot, Gemini & co

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : [Topic unique] IA générative de texte, ChatGPT, Copilot, Gemini & co

libussa

JohnSmith a écrit :

Je code rien moi. Je parle pas de code mais de process ou d’agents de productivité personnelle.

Je dis jusque que l’IA me semble une version augmentée des gens et que un mec qui a poussé un truc de toute façon il peut le transmette ça change rien. personne saura s’en servir comme lui.

personne n'est irremplaçable. C'était vrai avant, ça l'est encore plus aujourd'hui

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

libussa

JohnSmith a écrit :

Je code rien moi. Je parle pas de code mais de process ou d’agents de productivité personnelle.

Je dis jusque que l’IA me semble une version augmentée des gens et que un mec qui a poussé un truc de toute façon il peut le transmette ça change rien. personne saura s’en servir comme lui.

personne n'est irremplaçable. C'était vrai avant, ça l'est encore plus aujourd'hui

JohnSmith

Bah ouai
Et la façon de bosser c’est perso ça appartient pas a l’entreprise.

Ça s’appelle le talent.

ChrisPc

C'est surtout la pire chose à faire d'imposer à un agent la facon de faire d'un autre.
On peut améliorer le sien avec un skill qui s'adaptera au tien mais pas le reprogrammer et changer ta facon de bosser.

JohnSmith

Chacun y va de ses agents et de ses skills et on partage les idées.
Mais aller utiliser l’agent de machin perso je m’en fou je préfère faire le mien pour apprendre et comprendre.

C’est vieux comme le monde.

ChrisPc

Tout se négocie après :o

JohnSmith

Je code rien moi. Je parle pas de code mais de process ou d’agents de productivité personnelle.

Je dis jusque que l’IA me semble une version augmentée des gens et que un mec qui a poussé un truc de toute façon il peut le transmette ça change rien. personne saura s’en servir comme lui.

À mon sens l’efficacité de l’IA reste encore en grande partie liée à la personne.

A l’inverse on a des outils internes partagés … et certains n’en font rien.

Un peu comme un bon fichier Excel. Chacun a sa recette perso ça sert à rien de le partager les autres font autrement.

Bref …

XaTriX

ChrisPc a écrit :

11 ans de boîtes de dev, 3 boîtes différentes, avec toujours les petites lignes qui indiquent que tout le code produit en pro et perso leur appartient. Jamais on m'a demandé de leur donner mes projets perso en partant.
Tant que tu ne concurrences pas là où tu bosses ou que tu ne vas pas orendre tout ton savoir pour aider la concurrence, pas de soucis avec ton code, il t'appartient.

@johnSmith : L'usine que tu auras mise en place si tes collègues ne demandent pas de la faire entrer dans leur process, tant pis pour eux. Ils se rendront compte de leur erreur une fois parti.
Par contre si ton agent n'est pas assez autonome sans toi ou qu'il ne pense pas assez comme toi, sa mémoire n'est pas encore assez poussé avec ta facon de penser, il faut l'aider et tu peux le rendre orchestrateur, utiliser des modèles moins cher pour des sous tâches,...

Sauf si ton projet commence à valoir du fric, là on reviendra te chercher ;)

ChrisPc

11 ans de boîtes de dev, 3 boîtes différentes, avec toujours les petites lignes qui indiquent que tout le code produit en pro et perso leur appartient. Jamais on m'a demandé de leur donner mes projets perso en partant.
Tant que tu ne concurrences pas là où tu bosses ou que tu ne vas pas orendre tout ton savoir pour aider la concurrence, pas de soucis avec ton code, il t'appartient.

@johnSmith : L'usine que tu auras mise en place si tes collègues ne demandent pas de la faire entrer dans leur process, tant pis pour eux. Ils se rendront compte de leur erreur une fois parti.
Par contre si ton agent n'est pas assez autonome sans toi ou qu'il ne pense pas assez comme toi, sa mémoire n'est pas encore assez poussé avec ta facon de penser, il faut l'aider et tu peux le rendre orchestrateur, utiliser des modèles moins cher pour des sous tâches,...

bulldozer_fusion

JohnSmith a écrit :

Non mais ...

A mon niveau ce que je vois c'est que dans une entreprise t'as en quelques sortes des gens qui "montent leur boite" en interne.
C'est à dire des gens qui sont bons avec l'IA et qui deviennent des usines de production à eux seuls.

Et la différence est flagrante avec le PNJ qui écrit ses mails avec Copilot.

Perso je suis en shadow et j'assume total.
Autrement dit si je me barre je pars avec mon usine. Pas question de laisser mes outils dans l'entreprise.
C'est une version augmentée de moi, ça m'appartient.

Accessoirement j'observe 2 goulots d'étranglement :
- goulot cognitif. Je suis très border line. J'ai trop de matière trop de concepts, trop de choses qui m'arrivent et que je produis.
C'est trop pour mon cerveaux. Faut faire gaffe
- goulot humain : Je dois organiser des réunion et faire relire tout ce qui sort avec l'IA et ça coince.
On est noyés total.

Et l'agentique ne résoud rien car les Agents sont encore pas au niveau d'un mec bon au niveau décisionnel.
Ils décident mal.
Donc je surveille comme le lait sur le feu. Ce qui me pourri mon agenda.

Ça ça va être un sujet dans les entreprises et les salariés et devant la justice

Mevo

Big Blue a écrit :

OpenDesign propose 240$ de quotas pour deepseek v4.1 1017 :o

Mais via un modèle dit eco, basse priorité, à priori non quantifié, passe par https://www.byteplus.com .

Problème, selon les tests de Merlin il raisonne différemment et beaucoup plus :o

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/568166

Pardon, mais je suis totalement paumé avec ton message. La première phrase, ca va bien.

La seconde, ca part en live. Le modèle "eco, basse priorité et non quantifié", c'est chez qui ? OpenDesign ou BytePlus ? Surtout: "basse priorité" = pas bien ? Alors que "non quantifié" = bien ? Donc l'association des deux, il faut en comprendre quoi ?

"Problème" + "il raisonne beaucoup plus": A nouveau, chez qui ? OpenDesign ou BytePlus ?

"Les tests de Merlin" = L'image, correct ? "Standard" et "éco" = Toujours, chez qui ? Et à quoi correspond "1" au niveau des "crédits consommés" ?

Désolé si c'est supposé être compréhensible, mais je patauge légitimement là.

XaTriX

Quelqu'un affiche ses quotas sur une page web ?
J'aimerais faire ça, voir rajouter des stats et des prévisionnels.

J'ai un claude team premium et 3x gpt business :o

XaTriX

J'ai eu une boîte qui faisait ses rapports/CR sans les relire, c'était de la merde alors j'ai arrêté de répondre.

carrion crow

falkon1000 a écrit :

Je suis orienté action, réaction. Je déteste perdre mon temps et j'ai une aversion pour l'inefficacité.
On ne peut pas plaire à tout le monde.

J'ai un peu moins de 20 ans de code à la mano à mon actif.
J'ai une team de dev, CTO etc.
On est pas dans la tech mais on construit pour vendre/diffuser.

Pour ce qui est du contexte géant, je ne parlais pas de tout injecter à chaque session mais de créer un datalake moderne

:jap:

JohnSmith a écrit :

Non c'est l'inverse.
Je m'augmente personnellement sur mon temps perso.

Et j'en fais profiter mon travail à un instant T :jap:
Ils profitent de ma personne quoi, normal, je suis employé.

Tu fais relire du slop à tes collègues ? [:cerveau vomi] Quand un client me fait ça, je ne lis pas, je fais répondre ChatGPT :o (heureusement c'est rare, et ça corrige je tir généralement)

duckjerry

Des retours d'xp sur l'industrialisation de reviews de PR par (agent) IA (autre que claude code review $$$) ?
:jap:

Big Blue

JohnSmith

Oui evidemment je relis et j’ajuste mais je produis tellement que derrière ça coince.

Un projet ça reste beaucoup de relecture / réunion
Et à l’heure de l’IA y a trop de choses à valider ça va trop vite

Nr13

JohnSmith a écrit :

- goulot humain : Je dois organiser des réunion et faire relire tout ce qui sort avec l'IA et ça coince.
On est noyés total.

Tu fais relire tes sorties IA par d'autres personnes? C'est un énorme NOPE pour moi ça. Si quelqu'un d'autre (genre décisionnaire) doit effectivement relire alors j'ai relu (et généralement corrigé/rendu lisible) avant.

JohnSmith

libussa a écrit :

c'est bien, j'espère juste pour toi que ta boite est pas trop procédurière parce que tu vas vite perdre.

C'est du code, de l'écrit, produit sur ton de travail. La jurisprudence elle arrivera jamais imo

Non c'est l'inverse.
Je m'augmente personnellement sur mon temps perso.

Et j'en fais profiter mon travail à un instant T :jap:
Ils profitent de ma personne quoi, normal, je suis employé.

Olivie

https://pbs.twimg.com/media/HWbSzc6 [...] ame=medium

libussa

c'est bien, j'espère juste pour toi que ta boite est pas trop procédurière parce que tu vas vite perdre.

C'est du code, de l'écrit, produit sur ton de travail. La jurisprudence elle arrivera jamais imo

JohnSmith

Vivement la jurisprudence ^^

Quand tu quittes une boite tu laisse le stylo, et les anciens livrables.
Pas la façon d'écrire. Ni ta mémoire et ton savoir faire.
Pour moi c'est pareil.

je laisserai ce que j'ai produit. Mais je partirai avec mon usine.
Qui est de toute façon sur mon compte perso. Et qui est une augmentation de moi même.

C'est pas une posture débile c'est vraiment ce que j'observe.
Les outils IA se façonnent en partie autour de la personne.

Les outils entreprise c'est autre chose. y a les 2

falkon1000

"C'est une version augmentée de moi, ça m'appartient." tu rêves. Le droit français tout entier est contre toi.

JohnSmith

bulldozer_fusion a écrit :

J'aimerais bien un point d'étape pour ceux qui utilisent l'IA ici
Il y en a un ou une qui s'est lancé dans une boîte avec l'IA ?

Non mais ...

Et la différence est flagrante avec le PNJ qui écrit ses mails avec Copilot.

Accessoirement j'observe 2 goulots d'étranglement :
- goulot cognitif. Je suis très border line. J'ai trop de matière trop de concepts, trop de choses qui m'arrivent et que je produis.
C'est trop pour mon cerveaux. Faut faire gaffe
- goulot humain : Je dois organiser des réunion et faire relire tout ce qui sort avec l'IA et ça coince.
On est noyés total.

jix

FlorentG a écrit :

MCP, c'est une sorte de documentation pour ton agent, qui lui indique comment interagir avec ton système. Ça ressemble à une API.

Browser-use, c'est l'agent qui prend le contrôle de ton navigateur. C'est plus lent, mais parfois nécessaire si le MCP/API n'existent pas.

Ok donc browser use je m'en sers déjà et c'est cool, lent mais cool (ça marche même avec ma NVIDIA shield pro, c'est sympa :))

Par contre MCP va falloir que je creuse [:transparency]

FlorentG

jix a écrit :

Tu peux expliquer mcp et browser use ?

Le seul truc que j'utilise en mcp c'est gmail pour lui dire d'aller lire un rapport reçu sur mon projet [:tinostar]

Browser use aucune idée de ce que c'est [:tinostar] [:tinostar]

MCP, c'est une sorte de documentation pour ton agent, qui lui indique comment interagir avec ton système. Ça ressemble à une API.

Browser-use, c'est l'agent qui prend le contrôle de ton navigateur. C'est plus lent, mais parfois nécessaire si le MCP/API n'existent pas.

jix

FlorentG a écrit :

Intégrer un site internet standard à partir d'une maquette prend minimum 20h de travail, et jusqu'à 50h-70h pour un site plus important (installation, configuration, mise en place du design system, création des modèles génériques, développement des fonctionnalités, intégration du contenu, sécurisation, optimisation SEO, etc. etc.).

Là je viens d'en faire un en moins de 3h. J'ai entraîné Codex sur plusieurs de nos sites typiques, afin qu'il examine la structure commune, ainsi que les façons d'implémenter l'ensemble. On a sorti une sorte de documentation technique de référence. À chaque phase de l'intégration, il peut me sortir un document de review que je peux valider rapidement. Tout le reste est piloté par MCP+Browser use. Et ce n'est que le début, je vise une quasi-autonomie à terme.

Tu peux expliquer mcp et browser use ?

Le seul truc que j'utilise en mcp c'est gmail pour lui dire d'aller lire un rapport reçu sur mon projet [:tinostar]

Browser use aucune idée de ce que c'est [:tinostar] [:tinostar]

Nr13

FlorentG a écrit :

La vache oui. La dette technique sur de l'historique.

Exemple : t'as un site qui doit récupérer des actualités tous les soirs, en se fournissant sur une base de données externe. Le script d'import fonctionne... quelques mois, jusqu'à ce qu'il se gauffre sur une image trop lourde. L'import est bloqué quelques jours. Tu répares tant bien que mal. L'année suivante, tu te rend compte qu'il y'a un autre bug sur le téléchargement d'images, et qu'il a essayé d'en télécharger une en boucle depuis 2 semaines. L'horreur. Encore des réparations brinquebalantes.

Tu ne peux pas justifier une mise à niveau/réécriture, car le site a été facturé depuis 5 ans, et tu peux pas venir en mode "bon on a fait de la merde, payez-nous pour faire mieux."

Fast-forward aujourd'hui : à nouveau un soucis. Je lui ai fait analysé le code. Il m'a pondu non seulement les corrections, mais en plus un super dashboard pour suivre les importations en temps réel, avec rapport & notification par e-mail. Le truc qui m'aurait pris des jours entiers, donc injustifiables vis-à-vis de la hiérarchie et du client.

On va me dire "t'avais qu'à pas faire de la merde à l'époque." Oui forcément, mais fallait voir les conditions de sortie du projet initial... Pas trop le choix malheureusement. Donc là tout le monde est content : le client est content car son système fonctionne mieux. Je suis content car j'ai un meilleur logiciel. La hiérarchie est contente car j'ai pas passé 30h gratuitement.

Ca pour moi ça rentre dans les bug fix/feature, catégorie maintenance. Mais oui en effet on peut s'atteler à des choses injustifiables auparavant (encore fait cette semaine avec des données que des applications enregistrent dans un format semi-moisi qui fonctionne à 100% pour les dites appli mais que de + en + de client veulent utiliser de leur coté.. hop un petit export_tool bien complet fait en 3h.. :o).

Je parle plutôt de produits encore vendus ajd et qui utilisent des frameworks/library qui ont 15 ans par ex :o

FlorentG

Nr13 a écrit :

avancer "en arrière plan" les chantiers "non critiques" chiants sur les bases de codes historique (bon ça du coup ça prend plutot du temps vu que pas fait avant.. on va dire que c'est du temps gagné le jour où un mur obsolescence technique se dresse)

Nr13

veille techno
prototypage rapide pour que la MoA découvre le delta entre ce qu'il croit vouloir et ce dont il a besoin :o
avancer "en arrière plan" les chantiers "non critiques" chiants sur les bases de codes historique (bon ça du coup ça prend plutot du temps vu que pas fait avant.. on va dire que c'est du temps gagné le jour où un mur obsolescence technique se dresse)
semi-automatiser des process qualités plus complets
Je fais pas mal d'instrumentation sur de la métrologie pas triviale, et toute la partie exploration/caractérisation "mmh est-ce que ce capteur fonctionne vraiment correctement, qu'est-ce qui s'est passé sur cette expérience client bizarre" va bcp plus vite (aussi bien pour le triffouillage en lui même à base de scripts que pour l'établissement et l'archivage de rapport bien carrés).

Bien sûr bug fixes et features implémentées plus rapidement.

Et le tri/organisation pour naviguer dans tout ce bordel.

FlorentG

falkon1000 a écrit :

Bon et sinon, pour vos RETEX, comment l'IA vous permet de bosser plus vite chaque jour ? Vous avez des agents qui vous prémachent le travail ?

falkon1000

Bon et sinon, pour vos RETEX, comment l'IA vous permet de bosser plus vite chaque jour ? Vous avez des agents qui vous prémachent le travail ?

jix	Pour revenir sur le contexte, ça compacte a 300k maintenant, sur les bons conseils de Claude :jap:

Sirolimus

falkon1000 a écrit :

Comme déjà dit, je n'en dit pas plus car je ne peux pas avoir un discours libre vis à vis de la société, c'est pas plus compliqué que ça.
Un jour je me suis exprimé publiquement (pas sur un forum hein) et j'ai donné mon avis très light sur l'avenir du retail de détail, j'en ai entendu parler pendant des semaines et j'ai créé des peurs au boulot.
Dans l'esprit "la direction dit ça donc ça veut dire qu'on va fermer" etc.

continue à partager, tes posts sont parmi les plus intéressants du topic :jap:

falkon1000

bulldozer_fusion a écrit :

Ben en fait la façon dont tu parles, tu as l'air complètement robot quand tu parles des travailleurs
J'ai l'impression de lire Trump "you fired"
J'ai du mal à prendre au sérieux ce que tu dis, si c'est vrai ou non

Je suis orienté action, réaction. Je déteste perdre mon temps et j'ai une aversion pour l'inefficacité.
On ne peut pas plaire à tout le monde.

carrion crow a écrit :

On est sur un forum, tu ne serais pas le premier mytho à y intervenir (je ne dis pas que tu en es un), surtout à une époque ou le paraître est exacerbé par les réseaux sociaux (dont je comprends que c'est ton domaine sur un des derniers posts).
Tes posts m'intéressent c'est pour ça que je réagis. Je revenais d'ailleurs ici car je suis sur un sujet qui m'a fait tilter à retardement sur un de tes post :

carrion crow a écrit :

Ça change tous les jours donc j'ai peut-être une idée périmée, mais de ce que je me souviens le contexte gigantesque est à éviter car c'est surtout un argument marketing. Le contexte max utile est autour de 250k token il me semble.

Le reste de ton post ponctué de ×10 ou autre buzzwords, c'est ce qui me fait me questionner sur la véracité de tes écrits. Car ça ressemble au déluge de bullshit qu'on se prends, surtout avec les IPO qui arrivent, Anthropic en tête. Ça ressemble à une approche vibe coder (sans vouloir être désagréable, c'est juste mon impression).
Mais de ce que je comprends entre les lignes, tu as des devs sans être dans la tech.

J'ai un peu moins de 20 ans de code à la mano à mon actif.
J'ai une team de dev, CTO etc.
On est pas dans la tech mais on construit pour vendre/diffuser.

Pour ce qui est du contexte géant, je ne parlais pas de tout injecter à chaque session mais de créer un datalake moderne

Mevo

fabien a écrit :

ben on a un grand mathématicien dans le topic qui etait anciennement grand trader dans le topic bourse apparement :lol:

Nan, mais il peut bien être un grand mathématicien, à la rigueur. Ca, je n'en doute pas forcément (et le qualificatif de "grand" est assez subjectif).
Le soucis est surtout qu'il a avancé avoir réussi à démontrer l'hypothèse de Riemann. Qu"il avait trouvé l'astuce pour. Qu'il publierait prochainement. etc.
Là, on n'est plus dans le subjectif, mais dans des assertions très objectives. Assertions qui ne passent déjà que très difficilement le "smell test".

Après, c'est pareil ici. Le problème n'est pas tant "s'inventer une vie", mais que le propos soit éventuellement exagéré et que les faits objectivement décrits ne correspondent pas à la réalité.
Rien que partir directement dans l'idée de "s'inventer une vie" par rapport à ce qui est dit, c'est de l'exagération...

Sur les maths, Allen pondait au moins des réponses qui donnaient suffisamment l'illusion pour que le fait qu'il soit éventuellement un "grand mathématicien" puisse être crédible (c'était peut-être davantage ChatGPT qu'Allen, aussi. Ca, on ne sait pas trop).
Certains aiment toujours lire de "belles histoires", certes. La fondamentale véracité du propos et la non exagération sont moins importants à leurs yeux.

fabien

falkon1000 a écrit :

ok pas de problème, ne le prend pas pour attaque, au contraire, je voulais juste savoir si tu pouvais en dire plus.

carrion crow

falkon1000 a écrit :

Mais pourquoi ce serait faux :??:
J’ai d’autres choses à faire que de m’inventer une vie
Et quel intérêt j’aurais ?

Franchement je vais arrêter de partager, c’est la même rengaine à chaque fois

falkon1000 a écrit :

[...]
- équipe métier : la priorisation des tickets mais on vient de l'automatiser en première passe grace à un contexte gigantesque (toutes les métriques métier, business et techniques)
[...]

Kalymereau

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/568069

Citation :

En particulier, il existerait une seule équation en rationnels capable de simuler n’importe quel programme informatique

[:dworkin:3]

bulldozer_fusion

falkon1000 a écrit :

jix

Quich a écrit :

Perso j'apprécie tes messages et retex :jap:
Il y en a un ou deux qui râlent mais au pire ajout en BL et voilà :whistle:

Plus'un

Je trouve ça intéressant à lire

Après y a des mythos partout (tiens ça parlait du mathématicien :O) mais c'est pas le cas de tout le monde, je trouve ce que tu dis intéressant, faut pas se vexer si certains n'y croient pas.