[Topic unique] IA générative de texte, ChatGPT, Copilot, Gemini & co

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : [Topic unique] IA générative de texte, ChatGPT, Copilot, Gemini & co

LibreArbitre

bulldozer_fusion a écrit :

Ok, j'ai pas le besoin pour l'instant de ce genre d'outil mais si plus tard ça arrive, j'aurais ça en tête

Après, dans mon cas mon OpenClaw se traîne toute ma dette technique et toutes les errances des mises à jour à un rythme effréné, et si je devais repartir sur une base vierge aujourd'hui les perfs seraient certainement bien différentes...

Bref, je ferai un retour plus détaillés dans quelques semaines...

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

kaloskagatos

Citation :

"From a global allocation perspective, actually, it’s quite terrible to have everyone have a bunch of the world’s limited supply of DRAM sitting in their own computer."

J'espère pour lui qu'il a pas de piscine et qu'il va à la piscine municipale.

Olivie

Bon ben quelques news, ils commencent à un peu trop prendre la grosse cette Anthropic et OpenAI...

Citation :

@superalesha
Anthropic just told you Claude now writes a safety report on every conversation.

Right after it answers, Claude grades the chat for misuse.
They call it self-assessment. Running since June.

So every prompt you send gets a second opinion from the model. About you.

Security people are already leaving.
One went from $200 to $20 a month and says he is moving to Chinese models.

On my rig nobody grades my chats.
DeepSeek, Qwen and GLM answer the question and that is it.

Your model should work for you, not file reports on you.

https://safeguards.anthropic.com/2026/self-assessment/

Citation :

@pubity

OpenAI CEO Sam Altman believes people owning RAM is wasteful, and that it belongs in data centers instead.

"From a global allocation perspective, actually, it’s quite terrible to have everyone have a bunch of the world’s limited supply of DRAM sitting in their own computer."

Citation :

@jaynitx
Anthropic President Daniela Amodei calls AI girlfriends a "terrible use of AI"

"There are some applications of AI that we think are quite bad, like making AI girlfriends or boyfriends. I think that’s a terrible use of AI and people should not do it"

"The reason that I think that is because it is another step further down the road of disintermediation, of humans being further from one another"

"Technology in the social media age has largely been used to disintermediate humans from one another. Instead of you and I going to have an iced coffee together in person, we’re messaging on Snapchat or Instagram"

"A much better world of AI is one in which artificial intelligence is doing a lot of the things that are isolating or lonely activities for humans, so that we can spend more time together"

LibreArbitre

La FP c'est vraiment un autre monde [:apges:5]

Mevo

AllenMadison a écrit :

C'est parce que je lui ai dit que j'étais coincé sur une petite partie ;)

J'attends la sortie du nouveau modèle de chatgpt pour voir, parce que je sèche dessus violemment.

Je comprends totalement :jap:

Dans mon garage, je bosse sur une machine à voyager dans le temps. Pour les 2,21 GigOwatts pour la faire fonctionner, j'ai bricolé un réacteur à fusion nucléaire. Et pour financer le tout, j'ai également planché sur une machine pour transformer mes ordures en platine. Eh ben figure toi que sur les 3 projets, j'ai le même soucis: Je suis coincé sur une toute petite partie. Vraiment un rien, mais ca m'empêche d'y arriver. Là, j'attends un reset pour que ChatGPT me donne la solution. Au pire, comme toi, j'attendrais le nouveau modèle, et ca devrait tout régler. Mais la semaine prochaine, si tout va bien, j'espère repartir dans les années 90 :whistle:

Et après, t'as des génies qui me disent que je ne "fais rien", juste parce que je ne fais pas programmer p'tit Claude :o (la seule activité qui vaille dans l'IA. Que dis-je, sur toute cette planète ! :pt1cable: ).

Les scénaristes de cette simulation ont VRAIMENT été bons pour l'écriture des personnages, ma parole [:mooonblood:2]

AllenMadison

C'est parce que je lui ai dit que j'étais coincé sur une petite partie ;)

J'attends la sortie du nouveau modèle de chatgpt pour voir, parce que je sèche dessus violemment.

En attendant, un petit bench

https://pbs.twimg.com/media/HV3VyIZXAAAps53?format=jpg

Mevo

kaloskagatos a écrit :

Je parie 10 balles que Riemann ne tombe pas avant minuit :o

Qui oserait prendre la contrepartie de ce pari ? :o

kaloskagatos

Je parie 10 balles que Riemann ne tombe pas avant minuit :o

LibreArbitre

Je te l'avais dit, ils savent très bien... Après si tu me files 10 balles je prends l'abo et je te dis ça, on sera fixé en 5 mn...

Mevo

Bon, la fenêtre contextuelle semble clairement diminuée au niveau des chats dans l'abonnement Mammouth :jap:

Quant à réussir à savoir de combien elle est diminuée ou de combien elle serait, je doute de réussir à arracher davantage d'information réelle qu'à LibreArbitre.
Le gars du support est dans le noyage de poisson, dans le "mais si c'est documenté ici" (alors que clairement pas !), etc. Peut-être ne sait-il même pas lui-même ?
Bref, tout ce que j'aime :o

=> https://discord.com/channels/126737 [...] 3910534144

EDIT: Il faut possiblement avoir d'abord rejoint le channel de mammouth pour que le lien fonctionne :jap:
Sinon, en transcription, ca donne cela:

Mevo: Pour l'usage de modèles dans l'abonnement, a-t-on la fenêtre contextuelle "normale" des modèles ? (celle indiquée dans la colonne "max input" de la page "Model Explorer" ). Ou elle est limitée, réduite, ou "adaptée" à l'aide de RAG, compression, etc. ? Merci.
Luc: c'est différent, RAG, agentique, etc..
Mevo: Donc réellement une fenêtre contextuelle diminuée, à la base. Or ca ne semble annoncé ni documenté nulle part !? De combien est la véritable fenêtre contextuelle ou de combien est-elle diminuée ?
Luc: Si vous voulez une fenêtre intégrale, il ne faut pas passer par un chat. Prenez Mammouth Code avec l'API par exemple.
Luc: Les limitations sont documentées ici : https://info.mammouth.ai/docs/quota-policy/
Mevo: Pardon, mais ca ne répond pas à la question. Quelle fenêtre contexte a-t-on ? Et je ne vois RIEN quant aux limitations DE LA FENETRE CONTEXTUELLE à l'adress de ce lien, non.
Mammouth Bot: La fenêtre de contexte (limitation du nombre de tokens que le modèle peut traiter en une seule fois) varie selon le modèle utilisé. Les spécifications exactes pour chaque modèle sont disponibles dans la documentation Mammouth à cette page : https://mammouth.ai/#faq.

Concernant l’upload de documents, les limites sont :
- Taille maximale d’un document : 4 000 000 caractères (~1 000 pages PDF), 100MB par PDF, 20MB par fichier non-PDF ou 100MB cumulé.
- 50 fichiers par conversation.
- PDF scannés : jusqu’à 50 pages et 20MB via Mistral OCR.

Mais la fenêtre de contexte en elle-même dépend vraiment du modèle choisi (GPT, Claude, Gemini...). Pour connaître la fenêtre contextuelle précise de chaque modèle, consultez le détail sur https://mammouth.ai/#faq.
Luc: Le bot réponds mieux que moi en fait.
Luc: Parce que le contexte n'est pas compté en token sur le chat.
Mevo: Euhh. La FAQ fait 3 questions chez moi. Aucune ne traitant de la fenêtre contextuelle?. Ou je regarde au mauvais endroit ?
Luc: En vrai, vu votre question, vous n'êtes pas au bon endroit, perdez pas votre temps.
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/566194
(quote) "Luc: Parce que le contexte n'est pas compté en token sur le chat." (/endquote)
Mevo: Ah, et il est compté comment, alors ?
Donc la fenêtre contextuelle réelle est de 4 millions de caractères ? C'est cela que vous dites ?
Ca semble plutôt l'entrée dans un RAG, et je ne suis pas sûr que ce soit réellement lié à la fenetre contextuelle, ou si ?
Ma question est très simple: Quelle fenêtre contextuelle a-t-on lors de l'utilisation de modèles dans l'abonnement ? (ou par modèle, ou un % de la fenetre "classique" des modèles, peu importe)

(Plus de réponse pour l'instant et pas du tout sûr qu'il y en aura plus tard. Peut-être. Je ne retiens pas mon souffle)

Mevo

fabien a écrit :

le truc, c'est que tu as donné le chiffre de 20%, il veut juste savoir ta source, ou as tu vu ce chiffre? ou bien tu le suppose et tu as sortie le chiffre de ton chapeau ?

Voilà. Et ce que je trouverais assez "choquant" si ca a lieu est le fait que ca ne soit pas annoncé ni documenté.

LibreArbitre a écrit :

mais plutôt que de sortir un chiffre au doigt mouillé

Oui, ca n'est pas comme si c'était directement ce que tu as fait :o

LibreArbitre a écrit :

Le problème de Mammouth c'est que tu n'auras que 20% de la fenêtre contextuelle

Maintenant on est déjà davantage dans le doute que ce soit même effectif :o (Mais il aurait sans doute été trop simple de donner directement cette toute dernière réponse)

NOTE: J'ai déjà demandé au support tout de suite dans la foulée. J'attends une réponse, si j'en obtiens une. Mais vas-y, demande de ton coté vu que toi, tu "es quelqu'un" :o

LibreArbitre

fabien a écrit :

le truc, c'est que tu as donné le chiffre de 20%, il veut juste savoir ta source, ou as tu vu ce chiffre? ou bien tu le suppose et tu as sortie le chiffre de ton chapeau ?

Car c'était le cas au début et sur you.com (comme chez tous les agrégateurs qui proposent du forfait sans équivalant API comme le proposent OpenCode et Ollama) mais plutôt que de sortir un chiffre au doigt mouillé je vais demander aux founders, et s'ils refusent de répondre alors on ne sera pas avancé mais au moins on saura que c'est pas la fenêtre native...

fabien

LibreArbitre a écrit :

Xat', c'est du Cracotte ça, non ?

le truc, c'est que tu as donné le chiffre de 20%, il veut juste savoir ta source, ou as tu vu ce chiffre? ou bien tu le suppose et tu as sortie le chiffre de ton chapeau ?

Mevo

LibreArbitre a écrit :

Xat', c'est du Cracotte ça, non ?

Le doigt sur la souris pour poster son petit dénigrement préparé d'avance quoi que soit le message :lol:
Ca va, 4 secondes, c'est bien comme temps de réaction. Ou tu l'avais automatisé ? Ca reste très bas. Mais peu surprenant :jap:
Il ne faudrait tout de même pas finir par donner la moindre réelle indication quant au sujet :whistle:

XaTriX a écrit :

Mais pour la fenêtre capée sur celle du plan, c'était le cas pour you.com

Ok, donc "ca se pratique" et c'est sourcé. Très bien, on avance, merci [:giz]
Maintenant, mammouth le fait-il effectivement ? (et sans le dire nulle part explicitement !? :ouch: :heink: )

XaTriX

Je suis pas modo :o

Mais pour la fenêtre capée sur celle du plan, c'était le cas pour you.com
https://support.you.com/kb/s/articl [...] xt-windows

LibreArbitre

Xat', c'est du Cracotte ça, non ?

Mevo

LibreArbitre a écrit :

J'ai fait partie des 100 premiers utilisateurs.

Mais je m'en fiche ! Je te demande la source exacte de ton assertion. Parle moi de ca !

Donc, t'as fait des tests qui t'ont donné ces "20%" ? Ou c'est "au felling" ? Ou comment ca fonctionne ? Tu es également sûr que ca n'était pas un bug de départ mais bien l'architecture voulue, etc ? Et autre que tes dires (pas que je ne te crois pas, mais il y a plus haut dans mon estime, je t'avouerais) as-tu éventuellement une source, ou non ?

Encore une fois: Ma question est simple et claire. Ca ne me parait pas super difficile à comprendre. Veux-tu bien stp y répondre ou c'est trop demander ?

LibreArbitre

J'ai fait partie des 100 premiers utilisateurs.

Mevo	Ton expérience personnelle de Mammouth, peut-être ?

Mevo

LibreArbitre a écrit :

Mammouth.ai propose des forfaits. Certains utilisent l'API mais la majorité utilisent le forfait pour leur chatbot pour pouvoir accéder à tous les modèles à moindre prix. Mammouth.ai ne fait pas d'inférence on-prem, ils paient leurs tokens. Normalement tu devrais savoir qu'un input en tokens représente la somme de tous les tokens générés (input+output) à chaque nouvelle question, donc c'est exponentiel (pour les autres : oui je sais, via un harness c'est encore différent car il y a le AGENTS.md mais aussi des optimisations). Si tu factures via une API bah tu t'en fous puisque c'est le client qui paie : si le coût de chaque nouvelle question au sein d'une conversion explose à cause de taille de la fenêtre contextuelle c'est le client qui paie donc tu lui donnes la fenêtre native soit 1M. Si par contre tu proposes une offre forfaitaire ça risque d'être compliqué de dire au client au bout de 5 question qu'il a épuisé son quota de 3h (périodicité chez Mammouth). Ce que tu peux faire en revanche c'est de castrer la fenêtre contextuelle combiné à des mécanisme de RAG et de recherche vectorielle pour pouvoir limiter la taille de la fenêtre contextuelle de façon à peu près transparente pou les clients mais ça ne vaudra en aucun cas un contexte natif, il ne faut pas rêver...

Pour le reste de ton drama, il faudrait que tu passes plus de temps à faire qu'à dire (ou lire), car sur le topic, on fait, on utilise, on expérimente et seulement après on partage. Toi tu parles beaucoup mais tu ne fais pas beaucoup, donc tu te heures à des problématiques dont tu n'as pas conscience vu que tu ne fais pas, on est obligé de te réexpliquer régulièrement des concepts pourtant basiques.

Sans un peu d'ad hominem tout pourri, ce ne serait pas du LibreArbitre, je suppose...

Donc le cache, on l'oublie ?

Et donc, la question de tout départ: Ta source ? Y en a-t-il une autre que ton interprétation de ce que mammouth "doit faire" selon ... toi, parce que ca te paraitrait logique ?

Au lieu de clâmer supposément me "ré-expliquer" (lol :o ) quoi que ce soit, si tu répondais à une simple question lorsqu'elle t'est posée ? Comme déjà re-demandé, par contre.

Mais merci déjà pour l'explication de la "logique" que tu utilises. Ce que tu aurais pu faire dès le départ de manière synthétique au lieu de ta réaction (et TU viens me parler de "drama" ? :o ). Maintenant, est-ce le cas de manière réelle au-delà de ta supposition ? Aka: SOURCE ?

ionik

Putnam a écrit :

herdr vient de sortir son app desktop https://herdr.dev/

ca ressemble fortement a orca

En rust avec un peu de chance ça consomme moins de ram et de cpu je trouve ça HYPER lourd quand même orca ... je ne vais pas le garder dommage car ça a l'air pas mal

Edit : je suis pas sur que ce soit orca qui mange la mémoire de node en faite :o

LibreArbitre

Mevo a écrit :

kaloskagatos

Le truc bizarre avec Herdr que je n'ai pas testé c'est que j'ai l'impression que c'est centré agent alors que je trouve plus pratique de bosser par projet comme dans Orca.

edit: j'ai rien dit, y'a bien la notion de projet dans leur démo

Putnam

herdr vient de sortir son app desktop https://herdr.dev/

ca ressemble fortement a orca

kaloskagatos

Après si t'as accès à un iPhone y'a des apps de scan 3D qui utilisent le LIDAR de l'iPhone. Ensuite tu files ça à un agent pour qu'il modélise par dessus. Ou avec des photos de référence pour chaque face. Avec un MCP d'un outil de CAD ou dans Blender ça peut le faire facilement je pense.

nedurb

kaloskagatos a écrit :

Tu peux peut-être extraire le modèle 3d du VPX et le retravailler pour l'impression

https://vpuniverse.com/files/file/1 [...] iams-1995/

c'est proche mais pas identique, je vais tenter de me débrouiller avec ça merci

kaloskagatos

nedurb a écrit :

ah oui, ici la pièce est un poil compliquée (et en partie cassée)
c'est un élément d'un vieux flipper (dirty harry)
bon, j'ai les outils et les capacités de le faire à la main mais j'ai la flemme [:ula]

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/565987 https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/565988

Tu peux peut-être extraire le modèle 3d du VPX et le retravailler pour l'impression

https://vpuniverse.com/files/file/1 [...] iams-1995/

proutmimolette

extenue1 a écrit :

Y'en a qui utilise l'IA avec Power BI ? (Services ou Desktop)

Je m'en sors tant que je peux pour les queries et formules DAX mais je reve qu'une IA puisse décortiquer un pbix et l'update elle meme visuels inclus...

Dans ma cogip on ne jure que par cette merde de powerbi, les rares qu’ont développé des compétences pour en créer sont érigés sur un piédestal par la hiérarchie et sont devenus des bonnes a tout faire qui en créent pour tous les services sauf le leur…

Bref, dans codex cli je lui ai demandé s’il pouvait récupérer un .pbix le décompiler puis l’analyser, ajouter des colonnes et formules et visuels, il a utilisé une librairie python et fait tout correctement.

Résultat maintenant les services m’envoient leur pbix avec des questions genre « ça bugue la, car la commande X affiche pas le bon délai, quand y’a le flag Y faut mettre ça au lieu de ça… » —> je balance à l’ia qui fait le taf et je l’ouvre même plus, je dis juste au demandeur de vérifier si ça fait ce qu’il veut et je m’en mêle plus.

A plus

nedurb

libussa a écrit :

openscad ça marche bien aussi. Exemple ce week end, je lui ai filé ça https://www.printables.com/model/14 [...] y-storage/
pour en sortir des modèles openscad full paramétriques (choisir le type de pile, nombre rangée/colonnes, et plusieurs types de piles par boite)

je lui ai aussi fait modifier un modèle un peu plus complexe dans blender avec son mcp

Sirolimus

ChrisPc a écrit :

Pour ce genre de wrapper d'api, tu as autant de quota qu'un abo en direct ?

Non bien sûr mais ça permet de jouer avec tous les outils IA pour pas cher, après vaut mieux passer sur un autre type d'abo

Sirolimus

extenue1 a écrit :

C'est pas le but de Fabric ? J'ai ma formation PowerBI dans 15j mais le linkedin data analyst s'excite sur Fabric et Claude Dashboard

extenue1

Y'en a qui utilise l'IA avec Power BI ? (Services ou Desktop)

Je m'en sors tant que je peux pour les queries et formules DAX mais je reve qu'une IA puisse décortiquer un pbix et l'update elle meme visuels inclus...

XaTriX

LibreArbitre a écrit :

On en est encore à devoir t'expliquer ce qu'est une fenêtre contextuelle et comment sont facturés les tokens en input/output ? Et en plus tu me donnes le lien vers leurs tarifs via l'API [:pikitfleur:1]

T'es fonctionnaire ?

[:rofl]

Mevo

LibreArbitre a écrit :

Je crois très bien savoir ce qu'est une fenêtre contextuelle.
Qu'est-ce que la facturation ou les tarifs ont à voir là-dedans, très exactement ? Chaque modèle a un prix, facturation par appel API ou dans un abonnement. Tout cela me semble hors de propos, à moins d'une brillante démonstration à venir. Quel lien avec la fenêtre contextuelle ?

C'est leur page "model exlorer" qui liste l'ensemble des modèles auxquels ils donnent accès. Et j'en comprends que leur colonne "max input" correspond à la fenêtre contextuelle. Même si on peut penser la dénomination un peu douteuse. Mais ca colle parfaitement, en plus.
Et tu peux effectivement donner au maximum en entrée ... ce que le modèle peut mettre dans sa fenêtre contextuelle. Donc ca n'est pas totalement illogique non plus.

Maintenant, sais-tu ce qu'est une question ? Comprendre un propos ? Et répondre à ce dont on parle ? Accessoirement, ne pas répondre comme une personne formidable de manière absolument géniale comme tu sembles si bien savoir le faire ?
La question était: Quelle est la source de ton assertion ? Ca sort d'où ? Et en es-tu sûr ? Puisque ca semble faux... A moins de quelque chose qui m'échappe, d'où ma question (avec une espérance de clarification ou reconnaissance que ca ne serait alors pas le cas).

C'est tout de même terrible certains comportements. Et les "réponses" pour ne pas répondre, lorsque ca ne tape pas totalement à coté (c'était bien le cas de ton intervention précédente, par exemple) :/

LibreArbitre

Mevo

LibreArbitre a écrit :

Le problème de Mammouth c'est que tu n'auras que 20% de la fenêtre contextuelle qu'en direct

Source ? Pourquoi mammouth réduirait-il la fenêtre contextuelle ? Sur des modèles open-source où ils feraient éventuellement l'inférence eux-même, je peux comprendre. Sur du propriétaire, plus difficilement.
Leur explorer de modèle donne bien Opus 5.5 à 1M de tokens de fenêtre: https://model-explorer.mammouth.ai/

LibreArbitre

Le problème de Mammouth c'est que tu n'auras que 20% de la fenêtre contextuelle qu'en direct donc si tu trouves qu'Opus 5.5 est à chier, il faudra pas blâmer le modèle ;)

Je pense que Mammouth c'est bien pour les moldu qui savent pas trop quoi faire et surtout qui n'ont qu'un usage en chatbot...

ChrisPc

Pour ce genre de wrapper d'api, tu as autant de quota qu'un abo en direct ? Quand on voit de l'abo à 20 balles où il te donne pour 5x fois plus, on peut se demander si ca vaut le coût ?

Sirolimus

Mr Oscar a écrit :

(Claude Code ou Mammouth Code) ?

avec mammouth tu pourras toucher du claude et d'autres modèles, je trouve pas mal pour une première approche

LibreArbitre

jo la pate a écrit :

Une qidi xsmart 3

Ma seconde imprimante (sur cinq) :love: (je l'ai gardée peu de temps, quelques mois, elle a rapidement été remplacée lors de la sortie de la A1 Mini :o)

jo la pate

Moundir a écrit :

En gros tu as re-codé un fork d'orcaslicer en rust ? Tu as une bambu ?

Une qidi xsmart 3

Mr Oscar

:hello: Newb
Mon abonnement Perplexity Pro qui était inclus dans mon abo Revolut expire. Je vais avoir 6 mois de ChatGPT Go ensuite, mais je suis un peu circonspect (et je vais probablement downgrade Revolut d'ailleurs, /HS).

J'utilise surtout l'IAG pour des recherches générales et de temps en temps recherches approfondies (questions générales, pognon, langues) ; non programmeur mais j'aimerais apprendre à bidouiller dans les prochains mois.
Je suis sensible à avoir des réglages en privacy assez raisonnables (ne pas feedback les recherches, pouvoir effacer les historiques et ce que le profil garde à mon propos par la suite dans les recherches, même si j'ai bien conscience que le log reste présent côté serveurs).

J'hésite entre passer sur Mammouth.ai Starter (12€/mois), ou un abo Claude Pro (18€/mois), une reco ? En résumé de mes attentes : les recherches web approfondies doivent rester bonnes, et je veux m'en servir pour débuter en prog dans différents environnement (VS sur PC, peut être un peu d'Android Studio pour expérimenter aussi).
Ce ne serait pas tellement la différence de prix le sujet, disons juste que je ne veux pas passer à cramer du 50€ ou 200€/mois tout de suite. :o Pour un environnement de code un peu basique avec VS, en débutant, les deux sont corrects (Claude Code ou Mammouth Code) ?