Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3585 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Intelligence Artificielle

  [Topic unique] IA générative de texte, ChatGPT, Copilot, Gemini & co

 
 


Dernière réponse
Sujet : [Topic unique] IA générative de texte, ChatGPT, Copilot, Gemini & co
libussa

bulldozer_fusion a écrit :

Haha ça clash
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/565756


tain c'est vraiment nul

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
libussa

bulldozer_fusion a écrit :

Haha ça clash
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/565756


tain c'est vraiment nul
Mevo

LibreArbitre a écrit :

Ça aurait pu tenir le fait est que pour quelqu'un qui utilise Claude Code (je doute très fortement que ça soit ton cas) on constate immédiatement à quel point Fable 5.1 est nettement moins performant qu'Opus 5.5. Qui plus est, on a toujours une jauge dédiée à Fable (que j'utilise quand j'arrive à court de tokens avec la jauge "Tous les modèles", ie. Opus 5.5)...


Je n'utilise effectivement pas. Mais je n'en doute pas. Opus 5.5 est un modèle "plus récent". Ca qui rime généralement avec "meilleur" / "plus performant".
Mon point était qu'Anthropic aurait pu appeler ce nouveau modèle "Fable 5.5". Avec également un "Mythos 5.5" qui aurait été le même avec moins de guardrails (pour les gens autorisés).
 
Ils auraient à ce moment là continué sur le narratif de "Fable/Mythos" qui est "le top" de leur gamme. Qui était ce qu'ils avaient commencé à faire. D'où la légère incompréhension de Iryngael.
On n'est pas sur un soucis de ce qui est "bon / meilleur" ou non, ici. Mais sur une problématique de "cohérence de gamme", de "nommage", etc.
 
Après, tu peux arguer qu'il est question d'architecture et de taille de modèle. Que la différence entre Fable et Opus serait là. Comme pour les modèles moins chers. Ma supposition est que ce n'est justement pas le cas: Je fais le pari qu'Anthropic a abandonné les NOMS Mythos et Fable et qu'on ne reverra plus de nouveaux modèles avec ces noms. Le top de la gamme chez Anthropic est maintenant Opus et ils continueront avec ca (à moins de venir avec un nouveau nom).
 
On verra si cette théorie tient dans le futur ou pas.
(La théorie = "Anthropic s'est finalement rendu compte des connotations associées à ces noms et que ce n'est pas une bonne idée" )
bulldozer_fusion Haha ça clash
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/565756
JohnSmith :jap:
LibreArbitre

JohnSmith a écrit :

A l'aide  :hello:  
Vous avez des retours en production sur ces solutions ?  
Pertinence réelle, briques IA incluses ou à ajouter, effort d’intégration et coûts de licence / consommation ?  
je nage un peu


Hello, tu peux regarder du côté de ce projet : https://www.meilisearch.com/docs/capabilities/hybrid_search/getting_started
 
En plus c'est [:jandre]

LibreArbitre

Mevo a écrit :


Ils ont fait beaucoup de bruit avec Mythos/Fable, mais il a eu une durée de vie assez courte.
 
Il est possible qu'ils aient surtout abandonné le nom (qui était franchement mauvais, à mon sens). Au lieu de sortir un "nouveau Fable", ils ont choisi de sortir un nouveau "Opus".
Les noms "fable" et "mythos" ont été abandonnés en catimini (le truc délirant est de les avoir utilisé tout au départ)


Ça aurait pu tenir le fait est que pour quelqu'un qui utilise Claude Code (je doute très fortement que ça soit ton cas) on constate immédiatement à quel point Fable 5.1 est nettement moins performant qu'Opus 5.5. Qui plus est, on a toujours une jauge dédiée à Fable (que j'utilise quand j'arrive à court de tokens avec la jauge "Tous les modèles", ie. Opus 5.5)...
speedboyz30 Osef
Mevo (Supprimé et envoyé en MP à la place, au vu de la réaction du dessous)
kaloskagatos

Mevo a écrit :


Allen, c'est pas Darty :o
 
Mais s'il veut te rembourser (ce qu'il a plus ou moins dit), tu acceptes ou tu refuses ?

 

Je refuse, ça fait pas partie du deal.

Mevo

bulldozer_fusion a écrit :

Ouais


Alors qu'ils en revendent et que c'est dispo de ce coté ?  :heink:  (sous Google Cloud)
Peut-être que leur explication est la bonne, aussi. Plutôt que votre marotte.
Qu'on aime la méthode ou non, filer l'accès en premier à ceux devant s'occuper de la cybersécurité semble doucement devenir la norme.
bulldozer_fusion

Olivie a écrit :


ils sortent des benchs mais n'ont pas le compute derrière...


Ouais
Mevo

kaloskagatos a écrit :


Moi j'ai pas demandé de remboursement, le seul contrat que j'ai conclu avec Allen c'est un contrat de confiance :o
Allez AllenMadison j'y crois encore !


Allen, c'est pas Darty :o
 
Mais s'il veut te rembourser (ce qu'il a plus ou moins dit), tu acceptes ou tu refuses ?
Olivie

bulldozer_fusion a écrit :


Comme d'habitude avec Google
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/565636


ils sortent des benchs mais n'ont pas le compute derrière...
bulldozer_fusion

Olivie a écrit :


Faudra un compte Ultra non ? :o


Comme d'habitude avec Google
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/565636
Olivie

bulldozer_fusion a écrit :


Plus qu'à tester et voir si c'est pas juste des bons chiffres dans les benchmarks


Faudra un compte Ultra non ? :o
kaloskagatos

Mevo a écrit :

Pas de démonstration, pas de bonbons :o
 
C'est Kalos qui sera en droit de réclamer 10 EUR de bonbons :jap: (Allen a dit avoir lui-même proposé, donc je ne sais pas si c'est Kalos qui n'est pas intéressé, ou si le remboursement aura lieu, ou si c'est Allen qui sera full of it au point de ne pas s'exécuter -sur ce qu'il aurait lui-même proposé de son propre chef).
 
C'est quoi ta position sur le remboursement, Kalos ? (ou ca aurait peut-être déjà été fait ?). Ou tu penses qu'on va encore avoir un miracle dans les tous prochains jours ? :o Allen est en fait en train de bosser dessus d'arrache-pied :o


Moi j'ai pas demandé de remboursement, le seul contrat que j'ai conclu avec Allen c'est un contrat de confiance :o
Allez AllenMadison j'y crois encore !

bulldozer_fusion

Olivie a écrit :

Citation :

@OfficialLoganK

 

Introducing Gemini 4 Carbon, it's a big jump over Argon which we released just 2 weeks ago.

 

Gemini 4 Carbon is SOTA on cyber, long horizon tasks, ranks #1 on Artificial Analysis V5, significantly improves on usability in domains like coding, and is more aligned.

 

https://pbs.twimg.com/media/HVu4Jx_ [...] name=small



Plus qu'à tester et voir si c'est pas juste des bons chiffres dans les benchmarks
MilesTEG1

Mevo a écrit :


Citation :

Lorsque vous partagez vos crédits d'IA avec votre famille :
L'activité liée aux crédits d'IA montre le nombre de crédits utilisés au total par chaque membre de la famille.


https://support.google.com/googleon [...] re-famille
 
Pourquoi voudrais-tu un "quota dédié" ? De ce que j'en comprends, c'est moins bien, parce que ca limite chaque personne. Alors que géré ensemble, ca permet à ceux consommant davantage d'utiliser ce que d'autres n'utilisent éventuellement pas.


Ok merci.
Bah disons que mon compte principal a tout consommé  :o  
Avoir un autre compte avec tout le quote aurait été utile  :whistle:

Olivie

Citation :

@OfficialLoganK
 
Introducing Gemini 4 Carbon, it's a big jump over Argon which we released just 2 weeks ago.
 
Gemini 4 Carbon is SOTA on cyber, long horizon tasks, ranks #1 on Artificial Analysis V5, significantly improves on usability in domains like coding, and is more aligned.
 
https://pbs.twimg.com/media/HVu4Jx_ [...] name=small

Olivie

Mevo a écrit :


Comme ca tu pourras te charger de poster des screenshots régulier de ce dernier vers ici et te sentir "utile" ?
Quelle pourrait être l'autre explication à ramener sans la moindre plus-value le contenu extérieur, même très mauvais, et chier sur l'interne ?
 
Milite au changement de la charte, aussi, "sinon". De "Ce forum est un espace ouvert destiné à l'échange de points de vue, d'expériences et d'opinions, principalement sur l'informatique mais pas uniquement" en "un espace pour poster des liens et chier sur toute autre participation" :o
 
Mais merci pour ton apport hautement intéressant aux questions que je soulevais  [:giz]  Il reste rassurant qu'il y a des choses sur lesquelles on peut compter, en ce bas monde :jap:


vu
ChrisPc

Iryngael a écrit :

Je pige plus rien, Fable est pas censé être le modèle top notch et Opus comme le Sol pour Astra ?

 

Sinon j'ai découvert le vibe CADing. Bordel c'est la fin... Je vais faire générer mes pièces à imprimer en 3D  dans Freecad par Codex... J'ai deja vérifié qu'il avait accès à Octoprint... Le machin va pouvoir générer les modèles et les envoyer à l'impression, surveiller le statut avec la webcam etc... [:ciler]

 

Faut que je teste Hackerscad aussi

 

Déjà testé, il y a 3 mois ca me sortait vraiment n'importe quoi, impossible à imprimer et là, j'ai demandé à Sol de me sortir des pièces et il comprend tout, corrige sans problème,...

 

Manque juste la perception physique de robustesse pour réduire l'épaisseur de la pièce là où ca n'est pas nécessaire et pas mal d'outils ne serviront plus à rien.
Parait qu'un modèle chinois fait déjà tout ca et annonce la fin des ingé mais ca ne sera pas avant 3-4 mois, ils ont le temps de se former à l'agriculture :o

 
Olivie a écrit :

Ça peut être intéressant, y a des boites qui impriment et livrent a domicile genre onlineprinter?

 

Il y en a plein, jlcpcb par exemple, très bon pour l'electronique et ils font toute sorte d'impression avec énormément de matériaux différents.
Mevo

MilesTEG1 a écrit :

Salut  
Petite question sur le partage Famillale de Google sur les compte one AI Pro :
Le quota est partagé entre les comptes ?
Si oui je comprends pourquoi un compte ajoute a exactement la même quantité de token utilisés…
Sinon je ne comprends pas pourquoi je n’ai pas un quota dédié …


Citation :

Lorsque vous partagez vos crédits d'IA avec votre famille :
L'activité liée aux crédits d'IA montre le nombre de crédits utilisés au total par chaque membre de la famille.


https://support.google.com/googleon [...] re-famille
 
Pourquoi voudrais-tu un "quota dédié" ? De ce que j'en comprends, c'est moins bien, parce que ca limite chaque personne. Alors que géré ensemble, ca permet à ceux consommant davantage d'utiliser ce que d'autres n'utilisent éventuellement pas.
MilesTEG1 Salut  
Petite question sur le partage Famillale de Google sur les compte one AI Pro :
Le quota est partagé entre les comptes ?
Si oui je comprends pourquoi un compte ajoute a exactement la même quantité de token utilisés…
Sinon je ne comprends pas pourquoi je n’ai pas un quota dédié …
Mevo

Olivie a écrit :

ouvre un blog sinon :o


Comme ca tu pourras te charger de poster des screenshots régulier de ce dernier vers ici et te sentir "utile" ?
Quelle pourrait être l'autre explication à ramener sans la moindre plus-value le contenu extérieur, même très mauvais, et chier sur l'interne ?
 
Milite au changement de la charte, aussi, "sinon". De "Ce forum est un espace ouvert destiné à l'échange de points de vue, d'expériences et d'opinions, principalement sur l'informatique mais pas uniquement" en "un espace pour poster des liens et chier sur toute autre participation" :o
 
Mais merci pour ton apport hautement intéressant aux questions que je soulevais  [:giz]  Il reste rassurant qu'il y a des choses sur lesquelles on peut compter, en ce bas monde :jap:
Olivie ouvre un blog sinon :o
Mevo

LibreArbitre a écrit :

Je sais que c'est pas le topic des harness mais quelqu'un a testé OpenBot ?


Pas mon cas. Mais j'ai l'impression qu'on assiste à un phénomène intéressant avec l'essor de l'IA: Celui de "l'abondance" des solutions logicielles proposées ? Avec peut-être du "trop" et une dispersion sur un tas de projets différents ?
Et ca va possiblement encore s'amplifier. C'est ce qui se passait déjà pas mal avant dans l'open-source et qui se retrouve encore accentué avec chaque personne qui se met potentiellement à faire de son coté avec l'aide de l'IA.
Mevo Pas de démonstration, pas de bonbons :o
 
C'est Kalos qui sera en droit de réclamer 10 EUR de bonbons :jap: (Allen a dit avoir lui-même proposé, donc je ne sais pas si c'est Kalos qui n'est pas intéressé, ou si le remboursement aura lieu, ou si c'est Allen qui sera full of it au point de ne pas s'exécuter -sur ce qu'il aurait lui-même proposé de son propre chef).
 
C'est quoi ta position sur le remboursement, Kalos ? (ou ca aurait peut-être déjà été fait ?). Ou tu penses qu'on va encore avoir un miracle dans les tous prochains jours ? :o Allen est en fait en train de bosser dessus d'arrache-pied :o
Kalymereau Dans 3 jours AllenMadison va toquer à votre porte pour quémander des bonbons :o
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/565573
LibreArbitre Je sais que c'est pas le topic des harness mais quelqu'un a testé OpenBot ?

 

https://openbot.run/
https://github.com/nightly-labs/openbot (et pas https://github.com/CopilotKit/openbot et https://www.copilotkit.ai/openbot, ce sont des produits différents)
Mevo

JohnSmith a écrit :

Le moteur doit être autohébergé, avec une maîtrise de l’hébergement et de la confidentialité des services IA associés.


Donc un modèle en local + du RAG. Les solutions logicielles dans lesquelles tu "enrobes" ca n'ont pas énormément d'importance et dépendent de ce que tu veux que ca fasse réellement. Tu peux le développer toi-même.
 
Il te faut sélectionner un modèle et créer une base vectorielle à partir de tes docs.
 

Citation :

Typically, the data to be referenced is converted into LLM embeddings, numerical representations in the form of a large vector space. RAG can be used on unstructured (usually text), semi-structured, or structured data (for example knowledge graphs). These embeddings are then stored in a vector database to allow for document retrieval.


https://en.wikipedia.org/wiki/Retri [...] generation
speedboyz30

ludo2604 a écrit :

vous conseillez quoi en local pour du macbook air m5 ?
Qwen c'est bien ? :o

 

avec 16Go de ram?

 

Y a un topic infra btw :o
JohnSmith Je me demandais sur les grands moteurs du marché intégraiet déjà la partie sémantique / LLM génératif (je comprends, je réponds, je source)
kaloskagatos En terme de RAG je trouve RAGFlow assez bon, mais c'est pas de la recherche classique, et faut un GPU pour le LLM ou une API https://github.com/infiniflow/ragflow
JohnSmith A l'aide  :hello:  
 
Je cherche un moteur de recherche augmenté par l’IA pour un site institutionnel : contenus web, base métier et plusieurs dizaines de milliers de documents, notamment des PDF.
 
L’objectif : combiner recherche classique et sémantique, comprendre les questions en langage naturel et proposer des synthèses courtes avec citation des sources, uniquement à partir de notre corpus.
 
J'ai regardé macro et vu Elasticsearch et OpenSearch.  
 
Avec une préférence pour une solution intégrée et simple à maintenir.
Le moteur doit être autohébergé, avec une maîtrise de l’hébergement et de la confidentialité des services IA associés.
J'imagine que le génératif peut être en partie appelé. Je sais pas trop.  
 
Vous avez des retours en production sur ces solutions ?  
Pertinence réelle, briques IA incluses ou à ajouter, effort d’intégration et coûts de licence / consommation ?  
je nage un peu
ludo2604 vous conseillez quoi en local pour du macbook air m5 ?  
Qwen c'est bien ? :o

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)