Reprise du message précédent :
Allons les gars, pas la peine de jouer avec le feu
Parlons plutôt du Elite X3 !
Il parait qu'un modèle "alternatif" a été repéré au MWC la semaine dernière. Un restylage ?

Bon j'ai fait un HR complet de mon 950, là il réinstalle toutes les apps, j'espère que ça me permettra d'avoir à nouveau un smart utilisable car depuis 15j il était capable de rebooter en continue pendant une matinée complète avant de se calmer  

Up sivouplé.

hé ben c'est pas mal du tout pour l'instant. Deja j'ai récupéré aisément tout ce qui est messages / contacts. Pas de bug de ce point de vue. Hier soir il m'a refait un reboot bizarre mais vu le nombre de taches à accomplir (xxx apps, synchro onedrive, gestion sd etc) je lui en veux pas et aujourd'hui il continue ses mais et installation d apps, lentement mais sûrement, pas un seul reboot. Donc mes problèmes avec mon 950 sont peut-être derriere moi et je devrais pouvoir le garder au moins jusqu'à la fin d'année. Qui sait il y aura peut-être de bonnes nouvelles pour w10 d'ici là ou un modèle concurent me donnant encore plus envie (sous android?)

3 reboots depuis 19h. Bon ben je vais voir pour un sav chez orange ou envisager le passage chez droid...

j ai remarqué que les reboot sur mon 950 semble liés à un mauvais contact avec la batterie.
J ai  mis une feuille de papier saupalin entre la batterie et la coque, pour m assurer que la batterie soit bien serré. Depuis, et avec le HR, j ai bcp moins de reboot!

 
Change ta batterie...

 
Pas de Lumia 950 à vendre sur le topic par hasard ? Je pourrais être intéressé, ça part à combien sur le forum ces bêtes là ?

Ça dépend. Si tu achètes à un fan, ou à un désabusé...

Ça va, ça lui laisse quand même une chance , le nombre de fans fondant comme neige au soleil

Je suis retourné chez droid.  

Lumia 640 + W8.1 ou W10m, c'était quasi parfait. Les tuiles, la fluidité avec un appareil à 100 balles, un SoC bas de gamme et 1Gb de ram seulement....

Mais j'en avais marre de cette "impression" ( ) de passer à côté de pleins d'appli. Je ne parle pas de snapchat, pokemon go, etc, mais d'autres appli plus intéressantes.

Ou les appli à l'abandon... Waze par exemple.  

Même pas un WP launcher.  

 
Comme par exemple ?

Le bon coin? NBA game Time?

Perso j'en suis presque à penser que les app c'est pas ce qu'il 'ya de plus pratique. Je préfère un bon site web bien optimisé, dans un browser qui va bien, et c'est presque équivalent. Au moins tu n'as qu'une app à lancer, Edge.

l'App c'est pas seulement une interface, c'est des notifs, un icône distinctif, ...Etc.

Je suis d'accord que quelques applications manque...
Et c'est parfois très gênant

Oui je suis d'accord, ça dépend des app. Mais à titre d'exemple je vois que quelqu'un a cité Leboncoin, pour moi c'est l'exemple typique où leur site internet me suffit.

sauf que Edge n est pas vraiment bon: combien de sites qui ne s affichent pas correctement sur le Lumia car 'non prévu' pour? Essayez par ex le site lemonde.fr, plein de contenu ne passe pas sur mobile.

Oui enfin de ce côte c'est surement LeMonde qui doit chier le développement du web ?  

 
 
J'ai un 520.
Je voudrais couper la connexion "internet" (j'ai 50Mo sur mon forfait). Mais quand je désactive la "Connexion de données" dans "Cellulaire + SIM" il devient impossible d'envoyer et recevoir des MMS.
 
Y a-t-il une solution ? Ou est-ce que ces deux "canaux" d'information n'en sont en fait qu'un unique ?

 
la seule technique que je connaisse c'est  
1.d'activer les données mais  
2.de supprimer l'APN internet et  
3.ne garder que celui des MMS.
 
de telle manière que les données ne s'activent que pour un envoi/réception de MMS.
 
Mais attention, suivant l'opérateur, ça peut ne pas marcher.

Merci.
 
L'APN Internet est désactivé et on dirait que je n'ai pas d'APN MMS.
Pourtant je peux envoyer des whatsapp et des MMS.

tu es chez free? tu es en 8.1?

Free oui.
Oui en 8.1.

http://www.monwindows.com/forum/po [...] ml#p491806

Je teste merci.

Perso j'en suis presque à penser que les gens qui prétendent ça n'ont simplement pas compris l'intérêt d'une appli... ne pas avoir à lancer le browser à chaque fois, avoir des notifs, des widgets, des fonctions qui s'intègrent bien avec un tel (genre scan de code barre, lecture de tag RFID, contrôle de la box TV, replay TV, etc.) mais qui ne sont pas gérables par un navigateur.
 
"tout faire avec un browser", c'était la philosophie en 2005 sous Symbian, où l'on faisait tout avec un navigateur... depuis ça a légèrement évolué, et les attentes des clients aussi

Les sites web ont pas mal évolués aussi depuis 2005  

La majorité des applis pourraient tout à fait être remplacés par des applis sans perte de fonction. (live tile, notifications par exemple sont aussi dispo en web)
Le problème c'est plutôt que maintenant, ne pas avoir d'app mais juste un site, c'est mal vu mais dans 5 ans, ça sera surement différent, ça change vite, ça sera surement ne pas avoir d'IA qui le sera
Lecture de code barres est aussi possible en web.
Il n'y a guère que certaines fonctions comme en effet le nfc ou le bt qui ne le sera pas.

oui, et pas forcément dans le bon sens (pub, etc)

Pourquoi pas. Orange joue la montre pour le sav en posant des dizaines de question ...Ça me couterait combien une "bonne" batterie de 950 qui mette pas 3 semaines à etre livree?

Bonsoir, je me permets de rebondir au sujet du web vs applications :
 
- scan de code barre : disponible en web
- Contrôle de la box TV : disponible en web (le principe est de toute façon celui utilisé par les app : communication par requêtes http sur le même réseau local...)
- replay TV : disponible en web avant que l'iphone ne propose des applications (même si originellement en Flash uniquement pour les contenus protégés)
- RFID / NFC : l'API est en cours de développement
 
J'imagine une petite liste d'autres demandes typées "smartphones" :
- Notifs (simples ou enrichies : ex. réponses directes, etc.)
- Widgets
- Accéléromètre, gyroscope
- Caméra (photo / vidéo) et microphone
- Chat / visio
- Bases de données locales
- Lecture / écriture fichiers locaux
- Accès au GPS, géolocalisation
- Appels
- Bluetooth
...
Toutes ces fonctionnalités sont également dispos pour le web (précision tout de même : seul Chrome intègre l'API pour le bluetooth actuellement il me semble).
 
Quels autres types de demandes ? Accès aux contacts ? Aux SMS ? Au calendrier ? Au listing des appels ? Il suffit que l'OS fournisse une API correspondante en javascript, c'est vraiment basique comme demande. Pour prendre l'exemple de l'UWP, ces API existent déjà toutes en javascript (donc web), mais leur appel est conditionné à l'utilisation au sein d'une application, c'est une simple restriction arbitraire... Si cette restriction était levée, ces API pourraient être utilisés depuis le navigateur web.
 
La "grille" d'apps ? Depuis les débuts (ou les quasi débuts) de l'iphone, on peut ajouter aux côtés des applications natives un site web avec icône et nom correspondants, appui long pour supprimer... Ça fait donc un moment que c'est pris en charge, et les autres ont suivi. Aucune obligation de lancer le navigateur lui-même, on "lance" l'icône ajoutée... Comme une app donc.
Même l'évolution "menus 3D Touch" pour reprendre l'exemple de l'iphone pourrait en soit se gérer de la même façon que se géraient les "raccourcis d'actions" pour un site épinglé dans la barre des tâches depuis Windows 7, donc depuis le site web lui-même.
 
Restent clairement les jeux, où là effectivement le web ne peut dans l'immédiat concurrencer les applications au niveau performance.
 
Donc en dehors des jeux, je ne comprends pas non plus l'intérêt de la majorité des app à l'heure actuelle.
On a la quasi totalité des techniques disponibles en web, avec une unique version qui pourrait être développée et maintenue. Ces applications web auraient pu être utilisées sous ios comme sous Androïd, Windows, BlackBerry, Symbian, Firefox OS ou tout autre OS proposant un navigateur web à jour.
Mais les éditeurs préfèrent s'enterrer dans des environnements cloisonnés, à devoir gérer deux développements différents (trois s'ils ont pitié et proposent une version pour le Windows Store), cela en plus du site web qui existe tout de même souvent à côté lui aussi... En plus c'est idéal pour permettre de facturer 2, 3 ou 4 fois le client pour lequel on développe - et pour chaque mise à jour sur chaque plateforme !

Vraiment personne pour m'aider ? Merci  

Ca n'a jamais fonctionné chez moi (AtivS, Lumia 820, Lumia 520, sur iMac comme sur MacBookPro comme sur MacBook Air)... et tu trouveras des retours en abondance sur MWP.
Le seul truc qui fonctionne vraiment sans souci, c'est mettre les photos sur la carte micro-SD, la sortir du téléphone, et la connecter au Mac via un adaptateur

 
Pas besoin de rapatrier, toutes tes photos se trouvent sur OneDrive sur ton compte MS. Suffit d'aller sur ton compte par le mac et tu as toutes tes photos.

 
 
Alors je vais t'expliquer:
- authentification : en Suède, tout site officiel nécessite une authentification double facteur via une application, dont la version Windows Phone ne marche plus depuis 2 mois et ne marchera plus jamais. Résultat : impossible de me connecter à un site officiel ou à mes banques.
- services ayant juste des applis : j'ai besoin d'une appli pour un service de taxi collectif pour aller à l'aeroport, dispo uniquement android / iOS. Donc je ne peux pas utiliser le service. La seule alternative c'est d'utiliser les taxis normaux qui sont 60% plus cher, et 120% plus chers la nuit. Beaucoup de gens ont aussi besoin d'applis pour le boulot ou des services qu'ils utilisent et aucun service web n'est disponible.
 
Et pour ta liste :
- Notifs : quels sites le gèrent aujourd'hui ? le fait que ce soit techniquement possible (et encore, sous Windows Phone j'ai JAMAIS vu ca) ne veut pas dire que c'est implémenté. PLein de standards du web ne sont jamais utilisés ni implémentés.
- Widgets : comment on peut avoir une tuile dynamique (j'imagine que c'était ce que tu voulais dire) avec un site web ? jamais vu.
- Accéléromètre, gyroscope : donne un exemple de site web qui permettrait de faire l'équivalent d'une appli de suivi de balades / footing.
- Caméra (photo / vidéo) et microphone / chat / visio : essaye d'utiliser une appli de VOIP via le web sur un windows phone et reviens nous dire que c'est pareil qu'une appli. Ca n'a juste rien à voir.
- Bases de données locales : Si tu fais référence à localStorage, c'est une technologie horrible à utiliser et ne remplace pas DU TOUT une base de données.
- Lecture / écriture fichiers locaux : quel site web a accès à tes fichiers ou peut écrire sur le disque, en dehors de localStorage / sessionsStorage ?
- Accès au GPS, géolocalisation : les sites ont accès sans soucis, mais une appli utilisera BEAUOUCP moins de batterie et pas de problème pour y revenir. Bonne chance pour essayer de suivre un guidage GPS via le web ...
- Appels : cf mon point sur la visio, l'experience n'a rien à voir avec une vraie appli
- Bluetooth : jamais vu de site utilisant le bluetooth
 
De manière générale, le fait qu'une solution soit en théorie techniquement possible ne veut pas dire qu'elle est pratique ni utilisée. Tu listes plein de trucs, mais en vrai s'il n'y aucun bon service les utilisant ça ne sert à rien.
 
En plus ton commentaire sur le fait que les API sont différentes pour le web et les applis, c'est normal et ca ne changera pas. Un site web ne DOIT PAS avoir le même genre d'accès qu'une application, pour la simple raison que l'application a été vérifiée pour arriver sur le store et que tu as accepté ses conditions alors qu'un site tu débarques juste dessus et personne ne peut te garantir que ce n'est pas un gros malware venant te piquer tes données.
 
Les web app c'est bien joli mais on ne peut PAS faire quelque chose d'aussi performant et stable qu'une application. Les onglets se ferment et prennent un temps fou à se restaurer, les API sont chaotiques et pas toujours supportées, la batterie est beaucoup plus sollicitée qu'une app bien codée etc.
 
Ce n'est pas de la fainéantise ou une volonté de surfacturer. Beaucoup de sites laissent tomber leurs apps récemment mais pour autant l'experience mobile reste très en dessous d'une vraie app, sauf à avoir un portable de compétition. Je code des applications web et c'est toujours fou de voir à quel point un téléphone standard est lent par rapport à ce qu'on peut penser. Un site mobile en Ember/Angular/React/VueJS même bien optimisé peut ramer sur un mobile milieu de gamme en ce moment quand on commence à avoir pas mal de fonctionnalités. ´Je peste toujours avec mon téléphone sur les temps de chargement et les sauts dans la page lors du chargement parce que juste parser JS prends parfois plus de 200ms !

Yep,
Une Web app sur smartphone dépanne mais ce n'est pas aussi fouillé qu'une vraie appli ( Méme basique )
 
Sur mon PC,je passe tout en Navigateur,et étrangement ne me sers pas des tuiles PC......Tout le contraire du smartphone    
 

 
PS : HFR est dans Autres favoris  

Sur mon PC aussi mais c'est complètement différent, sur mon PC mon processeur n'est jamais au dessus de 10/12% d'utilisation CPU en bureautique, et avec la souris/clavier/raccourcies tout est hyper rapide.
 
Pour comparer en utilisant la version web consulter mon trajet de métro me prend environ 5 secondes sur PC, depuis le moment ou je vais taper l’adresse jusqu'à ce que j'ai la page avec les prochains départs. Sur mobile, juste charger la page me prend déjà au moins 30 secondes et si j'ai le malheur de vouloir faire quelque chose en même temps je me retrouve avec l'onglet qui recharge à nouveau.
 
Pareil pour chercher un restaurant : sur un PC je vais utiliser plusieurs sites et ouvrir plein d'onglet, fermer/rouvrir sans arrêt et bouger beaucoup. Sur mobile si je dois utiliser le site mobile de tripadvisor ou n'importe quel équivalent je ne suis pas prêt de manger, alors je me rabat sur une application au choix. Ce n'est pas du tout la même expérience, pas les mêmes contraintes, et pour moi c'est une enorme limite a la tendance des web apps sensées être universelles : on a pas besoin de la même chose du tout pour un mobile et un PC, et on utilise pas les choses de la même manière. RIen que les onglets font que l'expérience est complètement différente, beaucoup moins linéraire avec un PC par exemple.

J'avais pas pensé à cette solution là   Merci, tu as résolu mon problème.
 

Comme dit en page précedente (j'aurai dû quoter avec mon message), je suis à l'étranger et j'ai accès à du wifi qui plafonne à 10-15 Kb/s avec des décos à la pelle, alors c'est impossible d'uploader plusieurs gigas de photos sur Onedrive et de les retélécharger ensuite Merci pour ta réponse en tout cas