Reprise du message précédent :
surtout que le S8 est facilement trouvable a 600E maintenant ...
dur dur...
 
reste un exploit possible sur la photo (oui oui, ya pas que les caractéristiques papier qui compte)
les mise a jour des rapides

Dans l'article d'Ars Technica, on peut voir déjà la différence entre un Nokia 8 et un Google Pixel : https://arstechnica.com/gadgets/201 [...] ease-date/
A voir les tests qui vont suivre. Après je me dis que c'est peut être juste le traitement photo qui à besoin d'être amélioré.

 
bien interessé par ce nokia 8, qui avec son android stock est tout ce que je recherche.
pour la photo, je m'inquiete pas trop, ca sera bon, après pour faire de vrai photo, il y a le nikon d850
 

Le prix va baisser pour Noël lol

 
oui mais la faut pas comparer avec du reflex...
un smartphone se compare avec un .... smartphone bien sur
 
a 600E je pense qu'on est en droit d'attendre une très bonne qualité photo, surtout que le S8 est au meme prix maintenant.
dc forcement le challenge va être rude
 
et puis tt le monde na pas les moyen de combiné phone a 600 et reflex
la plus part se contente d'un smartphone

 
La semaine d'après la sortie voyons ! C'est un téléphone Android.  

Ouai mais le Galaxy S8 est son design horrible, et l'absence de  toute mise à jour logicielle avant l'automne 2034 c'est non, même à 300€ j'en voudrais pas.

+1k , y'a pas que les caractéristiques non plus. Je préfère un malinphone moins puissant mais avec les majs sécu et au mini 2 majs majeur.

ok pour les mise a jour mais
 
1/ faut que nokia le fasse vraiment
2/ je ne paie pas les mise a jour a nimporte quel prix.

1. redface is red  
2. on est sur hfr  
 

pareil, ok il est beau, ok il a un processeur sympa, mais ca suffit pas.
 
 
 
j'ai plus confiance en nokia qu'en samsung sur les mises à jour

Le prix me semble un poil ambitieux pour lutter contre le Oneplus 5... 499 € aurait été mieux placé, Nokia a encore tout à prouver avec son nouveau retour sous Android... meme si il s'agit d'un "prix officiel" et il faudra voir dans le temps comment il va évoluer. Quand au design, c'est classique, sobre, mais moi ça me va. Je ne suis pas certains que le borderless ou les écrans incurvés au format 2:1 doivent absolument devenir un standard.
 
Par contre si on y réfléchit, le fait de proposer une version Android Stock, doit quand-meme générer des économies de développement logiciel puisque pas de surcouche à adapter... cela aurait pu être répercuté dans le prix final. Car ce qui est présenté comme un atout avec des mises à jours rapides, est aussi une source d'économie pour le fabricant.
 
J'attends de voir là encore, si les promesses photos passeront la théorie et se confirmeront.
 
Au passage : la double photo qui cumule capteur av/ar n'a rien d'innovante : déjà vue sur le HTC Desire Eye en 2014, et passée totalement inapercu.

A titre indicatif, le premier Nokia WP dans le HDG, le Lumia 800, a été introduit à 500 € en Europe, bien que son prix ait fondu rapidement :
 
https://geizhals.eu/?phist=694433

 
oui pour one plus, le prix de 499E c'est à vie.
le N8 devrait baisser en espérant un prix a 500 rapidement

En 2012 de mémoire, il y a cinq ans, depuis il y a eu de l'inflation et l'euro a perdu pas mal de sa valeur.

Et on peut acheter où un one+one en boutique hormis chez Colette ou le prix n'a rien à voir avec ce que l'on trouve sur le net? Je pense qu'il sera vite proposé chez Orange dans les FNAC Darty et autre distributeur sans parler de Amazon.

Je pense que Nokia est sur de bon rail même si j'ai bien peur que le point noir de ce Nokia soit l'autonomie. Car pour ma part hors de question de charger un tel en usage intensif dans la journée ça doit tenir de 5h du mat à 23h. Si les retours sont positifs je veux bien mettre dans les 500€ dedans donc d'ici quelques petites semaines...

 
Y a pas de raison que l'autonomie soit à la ramasse. j'ai un moto x style avec batterie de 3000mAh, et motorola c'est de l'android quasi pur, un S808 et je tiens bien plus d'une journée.
Ce Nokia aura une batterie quasi similaire, un android pur et un soc dernière gen gravé en 10nm, je serai étonné qu'il fasse pas mieux en terme d'autonomie.

Ok le S8 se trouve à ~600€ mais à la sortie ce n'étais pas le cas. Donc si le N8 baisse rapidement, il sera déjà moins cher que le S8.

a condition que le n8 baisse comme le S8

Bien évidemment, d'où le "si" .

mais bon le S8 aura aussi baisser entre temps, dc bon ...
attendons deja les test de ce N8

 
500 € en 2012 font 522 € aujourd'hui (source : site de conversion en euros constant).  
A mes yeux, le N8 n'a pas l'effet wahoo escompter. Perso, il ne me fait pas l'effet du L950 il y a 19 mois, acheté à 600€.
 
Pour la partie photo, je préfère attendre de voir les tests que je regarde habituellement avant de me prononcer, je préfère un double capteur 2x13 optimisé à un capteur merdique de 18/20mp.
 
Ensuite, j'ai appris à me méfier des annonces Nokia, si le tél est dispo à la vente en Europe avant la toussaint, la marque aura fait des progrès.

500€ ne fait pas du tout 522€ aujourd'hui, le monde évolue
A l'époque un bon laptop c'était 900€ maintenant c'est 1300€ minimum.
l'euros s'est cassé la gueule par rapport au dollars.

Egalement : ca sert à rien de comparer avec les smartphones de Nokia mobile, puisqu'il s'agit ici d'un smartphone produit par HMD.

situation particuliière : l'appareil est sorti sous un OS peu connu et répandu (WP7).
sachant que mi 2012, Microsoft a annoncé WP8, et les téléphones sous WP7 ne seraient jamais mis à jour...
ça explique le prix de l'appareil divisé par 2 en 6 mois
 
difficile de comparer avec la situation actuelle :  
- il y a une forte concurrence sur Android
- l'OS n'a pas à faire ses preuves

 
+1
 
Faut déjà que le N6 soit enfin disponible en europe, parce que là :
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00232385.html
 

 
Ça sent pas bon cette histoire

la difficulté pour HMD/nokia c'est de savoir le besoin réél suivant la demande.
c'est une marque qui renait de ces cendre tel un  phénix.
compliqué de gerer les stock contrairement a Samsung qui savent que leur tel se vendront.  
il vont pas produire des tones de smartphone si ces pour les stocker en usine. ca coute de l'argent

Donc, pour toi, il n'y a que l'électronique pour apprécier le coût de la vie? Tu es du genre à te plaindre du passage à l'euro parce qu'il a rendu la vie plus chère?
Ce n'est pas parce que les sociétés de hautes technologies se foutent de la gueule du monde en augmentant toujours plus les prix pour des specs inutiles et irréalistes pour Mme Michu du Cantal que c'est la norme.
Si j'étais méchant, je te conseillerai d'aller faire un article sur le sujet sur ton site pour le citer comme source ici.

Pour ta gouverne, à dollar constant : 500$ en janvier 2012, c'est 539$ aujourd'hui ; je te concède un écart, mais c'est loin de se casser la gueule.

HMD semble avoir fièrement repris l'héritage Nokia a faire des annonces en février pour un téléphone dispo au plus tard Q2. Aujourd'hui, en boutique, on ne trouve - que difficilement - le 3310.

j'avais un nokia 100 qui m'a laché, j'ai racheté un nokia 130 hier chez darty pour moins de 30€, alors vendre le 3310 à 70€ c'est du pur foutage de gueule. les smartphones nokia ne m’intéressent que parce que c'est du android stock et que donc ils seront faciles à mettre à jour.

 
Oui la fameuse conspiration des 30 000 entreprises concurrentes du secteur qui se sont accordés pour augmenter leur prix

[/HS] Est-ce que je vais m'amuser à comparer mon cardio polar acheté 500 Fcs en 1999, le cardio polar 150€ en 2002, le cardio-gps timex 300€ en 2006 et la fenix 5 de chez garmin à 599€ ?
Aucun n'a de specs identiques au modèle précédent, pourtant, ils sont tous plus ou moins dans le haut du panier à leur époque.

ou ca la précommande?

edit: materiel.net par exemple

entre précommande et stock ya une grosse marge avec nokia

 
Passé l'effet d'annonce, c'est vrai qu'il n'y a pas grand-chose à dire de plus, si ce n'est attendre que les promesses se concrétisent. Le Nokia 6 aussi ne semble pas avoir de date de sortie fiable sur les sites qui le proposent en précommande... un peu facheux tout ceci.
 
Mais pour ma part, je vais suivre avec intéret ce Nokia 8 et ses performances, je l'attends au tournant face au Oneplus 5 avec a priori des atouts : une qualité photo possiblement supérieure en basse lumière (à prouver bien sur), et surtout une extension microSD qui permet d'éviter la problématique "je prends le 64 ou le 128 ?".
 
Nokia semble aussi promettre un refroidissement optimisé au niveau de la dissipation de chaleur, là aussi ça m'intéresse et je suis curieux de voir ce que ça va donner.

Perso, c'est la version d'android qui me botterait bien, du coup, je me demande si ca vaut pas le coup de prendre un nokia 6 et de voir pour les mises à jour, et eventuellement passer sur le 8 l'an prochain (ou son remplacant s'ils sont toujours en vie )

j'ai vu des photos sur le site les nokians
la qualité photo semble tres décevante .... a confirmer
 
pour la mise a jour, en combien de temps on pense avoir android 8 ?
ca doit etre tres rapide chez nokia normalement
a voir s'il  respect leur promesse

 
il est clair que 600 c'est trop chere pour ce tel
et le N9 sera encore plus chere

 
J'ai comme beaucoup été fan du Nokia d'antan. Maintenant, malgré la réputation de solidité, j'ai quand-meme eu des soucis : un 8310 qui rebootait aléatoirement sans cesse : 3 retours SAV pour résoudre le problème définitivement. J'ai eu un 6210 qui est mort subitement (éteint seul puis jamais redémarré), heureusement tout ça sous garantie mais bon. Je ne compte pas à la pelle les soucis de batterie Ni-Mh des prémiers 3310 qui perdaient de leurs capa au bout d'un an à peine... tout était loin d'etre si rose qu'on le dit maintenant avec nostalgie. Quant à la "solidité" mécanique, elle était bien aidée par un contenu plus basique (petite taille, pas de grand écran tactile couleur, pas d'APN tout ça... ), donc l'architecture meme aidait, mais d'autres marques de l'époque étaient tout aussi solides. J'ai un vieux Panasonic GD90 qui marche toujours par exemple, meme si il est simlocké et inutilisable aujourd'hui (sans parler de la batterie). Dans mon souvenir, le rapport qualité prix de Nokia était pas si bon que ça, biaisé parce qu'on achetait avec subvention opérateur à cette époque, mais en "nu" ils coutaient un bras. (De mémoire, 1490 frs un 3310, 3490 frs un 8310... je vous laisse vous amuser à faire la conversion).
 
Bref, maintenant ce sont de vrais petits ordinateurs et tout est axé autour de l'écran/APN/proc. Difficile de vraiment se démarquer du lot. Et la batterie non amovible, sur le HDG tout le monde s'y est mis, merci Apple d'avoir initié cette ineptie, mais maintenant c'est la norme (comme la prise jack qui disparait, etc.).
 
Finalement, les atouts de ce "nouveau" Nokia sont à ce jour : de l'Android stock (mais pourquoi personne ou presque n'a proposé ça jusqu'ici), et un prix certes élevé, mais moins que les HDG en vogue du moment (parce que 800 euros pour un smartphone, désolé mais c'est sans moi... ). Aujourd'hui, les tel équipés d'un Snapdragon 835 ou équivalent sont (hors Oneplus 5), bien plus chers que le Nokia 8.

Une offre de lancement pour le Nokia 8 est prévue en France, pas de détail pour le moment mais ca sera annoncé prochainement