Reprise du message précédent :
Faut être plus ouvert que ça    
La charnière et le bordless vont évoluer. Dans la rue, on voit déjà pas mal d’affichages publicitaires bord à bord, même si on regarde de plus loin.
Nan l’article de Frandroid linké juste au dessus le reprend bien, on est face à 1 seule solution, identique par destination. On dirait d’ailleurs un article de Cassim   (sauf la fote   ).

au contraire, je pense que le support des apps ne posera aucun problème.
plus précisément : le support des apps ne pose aucun problème : Android supporte nativement le split screen depuis des années, ça fonctionne très bien, c'est fiable, ergonomique, ça ne pose pas de souci avec les apps.
il suffit d'ouvrir les apps par défaut en split sur le Surface duo (pour pas être génés par la bordure centrale), et ça roule.
Idem pour le support du clavier virtuel sur l'écran du bas : c'est qu'une app clavier en split sur les 50% de la partie "basse" de l'écran.
 
A croire qu'Android avait anticipé toutes ces histoires de double écran
 
 

mais c'est peut être pas le but justement.
par concept, les smartphones pliales avec 2 écrans n'offriront pas toutes les mêmes fonctionnalités que les smartphones avec un seul écran pliable.
Dans le premier cas, la bordure va limiter certains usages : ça ne m'est jamais venu à l'idée de regardée une vidéo sur 2 écrans cote à cote

J'espère bien, parceque pour le moment le Surface duo ressemble plus à une Sony Tablet P de 2015, qu'à un Glaxy Fold
Mais j'ai pas l'impression que l'on arrive à un smartphones à 2 écrans, avec une charnière qui permet le borderless
(en tout cas je n'ai rien vu dans ce sens...)

Ha cool, tu l'a eu en main. Tu peux nous en dire plus ?

D'ailleurs Draikins peut-il nous indiquer combien de vidéo il a regardé sur l'écran pliable du Galaxy Fold ? Je suis curieux d'avoir son avis sur la qualité de l'écran.

tout le monde parle des bordures imposantes sur le concept de surface duo qui a été présenté, et qui n'est pas vraiment dans l'ère des smartphones borderless...
le screen ratio est pas son point fort
 
ex: https://www.lesnumeriques.com/telep [...] 41353.html

   
 
je vois pas pourquoi tu cherches une polémique là dessus    
et encore une fois, c'est dit sans animosité

 
Gros +1 !

 
Tu peux me dire où est la comparaison avec le Xperia P dans l'article que tu cite, j'arrive pas à trouver.

borderless :

 
pas borderless :

 

 
 
je ne vois pas où est la subtilité  

Tu définit la ressemblance entre deux appareils seulement aux marges autour de l'écran ? Aucun autre élément ne rentre en compte ?

Pourquoi Microsoft n’a pas choisi un écran pliable pour ses Surface Duo et Neo

https://www.numerama.com/tech/56192 [...] t-neo.html

Merci DD, l’article était intéressant, même si je ne suis pas totalement convaincu et qu’i, y a un peu de mkg autour du propos.
Tu as pu y aller ?

J'ai vu enfin le Fold boutique Orange a Lille. Le pied. L'écran, on dirait vraiment une double page de magazine. C'est fort, très fort.  
 
Le jour où il existera un revêtement plus résistant, c'est passage à la caisse obligé.  
 

Amha, ça se comptera en années, le délai nécessaire. Parce qu’on parle tout de même de rendre « solide » quelque chose qui doit rester souple.

Eh bien figure toi que des industriels bossent déjà sur du verre pliable et que les résultats sont plutôt encourageants

Intéressant, tu as des liens ?

je définis la ressemblance des charnières et bordures entre deux appareils....
... sur les bordures et la charnière, en effet...    
 
dans le premier post sur lequel tu cherches à créer la polémique, j'ai bien cité Dustb, mais en pointant spécifiquement un aspect de son post :
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t2479701
 
je recolle ici pour être plus clair

 
sur le forum, on met en gras ce que l'on souhaite souligner.
c'est pas une insulte de dire ça, c'est une simple constatation, faut pas prendre la mouche    

https://www.cnet.com/news/corning-b [...] exclusive/
 
j'ai quand même du mal à voir un substrat de silicate en cristal avec une telle flexibilité...  
mais bon, ça évolue tellement vite ces trucs

En français   :
 
https://www.cnetfrance.fr/news/nous [...] 877757.htm

Un article assez dur sur le Fold avec une conclusion pourtant assez positive après un mois d’usage. La dualité d’écran notamment semble difficile au quotidien, preuve de l’importance de l’os...
 
Le Monde - On a passé un mois avec le Fold, le smartphone pliable de Samsung
 
Hybride entre smartphone et tablette, ce curieux appareil a d’exceptionnelles qualités pour le travail et les loisirs, mais aussi de nombreux défauts.
 https://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html

 
Merci, c’est effectivement impressionnant. Reste que le court terme semble rayable et peut-être fragile vu les épaisseurs citées. Il y a des projets d’amélioration certes, mais comme je le supposais, il faudra du temps pour y parvenir sans perdre la dureté et l’absence de rayures. En parlant de rayures, jamais aucun de mes smart n’a présenté de rayures, sauf le Xr. C’est impressionnant cette absence de qualité pour un truc qui tutoie le k€ !

Oui j’ai vu Duo et Neo en vrai, et c’était marrant de voir Panay l’utiliser sans même que le sujet de discussion soit sur l’appareil (il scrollait probablement ses mails ou son fil Twitter haha)
 
Si ce n’est que le prototypes étaient fonctionnelles je ne sais pas trop quoi dire. Je peux dire que le duo est vraiment ultra fin (ne pas avoir de vrai module caméra doit aider).  
 
Je pense que la philosophie défendue par Panay avec les deux écrans a du sens. La diffère avec le pliable se défend, c’est vrai que le Galaxy Fold est moins convaincant dans cette itération pour les usages prévus du Duo. Mais je pense que c’est évident que dans quelques générations l’écran pliable sera plus intéressant que le double écran.

Merci pour le retour.
Je trouverais cela dommage d’augmenter l’épaisseur pour un module photo de la mort,  c’est important la finesse. Et je n’ai aucune velléité artistique quand je fais une photo...
 
Sinon, tu as trouvé comment le design ? Quelle serait la sensation à l’oreille, sachant que dans leur film de présentation, la fille décroche et porte le smart à l’oreille du côté invisible de sa tête.... ? Ce n’est sûrement pas un hasard... Et as tu pu voir les charnières ?
 
Dernière question, 2 tablettes de 5,6 ou 5,9’’, ça fait quelle diagonale une fois le smart ouvert ?

Microsoft a raison, deux écrans valent bien mieux qu'un écran OLED pliable
 
Ça vient pas de moi hein, c'est ZDnet qui le dit    
De toute façon l'avenir nous dira qui a vraiment raison... Patience patience  

J’avais lu un résumé d’étude qui montrait que l’usage de 2 écrans entrainait trop de multi tasking dans notre cerveau et que ça limitait par la suite énormément notre capacité de concentration.  
On verra bien effectivement.

Je sais pas, quand j'ai lu "on a réalisé que beaucoup préféraient deux écrans séparés" me suis dit   puis après j'ai réalisé que je bossais quotidiennement avec deux moniteurs et que j'y étais très habitué  

J’ai ma réponse, c’est 8,3’’ la duo ouverte, soit entre un air et un mini.

Effectivement ils le disent aussi chez Melty.fr...

merde, je vais devoir prévenir le taff, on bosse tous en multi-screen...
et je parle pas des salles de marché à coté où ils tournent avec 6 écrans et plus
 
A l'usage, je trouve au contraire que ça peut apporter un plus, par ex quand on doit faire 2 choses en //.
à l'heure actuelle, soit on switche d'appli (mais au prix d'une perte de rapidité et de manipulations fastidieuses), soit on passe en split screen.
et la seconde option sera bien meilleure avec 2 écrans dédiés

Ce qui est important maintenant, c’est le travail sur les bordures pour les réduire au max (notamment au milieu !) afin de bénéficier si besoin et au mieux du rendu visuel « d’un seul device » une fois les tablettes à 180 degrés.

Je vais dans ton sens

Idéalement il faudrait avoir la possibilité d'utiliser un seul écran de 8" (comme voir un film, bosser sur Word, etc.) et pas seulement avoir un fonctionnement dual screen

Pour moi le plus important c'est de travailler sur la solidité de l'ensemble. Aussi bien mécaniquement  (le système de charnière) qu'au niveau de la résistance de l'écran quant aux rayures.
Il faut voir combien de de fois on peut plier et déplier l'écran avant qu'il ne cède.
Après pour la finesse des bordures oui, c'est important aussi, mais c'est moins difficile comme obstacle à mon sens.
 
Il faut toutefois saluer l'effort. Même si c'est un premier jet (enfin un second en réalité), il faut espérer que des progrès vont être faits sur ces points.

Ben ça, ça me parait largement faisable par ms qui maitrise ce genre d’articulation avec le kickstand de la gamme sp depuis 2012, voire au travers de la surface studio qui coulisse et pivote. Ils ont acquis un réel know how en faisant évoluer leurs modèles à chaque génération.
Quand à la solidité des tablettes en elle même, à part le bendgate, je ne vois pas trop l’aspect touchy pour ms.

 
En lisant vos commentaires sur les rayures, je pensais en effet au "scratch gate" de l'iphone 11 (qui serait pas un problème exclusif à Apple d'après certains).

Je n’avais pas suivi, merci. Après, difficile d’y couper quand on parle de rayures dues à la barbe...

"you are shaving it wrong "

La vache, tcl nous sort un pliable en 3 parties ! A ce train là, on va ré inventer les cartes Michelin  

Yep, ça semble bien parti la course aux smartphones pliables, tant mieux pour nous, on va aller de surprise en surprise, miam...  
 
Vidéo du prototype tcl: https://youtu.be/wnGjxZTRTPk

https://www.frandroid.com/marques/t [...] res-photos
 

J'ai du mal à comprendre l’intérêt pour un smartphone...
Pour une tablette du quotidien pourquoi pas.

That's the whole point