Reprise du message précédent :
Bon tous les sites étrangers en parlent, ça fait très très mauvaise presse. Sur les réseaux sociaux c'est ultra chaud. Il y a quand même beaucoup de retours de produits défectueux même pur ceux qui ont eu un usage normal, cad sans essayer d'enlever le film.

Le produit n'est pas du tout, du tout au point.
Enfin déjà on l'avait compris sur l'aspect design, maintenant on sait que c'est aussi le cas en terme de fiabilité  

Curieux de voir comment sera accueilli le Huawei pour le coup, mais vu comment Samsung s'est planté ça ne peut pas être pire.

On va peut être laisser chacun parler comme il l’entend sans essayer de jouer à la police de la pensée à la con...
Et pis t’es peut être le seul geek de la planète à pas avoir été informé de ce que les sites spécialisés (et même généralistes) américains (ils sont relous ces américains avec leurs anglicismes que peu de gens du peuple par ici peuvent décoder... ) ont rapporté sur la « prétendue fragilité » de l'écran...  
 
PS: layergate, c’est pas « l’affaire du pli... »  
Je te laisse ça ici: https://www.theverge.com/2019/4/17/ [...] ible-bulge et vais pas te franciser le nom du site qui parle encore de cet écran Foldable qui mérite pas qu’on en fasse tout un gate ...

Plus sujet aux rayures mais moins violenté par une pliure qui n'a rien à voir en terme d'angle et de contraintes ?

Quand les media généralistes français sortent des articles sur ce souci écran, peut-on parler enfin de Foldgate (à ne pas confondre avec Colgate) ?
 
https://www.francetvinfo.fr/interne [...] 03935.html
 
https://lexpansion.lexpress.fr/high [...] 73805.html
 
Ce qui est tendu pour Samsung, c'est que le parallèle avec les batteries du Note 7 commence a ressortir...
 
La firme n'est pas exempte de déconvenues techniques. Sa réputation avait pris un sérieux coup en 2016 avec le rappel mondial de son Galaxy Note 7 en raison d'un problème de batteries qui explosaient.
 
Dommage que ça démarre avec ce badbuzz, ce Fold est quand même un super concept...  

Le problème, c'est que si les journalistes ont réussi a peler l'ecran aussi facilement, alors on peut légitimement se demander quelle gueule aura cette couche de protection au bout de deux ans. Je la vois bien commencer a se peler seule sur les bords etc..

L'état de l'écran sera de toute façon le problème de ce type d'appareils. Par nature ils n'ont aucune résistance aux rayures puisqu'ils sont souples. Du coup ils résistent à la casse mais pas à la pression Non plus... perso aucune confiance là  dedans je dois dire.
 
Après j'ai vu un article où ils disent que la totalité des problèmes est localisée aux us, aucun "journaliste" européen n'aurait le problème (j'ai pas vérifié si c'était vrai).
 
Peut être un mauvais batch ou tout simplement une recherche de buzz (être le premier à avoir un probleme peut rapporter gros en terme de visibilite/pub).

Facilement    
Je te rappelle qu'ils ont détruit l'écran, ils ont plutôt tiré comme des bourrins, hier sur 01net ils ont confirmé qu'il y a avait une colle spéciale au niveau de se film et qu'il ne pouvait pas être enlevé sans forcer.
 Et quand tu vois l'autre avec le film dans les mains avec des traces comme si il avait forcé à chaque centimètre j'ai surtout l'impression que c'était volontaire ou alors un vrai idiot.

D'une ce sont des modèles de presse difficile de juger maitenant et de deux quand tu as affaires à des idiots ben la marque n'y peut pas grand chose. C'est un peu comme les drop-test et les tests de rayures, les mecs qui en réalisent ils ne viennent pas se plaindre derrière que le smartphone est cassé...
 
Après ce sont les premiers modèles, on savait dès le départ que l'écran serait plus fragile quelque soit la marque donc pour moi rien d'étonnant et c'est pour ça que je suis encore plus critique envers ces pseudo "experts"/influenceurs.
 
Un démontage du fold : https://www.phonearena.com/news/Fir [...] y_id115411

"I don't seem to be disassembling a screen, but tearing a piece of rubber."
 
Incroyable cet écran caoutchouc quand même !!!

Je ne pense pas que tu aies lu en profondeur tous les incidents et le nombre de personnes technophiles concernées.
Si ces Early-adopters ont des problèmes, ce n'est pas parce qu'ils sont idiots (sinon, Samsung est mal barré quand ils vont vendre leur produit à la plèbe), c'est parce que le produit n'est pas au point ou bien mal advertisé.

Avec cette façon de penser, tu peux pas progresser dans l'évolution du produit.
Il faut penser comme Apple dans ses meilleurs moments : Keep it simple and stupid.
Pour réussir, le produit doit être tellement simple et intuitif et fiable qu'il n'y a pas besoin d'explications pour le peuple.
Si il y a besoin d'explications, c'est pas bon.

 
Bon de toute façon tous les tests disent que l'écran externe 4.6" est inutilisable au quotidien car trop étriqué...j'exagère à peine, Samsung a plutôt intérêt à retourner à la planche à dessin et sortir un nouveau modèle plus abouti au niveau design.
L'écran intérieur à un ratio non standard et une encoche énorme.
 
Franchement, ce fold me fait trop penser à la 1ère Gear Watch avec l'apn sur le bracelet qui était un prototype de Samsung auquel il faudra 3 itérations ( à partir de la Gear S) pour avoir un produit correct sympa niveau design et ergonomie

Encore une fois, il s'agit d'un produit produit à 1 million d'exemplaires, Samsung n'est pas dans une logique de volumes, l'enjeu n'est pas du tout  le même que pour un Galaxy Note ou un Galaxy S.

Donc Samsung peut se permettre de sortir un produit "expérimental" d'une certaine façon, à condition bien sur que les acheteurs soient choyés en cas de pépin technique, et ça sera le cas naturellement.

Maintenant, je ne peux pas croire qu'une firme comme Samsung n'ait pu passer à côté des problèmes de fiabilité rencontrés par les journalistes-testeurs. Donc y'a clairement une part de mauvaise foi de la part de certains d'entre eux dans leurs utilisations qui dépassent un "cadre normal".

Il est très bien bien le ratio de l'écran intérieur.   parfait pour la productivité. C'est justement le gros plus de cet appareil comme souligné par le très bon retour du Monde.

https://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html

L'écran extérieur (appareil plié) ne doit pas être perçu comme un écran de smartphone mais comme un écran pour des usages sur le pouce et une invitation à déplier l'appareil si besoin d'aller plus loin dans la productivité, consultation de sites web, de pdf, etc.

https://www.theverge.com/2019/4/19/ [...] ance-price

En sachant que le 4 tient compte des problèmes supposés de l'écran pliant.

Cette phrase résume bien le Galaxy Fold :

«I have never used a device with this many problems that I have liked this much.»

Je n'ai jamais utilisé un appareil avec autant de problèmes que j'ai autant aimé. (Trad Google).

 
Pinaise, c'est 4...    
 
Et ils le trouvent naze en tant que phone, pour eux c'est une tablette pliable...  
 
GOOD STUFF
A tablet-sized screen that folds in half
Excellent performance
Great battery life
 
BAD STUFF
Screen durability is bad at best
Display quality
Awkward as a phone
 
Ceux qui y avaient vu smartphone + tablette mini tout en un vont être déçus...  

Tu as lu entièrement le test ?    
 
C'est bien plus pondéré que tu ne le laisses croire.

 
Oui, et j'ai cité les conclus.
 
(Tu peux refaire traduire ça à Google Trad qui traduit avec ses pieds si tu veux en être sûr:
GOOD STUFF A tablet-sized screen that folds in half /BAD STUFF Awkward as a phone )
 
Donc je vois pas pourquoi tu reviens me casser les pieds...    
 
T'es CM Samsung ou quoi ?  

Nan mais bon avant de tirer des conclusions, on va :

• attendre la commercialisation effective de l'appareil.

• voir la part d'appareils rencontrant des problèmes d'écran.  

• apprécier la réaction de Samsung.

Moi, je note que l'immense majorité des premiers retours indiquent que l'appareil propose un concept pertinent avec beaucoup d'avantages mais des inconvénients aussi. Tous, en tout cas, ont le sentiment d'avoir pris contact avec le futur.

Voilà.

 
Moi je note ce que les premiers testeurs aguerris en tirent comme conclu.
Puis chacun se fera son avis en boutique ou via achat avec les 2 qui tourneront dans le topic Achat/ Vente HFR et là, oui, chacun pourra vraiment donner son avis.
 
En attendant, des sites sérieux spécialisés (The Verge en fait partie), ont le droit d'être cités.  
 
Voilou.  

Pour moi c'est clairement une tablette "pocketable", je l'ai toujours vu comme ça.
 
Dans la vidéo de P2P Garcia d'ailleurs il appelle l'écran extérieur "l'écran de controle" (et la dame de Samsung trouve que c'est bien trouvé   ) ça veut tout dire.
 
 
Pour The Verge, je ne suis pas d'accord pour le ranger dans les sites sérieux. C'est un site de hipsters,  partisans  qui plus est, qui n'apporte aucune plus value technique et auquel je n'accorde aucun crédit du fait de leur évidente partialité.. Leurs "reviews" relèvent plus de l'édito que du test d'ailleurs.

Du coup Nico8101, quels seraient les sites sérieux pour toi ? (pure curiosité)

 
Pas mal pour l'écran de contrôle... Ca me rappelle le Nokia 9500 Communicator, avec son petit écran externe et l'effet waouh une fois déplié.
 
Pour La Verge, pas d'accord, je trouve leurs tests léchés, et oui, il y a un parti pris, mais c'est censé être le cas d'un testeur sérieux: il est censé donner son avis à la fin du test...
Et je préfère un test écrit comme un édito (ou comme un utilisateur juste passionné aurait perçu le produit) aux sondes colorimétriques à foison et des comparaison de Delta et pixel per inch hyper relous...
 
En tout cas, j'aime bien la fin du test du Fold. On voit bien le ressenti donné par ce Fold au testeur qui l'a eu en main et ça peut aiguiller sur l'achat ou non de cette SmartBlette du turfu @2k€.  
Comme tout test digne de ce nom en somme.  

Tout à fait, le Galaxy Fold est une tablette communiquante qui se plie. Pas un smartphone qui se déplie.  

C'est tout à fait ça  

En effet. Tout l'inverse de son concurrent chinois, qui prend le parti d'être un smartphone high-end qui en plus se déplie en tablette (sans encoche ).

Un avis qui rétablit une part de vérité :
 
https://www.01net.com/mediaplayer/v [...] 55597.html

Alors deja c'est 01net et puis Minimouss c'est pas la peine de defendre bec et ongle ce produit...je ne lui vois toujours pas de plus value...c'est une mini tablettte moyenne 7.3" et un smartphone horrible..
J'ai un z5 compact de 4'6 en 16:9 mais là 4.6 en 21:9 et les bords de l'affichage arrondi...je ris jaune
 
Quelle productivité sur cette tablette android?
Ils vont sortir aussi un clavier pliable?

Je comprends, mais justement là ce n'est pas soit-disant M.Lambda mais des mecs qui ont eu des dizaines de smartphones entre les mains. Je ne parle pas des 2-3 qui ont eu un défaut technique mais à un moment donné depuis quand on enlève une protection d'écran sur un appareil de prêt neuf à 2000€ ? Les mecs ont dû enlever des dizaines de protections d'écran, là ça ne leur appartient pas, ça force et il ne se pose pas de questions, c'est rien c'est normal !
 
D'ailleurs avec le teardown je m’aperçois qu'il y a des vis au niveau de l'écran d'un des testeurs qui a eu une excroissance sous celui-ci, peut-être un rapport ?

La plus value c'est exactement le vrai problème : il n'y en a pas et à ce prix ça ne pardonne pas.

Les communicators, à leur époque, apportaient justement cette plus value : vrai internet, grand écran, clavier et même fax il me semble.

Bah personne t'obllige à être concerné ou intéressé! C'est quoi le problème ? Si ça te correspond pas, tu traces ton chemin. C'est comme ça pour tous les biens de consommation.

Moi, j'aimais pas les BlackBerry, je ne comprenais l'intérêt que le grand public pouvait avoir pour eux. Bah c'est pas grave, j'ai jamais posté sur les topics BlackBerry pour le dire.
 

 
Euhhhh...
Ils l’ont tous fait sur les tests des Galaxy S10+ (ok ils ne coûtaient QUE 1000 balles ) donc j’imagine qu’ils se sont dit que c’était pareil sur le fold, que ça allait améliorer la luminosité et que ce n’etait pas un truc a faire en sav... C’est un peu Samsung qui s’est piégé tout seul avec ses protections posées en usine...
   

 Bah sii quand même : la plus-value c'est que désormais tu peux avoir ta tablette dans ta poche là où avant il te fallait une sacoche.
 

Les mecs de 01net confirment qu'à aucun moment on ne voit ce film protecteur, un relief ou une limitation de ce film qui donnerait envie de le décoller  ... donc bon, on a bien à faire à 3 gus qui ont voulu jouer les Géo trouvetout.  
 
 
Bref, y'a pas d'affaire. Sujet clos.

Vu la taille des tel aujourd'hui (6' et plus), l'argument ne tient pas

6'3 vs 7'3 pour info

Bah si justement.

Un 6 pouces et plus 18:9 voir 21:9 n'a pas grand chose à voir en terme d'usage avec le 7" au ratio tel que proposé par Samsung.

 
 
Si c'est sa seule plus value c'est très limité...
 
 
Et Ça ne vaut pas les 1000€ supplémentaires demandés par rapport au s10+

La, on est tous d'accord.

 Gsm Arena je les trouve complets et équilibrés. C'est eux que je mettrais au dessus des autres. Anandtech aussi même s'il y a eu (je sais pas si c'est encore le cas) un évident manque de neutralité.
A l'époque de Michael Fischer Pocket Now était bien.
 
Ponctuellement je pouvais lire des sites comme TechRadar. Android Authority qui me paraissaient bien, Android Central, Phandroid aussi.
 
En Youtuber Michael Fischer  bien sûr, Mobile Tech Review et JerryRigEverything (même si c'est un autre créneau), Joshua Vergara  Et HDblog (en italien) est pas mal du tout occasionnellement.
 
Je parle au passé  car je suis tout ca beaucoup moins qu'avant.

 
T'es quand même un sacré phénomène    
En fait avec toi, c'est ton topic donc on a pas le droit de parler de ce qui fâche ?
Alors au début fallait pas parler de la conf Huawei et du produit concurrent, alors que clairement ce sont les 2 seules marques à proposer ce nouveau form factor, c'est EVIDENT qu'il faut comparer les 2 approches.  
 
Maintenant tu boudes et tu nies tout en bloc parce que le produit de ton topic n'a pas l'effet escompté ? C'est quoi ton soucis, tu es trop fier ? Ou alors tu es sponso Samsung ?
 
Faut arrêter de dire qu'il n'y a PAS de sujet. Et parce que les nums disent une chose ne veut pas dire qu'ils ont raison et que tous les autres ont tort:
 
https://www.gsmarena.com/samsung_is [...] -36621.php
https://www.phonearena.com/news/Sam [...] s_id115385
https://www.androidauthority.com/sa [...] ms-977233/
https://www.theverge.com/2019/4/19/ [...] ance-price
https://www.theverge.com/2019/4/17/ [...] ible-bulge
https://www.androidcentral.com/here [...] y-breaking
https://www.tomsguide.com/us/galaxy [...] 29889.html
https://www.techradar.com/news/sams [...] flickering
 
etc etc
 
Arrête d'imposer ta vue et tes idées à tout le monde. On est sur un forum, t'es pas chez toi en train de dominer ta femme là. Le forum c'est le partage d'idées et le débat. Si tu l'assumes pas, donne les clefs de ton topic à quelqu'un d'autre.
Si on est ici c'est qu'on s'intéresse au produit ou tout du moins au nouveau form factor. On a tous envie que ce soit génial. Pour le moment, ca ne l'est pas, du tout.

Tu traces ton chemin?La techno m'interesse, j'ai le droit de donner mon avis quand même.
J'ai pas forcément envie par contre d'acheter un produit avec autant de compromis et si tu crois que Samsung va te dérouler le tapis rouge que tu fais partie des "Happy few" qui se paient un téléphone à 2000 euros, je me marre.
 
Mais  t'inquiète, je sais déjà quel produit Samsung pourrait me convenir et ce n'est pas le Fold.
 
Au passage une tablette 8" 16:10 qui ne se plie pas,  ça tient encore dans une poche...
 
 
 

Ben non c'est pas tout à fait  ce qui est dit,  le sujet n'est donc pas clos...
01 net fait aussi des suppositions, il n'en savent pas plus...mauvaise série destiné au marché américain, mauvaise communication de Samsung,...
il y a aussi 2 autres cas  Verge et un autre encore non élucidés mais il est possible (encore une fois on en sait rien) que le produit ait aussi été maltraité par les utilisateurs.
 
Bref, on en reparle à la sortie....tant mieux s'ils en vendent une floppée...mais franchement l'intérêt en mode urbain est très limité!Et chez soi autant avoir une vraie tablette.

Stop la mauvaise foi. Si on met de côté ce "problème" (5 appareils sur une centaine en circulation et dont 3 dont les utilisateurs sont responsables), l'immense majorité des premiers retours sont enthouasiastes pour ne pas dire très enthousiastes.