|
Sujet : A propos de la qualité photo du k810i (???) |
| nicolasdu50 |
Bonjour fpsmaniac
je possède ce portable depuis 6 mois et je t'assure que la qualité de ses photos sont bonnes même contre un 5 méga de pixels que se sois intérieur ou extérieur j'ai vu un article aux niveaux qualité photo c'est l'équivalent d'un appareil photo numérique canon ixus à7 Mégas, par contre c'est vrai que le temps entre la mise au point et la prise de la photo faut bien compter 3 à 4 secondes mais bon si tu es pas trop pointilleux sur se détaille, c'est un bon photophone
sincérement je te le conseille |
| fpsmaniac |
J'envisage d'acheté un k810i car je recherche surtout un très bon photophone, pas forcément un smartphone.
Sur tous les tests que j'avais lu jusqu'à maintenant, fais par des sites spécialisés en téléphonie mobile, ainsi que quelques autres sites plus généralistes, ce téléphone était toujours plébicité pour sa très bonne qualité photo, même par raport aux deniers 5 mégapixels (photos plus grandes, mais finalement pas forcément de meilleure qualité).
Mais hier, je suis tombé sur le test de ce téléphone fait pas lesnumériques.com. Un site que j'ai toujours considéré comme fiable et sérieux, mais là, j'ai un gros doute...
Ils lui mettent 1 sur 5 !!! Et en fait, ils disent même que ce téléphone aurait mérité 4 sur 5 si sa qualité photo n'était pas aussi déplorable pour un téléphone qui se prétendait être LE meilleur photophone (et en plus très lent pour la mise au point et l'enregistrement des photos).
Je ne comprend plus...
Et tout aussi surprenant, là où les autres disent que les 5 mégapixels du k850i n'apportent rien par rapport au k810i (3,2 mégapixels), à part des photos plus grandes, mais pas meilleures, voir même moins bien dans certains cas (éclairage difficile), lesnumériques.com mettent en avant la très bonne qualité photo du k850i par rapport au k810i (???).
Ces infos viendraient d'un site quelconque, je n'en aurais pas tenu compte, mais venant de lesnumériques.com, je suis très surpris... |
