Reprise du message précédent :
Donc "tous les FAI sauf Free" se transforme en "Bouygues" du coup

Il taffe chez Orange donc Bouygues osef

Je n'habite pas à Belfort même mais dans un bled pas très loin (je vais pas donner mon adresse non plus )

Mais c'est juste que Bouygues est un exemple flagrant de ce qu'il ne faut pas faire... Par ex, chez moi je ne capte qu'Orange 2G, alors que les 3 autres opérateurs m'offrent de la 4G (mais chez BT/SFR c'est plus lent que la 3G, l'intérêt reste donc limité).

Mais c'est sur que si tu te contentes de prendre la ville en elle même, c'est pas compliqué de dire que les antennes sont fibrées, faut en sortir un peu pour voir des FH un peu partout  

Et voila exactement ce que je disais. On accuse tout de suite les FH alors que c'est plus souvent la capacité radio qui est le facteur limitant.
 
Si la collecte était le facteur limitant, la 4G et la 3G serait très mauvais, impossible que la 3G soit plus rapide.

Hop, l'Occitanie et le PACA obtiennent les 700Mhz aussi à partir d'aujourd'hui
http://www.zdnet.fr/actualites/4g- [...] 860328.htm

Suffit que la 4G soit alimentée en FH et la 3G en cuivre (ce qui ne serait pas stupide vu l'éloignement de l'antenne vs NRA, qui n'est même pas à 1km) et voilà

Je me suis déjà rapproché de l'antenne Orange la plus proche de chez moi avec un forfait Orange, l'antenne n'émet qu'en LTE 800 et est alimenté en FH, bah j'ai jamais dépassé les 20Mbps...
Mais c'est toujours mieux que Bouygues et la 4G < 1Mbps

EDIT : sur ton post zdnet, je lis ça "permettent de mieux pénétrer les immeubles et de diffuser le signal à une plus grande distance."
Le 700Mhz c'est pas juste que ça porte plus loin ? Pour mieux pénétrer il vaut mieux utiliser des hautes fréquences non ? D'où l'utilisation des 2600Mhz en ville ?

Les fréquences hautes sont utiles en ville pour éviter du brouillage en limitant la portée de la couverture. De plus, le 2600 a été déployé en ville en premier car c'était la première fréquence dispo, et elle y reste car c'est la bande passante la plus large en 4G à disponibilité des opérateurs (20 et 15MHz, vs 10MHz en 800MHz). Le 1800 s'est déployé un peu plus tard, avec une bande dépendant de la largeur spectrale que les opérateurs ont voulu lâcher de la 2G (à la fois en terme de capacité et de disponibilité). Elles se réfléchissent mieux également DANS un bâtiment. Mais pour traverser/pénétrer un bâtiment, il vaut mieux des fréquences basses. Du coup, en ville, on met les deux épicétou

J'ai jamais entendu parlé de ce genre de config. Après je ne suis pas un spécialiste, ginie pourra mieux répondre.
 

Ça ne permet pas de savoir si ça vient du FH ou de la radio.
Une antenne qui émet en 800 MHz c'est seulement 75 mbps pour une zone assez étendu vu sa bonne couverture.
 

1 mbps ? Tu es dans une zone avec des antennes 1800 qui date de 2013 / 2014 ?

 
Non mais à un moment c'est une constante que j'ai observé, sur les antennes qui sont en FH dans mon coin, que ce soit chez Orange ou Bouygues (LTE 800/1800), le débit est bien faible comparé à celles en fibre en LTE 1800/2600 (Free).
 

 
Non, test fait sur de la LTE 800 chez Bouygues.
Et j'ai jamais vraiment dépassé les 10Mbps au global chez BT en 4G, quelle que soit la zone.

 
Nan j'ai pas de ça qui traine.
 
A une période un peu bâtarde il y bien 5 ans on avait des confs spéciales en ville, genre la 2G en E1, la 3G avec un E1 de synchro et de l'adsl mlppp pour la data. C'était avant que la fibre arrive partout.
 
Les clients ont une peur incroyable des FH, enfin c'est comme la fibre 100% fibre quoi ...

Donc comme je le disais si la 4G est faible en débit mais que la 3G sur le même site fonctionne bien, c'est bien la 4G qui sature et non la collecte du site.
 
 
Free installent désormais systématiquement des antennes avec LTE1800+2600 (sauf site zone blanche), donc il y a 15 MHZ + 20 MHz de largeur de bande soit 262.5 mbps de capacité radio par secteur.
Par rapport à du LTE800 (10 MHz donc 75 mbps) ou du LTE800 + 1800 (10 + 15 ou 10 + 20, soit 187.5 ou 225) ça fait déjà une différence théorique non négligeable.
Ajoutes à ça le fait que tu aura surement plus de client sur une antenne 800 qu'une 2600 placé au même endroit (à cause de la porté), c'est normal qu'en pratique tu n'as pas du tout le même résultat, que la collecte soit fait via un FH ou de la fibre.
 
Par contre 1 mbps c'est vraiment très faible pour de la 4G, même si c'est du LTE800. Il doit surement avoir pas mal d'abonnée 4G box près de chez toi alors, Bouygues devrait ajouter de la capacité.

on peut connaitre le site ?

 
Il y a 0 abonné 4G Box, on est à côté du NRA, pas éligible 4G BOX (j'ai déjà essayé à cause de ma ligne ADSL qui décède et que Orange ne souhaite pas réparer)
Mais j'avais aussi un débit naze en ville hein (< 1mbps...), alors qu'en H+ tout va bien, et c'est pas du LTE 800 mais bien du 1800/2600.
Bouygues à un vrai problème avec sa 4G, c'est pour ça que je me suis cassé alors que mon offre était même pas terminée.

 
Entre Hopital NFC et Gare TGV
 
Bouygues

Orange

SFR

Free

J'en vois un paquet de sites là !

Tu veux mon adresse aussi ?
 
Le site en lui même n'est pas le problème, la 4G est naze partout où on va avec eux, suffit d'aller sur le topic bouygues pour le constater.

En tout cas pour Bouygues, on ressent bien une dégradation ici aussi. On a tous perdu une à deux barres pour capter et 30 à 20 mbp de débit sur la 4G.
Ils nous ont expliqué qu'ils étaient en travaux et que c'était pour ça, mais c'est fini depuis un mois déjà.

Altice est passé sous les 7€, perspective negative, fin d'année tres difficile en perspective.

Tant mieux.

Je vois pas trop ce qu il y a de positif

Je veux bien lui donner mon adresse

18 Avenue du Ctre, 78180 Montigny-le-Bretonneux
https://goo.gl/maps/UJR2be4gAWp

Le réseau SFR est tombé sur mon lieu de travail aux alentours du 25 juillet 2017. Depuis, c'est la galère pour avoir une barre de réseau.
Il faut aller aux étages et se coller aux fenêtres. Ou mieux, ouvrir les fenêtres, mais ça caille en ce moment

Et c'est pareil de l'autre côté de la voie ferrée. Il n'y a que dans la gare ou très proche de la gare que ça capte. Dès qu'on rentre dans un bâtiment, il n'y a plus de 4G. Il y a parfois de la 3G par vague... Même pas de 2G !

Alors que les trois autres opérateurs passent normalement.

J'ai signalé l'incident plusieurs fois au service client et j'ai toujours la même réponse :

Un des équipements du réseau SFR dans le quartier est en panne.
La panne est un peu plus complexe que prévue initialement et nous avons besoin d'un délai supplémentaire pour effectuer les réparations.
Nous mettons tout en oeuvre pour rétablir le service dans les meilleurs délais.
Nous vous prions de nous excuser pour la gêne occasionnée.
Nous restons toujours à votre disposition

Ça fait quatre mois quand même

 
Alors je vois bien que c'est merdique.
Il y a un site au 2 RUE STEPHENSON, c'est pas un bâtiment en travaux ou un truc du genre ?
 

 
Voir "origine du risque"
Je crois que c'est plutôt SFR qui se retrouve à subir les contraintes d'un bailleur
 
 

Oui, c'est ça, il y a un immeuble en travaux depuis des mois...

Merci pour l'information. Et pas de date de remise en service ?

Je vois 4G OK sur ton image... Je n'y crois pas vraiment ou alors, elle est saturée cette antenne.

 
osef
 
   

"date de sortie 15/10/2017"
 
Faut aller voir les maçons, pas l'opérateur télécom

Bah c'est un peu hs voyez ça en mp ou sur le topic SFR....

Je confirme, y a un bâtiment en rénovation, les antennes sont sur le toit et désactivées  
Tant que le bâtiment ne sera pas rénové, je vois pas comment ils vont pouvoir réactiver les antennes  
En attendant on capte quasi rien dans le quartier de la gare  

Le bilan des sites 4G mis en service en métropole s’établit comme suit : 

Bouygues Telecom (14 078 sites, + 176 en novembre)
SFR (13 726 sites, + 235 en novembre)
Orange (13 723 sites, + 391 en novembre)
Free Mobile (9 409 sites, + 242 en novembre)

https://www.anfr.fr/toutes-les-actu [...] -10/#menu2

Je ne pense pas qu'on verra de-nouveau du +500 chez SFR et Bouygues. Crozon arrive à maturation, il y a juste quelques zones à finir en 2018.

Merci pour l'information.

Et j'ai l'impression qu'Orange est bien parti pour reprendre la deuxième place, voire la première...

Projet "Riposte"

On sait qui restera 4 ème en tout cas  

S'il y a besoin d'idée de site à upgrade, je ne dis pas non à un upgrade du site suivant :
CHEM GRÜNINGER PRÈS D468 (BREITSEE) 67400 ILLKIRCH-GRAFFENSTADEN
C'est en zone très dense, il avait reçu une déclaration 3CA en même temps que autres sites d'Illkirch (j'en ai même encore des images [ https://i.imgur.com/0zwm6Vr.png https://i.imgur.com/Z4Hu0U0.png ], de quand j'avais voulu montrer que le "activé" d'antennesmobiles n'était pas fiable à la fréquence près) mais l'upgrade n'a jamais été faite et depuis la déclaration a été modifié, il ne reste plus que la 3G 2100 de déclaré (et activé), donc je pense que l'upgrade a été annulé
 
Sans être catastrophique (je reste entre 10 et 40 mbps en fonction de la charge du réseau, en captant une autre antenne d'Illkirch) c'est dommage car du-coup SFR est moins bon que les autres opérateurs sur le campus d'Illkirch (et il y a pas mal de monde dans le coin).
 
Après le site est un pylône Orange, donc ...

La riposte viendrait de qui ?

Orange pour contrer le Crozon.

True story

Idem pour le SAV et la relation client

Ha bon qui en quelle place ?