Reprise du message précédent :
j'ai une 1070
 
blague à part, je suis beaucoup trop exigeant niveau SDE et résolution! et je veux du sans fil (je joue sur PC) ainsi qu'une techno de eye tracking et de rendu fovéal qui marche bien pour réduire réduire la puissance démentielle qui serait nécessaire à cette ultra haute résolution (pas demain la veille donc)
 
pour la VR mobile j'attends du 90Hz avec une définition un cran au dessus du Quest (et avec 6DOF) avant de craquer! je pense d'ici 3/4 ans  
 
je suis patient pour cette techno
 
y a une différence entre attendre mieux et atteindre le minimum de qualité qu'on attend

En faite c'est surtout ton côté " j'attends" " je veux mieux" " le vrai casque 2.0"... patati.. qui me fait rire .
Tu nous là sort à chaque fois que tu postes , le prends pas mal j'ai absolument rien contre toi et je comprends tes exigences ( j'y suis aussi ) mais tu passes à côté de tellement de chose à " attendre" le messi qui n'arrivera peut être pas ( ou tu ne seras pas en état d'apprécier ) .

bah non...j'ai testé le Go, je n'aime pas! j'ai testé le Rift, trop frustrant
 
je ne suis juste pas prêt pour cette technologie (ou c'est elle qui ne l'est pas pour moi)
 
Je ne passe à côté de rien car je n'ai pas accroché
 
j'attends pas le messi! juste une génération de plus
 
et puis tant que quelques uns de mes potes y seront pas passé je me sentirais seul! le multi c'est pas tout à fait ça sur VR

C'est vrai que personne n'a de casque ici et tu peux pas nous ajouter ...

Non mais il n'a pas tort non-plus, j'ai eu tous les casques du marché et à chaque fois c'était pas mieux mais moins pire... On nous a vendu du rêve mais surtout de la désillusion, faut pas se voiler la face et pourtant j'ai eu tout ce qui existe (et acheté pour près de 1000 euros d'applications donc pas des expériences gratuites peu qualitatives) donc je pense avoir un peu de recul quand même et je partage son sentiment...

Comme lui, j'attends l'eye-tracking qui permettra le rendu fovéal dynamique (et pas fixe comme sur le Go) afin de faire de pouvoir bénéficier de rendu 4K (voire 8K) par œil, notamment sur les 4% de surface pupillaire, possible avec des GPU qui n'auront alors pas à traiter 16K à 120 Hz, la puissance de traitement étant réduite alors de 96%...

Pour le Go, je suis satisfait de l'usage que j'en ai mais il n'y a pas le sentiment de présence comme avec le Rift et le Vive, du coup j'attends pas mal du Quest mais je m'attends à du 6DOF du pauvre, avec pas mal de latence... Wait & see...

Connaissez vous des bons casques VR acceptant un smartphone avec un écran de 6,5 pouces (Huawei mate 20) ?
 
J'ai cherché mais à part le freefly vr beyond (qui a un look assez particulier) je ne trouve rien.

Pas si tu joues aux jeux multis qui sont joués comme Pavlov VR.
Ou du cross platform comme Payday.

C'est certes marrant de faire du PUBG avec un pote, mais de là à se priver de la VR, ça non

Pour moi vous n'y passerez jamais.
Du moins pas avec plus de chance que quelqu'un qui dit qu'il va se mettre au sport et qui le fait jamais.

L'intérêt majeur de la VR c'est le changement de paradigme d'interaction avec le jeu.
Être littéralement dans le jeu et pas le regarder par une fenêtre.
Utiliser son corps, sa têtes, ses bras ses jambes, ses mouvements pour interagir avec l'univers virtuel.
La résolution c'est totalement négligeable par rapport à ce changement de paradigme qui justifient la VR a lui seul.

Il n'y a pas eu de rêve vendu, pour moi le contrat est totalement rempli, et ça ne fera que s'améliorer.

N'y passerez jamais à quoi ? Je t'ai dit que j'ai eu au moins 20 casque VR (passifs et actifs) dont tous les récents (sauf le Vive Focus) du coup je saisis pas bien ton propos d'autant que si tu ne l'avais pas remarqué c'est moi qui ait crée ce topic sur la VR mobile donc je t'assure que je sais de quoi je parle
 
Je pense que tu as dû te tromper de quote, c'est pas possible autrement
 
Par contre, ce qui me surprend c'est que tu sembles décorréler la sensation de présence du SDE ce qui n'est pas possible car cela casse grandement l’immersion mais après nous ne sommes pas tous égaux au niveau physiologique : Certains ne perçoivent pas le SDE, d'autres n'ont pas de cinétose et d'autres encore ont de mauvais yeux ou une mauvaise audition donc il ne sont pas sensibles aux détails ou à la spatialisation du son (ce qui n'est pas du tout mon cas)...

mode semi-troll

 
Je pense que d'ici 3/4 ans...la techno sera à nouveau enterrée pour 10-15ans ans une nouvelle tentative de démocratisation
 

C'est pas ça la question, la question c'est en quoi en faisant la somme de toutes les qualités et défauts la VR est mieux ou moins bien que jouer sur un écran classique assis sur une chaise.

Donc en quoi le sde que je vois parfaitement est pire que d'avoir sur moniteur une perception de la profondeur pas meilleur que sur une photo A4, autrement dit une présence quais inexistante ?

Forcément si des gens adoptent la même mentalité que les puristes hifi qui peuvent pas écouter du MP3 alors la vr actuelle ne peut pas correspondre.
Mais comme a l'époque du phonographe au son dégueulasse l'intérêt immédiat n'est pas dans la qualité du son, mais dans le simple fait que ça soit possible de faire quelque chose impossible avant comme écouter un orchestre dans son salon.

Et là tu parles de physiologie mais il s'agit plus de psychologie.
Le sde tout le monde de le voit mais porte son attention sur autre chose comme la qualité du tracking, la presence, le gameplay,

La prochaine fois que je joue a Pavlov quand je me fais buter je dirais fucking screen door effect, je pense que ça va bien faire rire

En plus même physiologiquement par exemple sur iracing la vr est un avantage et le sde secondaire tant ça aide a mieux comprendre la vitesse et les virages.

Après lire du texte sur un panneau c'est mort et les voitures au loin sur 10 pixels c'est moche mais moi je roule plus vite, et de façon plus sûre pour doubler.

Assez d'accord avec Basketor pour le coup .

Je n'y crois pas du tout car tu m'excuseras mais depuis 2012 la VR a fait un bond incroyable... Par ailleurs on a entendu le même type de discours avec les véhicules électrique jusqu'au jour ou arrive la techno. Là, on a toutes les technos et les goulots d'étrangement sont totalement identifiés notamment la puissance de calcul nécessaire à la disparition du SDE mais surtout à la production du contenu à 120 fps ce qui supprimerai tout motion sickness... Donc à terme même les gens comme toi qui vomissent au moindre scintillement pourront utiliser des casques VR. Après, je ne sais pas si tu es le plus disposer à t'exprimer sur une techno que tu n'as pas pu tester plus de 5 secondes à cause du scintillement qui te rend malade
 
'fin bref, wait & see...
 

Car une mauvaise expérience ne vaut peut-être pas aucune expérience ? Je préfère ne pas regarder un screener que de regarder un film et pour la VR c'est pareil. Avec mon recul (on ne sait toujours pas quels HMD tu as eu) je suis devenu exigent et surtout je sais ce qu'il me manque à moi pour bénéficier d'une présence forte et à l'heure actuelle je préfère une expérience video-ludique sans VR qu'avec une VR à minima (motion sickness, SDE, latence, motion blur, etc.).
 

Je suis certain qu'hydrosaure pourra te répondre
 
Je pense qu'on ne parle pas de le même chose mais toujours est-il que nous n'avons pas tous le même niveau d'exigence (ce qui ne me pose pas de problème)...
 

Attends, on parle de factuel là, de mesurable, ce n'est pas du tout psychologique ou psychosomatique hein, les limitations ne viennent pas de notre esprit !
 

Sauf que tu es dans l'erreur, c'est pour cela que les gens n'adhèrent pas dans le temps, surtout que t'as pas dû proposer beaucoup de session VR à tes connaissances et amis contrairement à moi car tu as toujours au moins 40% des gens (jais fait essayer mes différents HMD à au moins 50 personnes) qui te parlent des "trous dans les graphismes" (des casus) et les autres de mal au cœur donc cela prouve bien les contraintes actuelles cassent l'immersion sinon les gens n'y porterait pas attention et resteraient totalement béa comme toi...

Je n'y crois pas non plus, car je pense que la base d'utilisateur existante suffit pour que le business hardware puisse continuer, et côté software on peut aussi faire sans AAA, tant l'expérience de la VR est est originale en elle même.

Ce n'est pas pareil pour les screeners, car la seule qualité des screeners c'est d'être dispos gratos et en avance par rapport à l'expérience d'origine qui se trouve pour le coup être dégradée.
La VR n'est pas une expérience dégradée, en effet il n'y a pas dégradation concernant la qualité du tracking des mouvements ou la manipulation manuelle des armes, puisque ça n'existe pas avec un autre medium, et la perception des distances est supérieure donc c'est un gain.

Il y en a une dimension totalement psychologique, de la même façon qu'on peut choisir de regarder un screener et faire abstraction de la qualité visuelle dégueulasse, et porter son attention sur l'histoire racontée par le film.

Dans l'erreur de quoi ?
Il y a une base de gens qui adhèrent, sinon les casques ne se vendraient pas, ils auraient déposé le bilan depuis plusieurs mois.

Evidement que j'ai fait essayer la VR, et j'ai jamais vu personne de malade. ( j'ai jamais proposé de roller coster ou jeu avec locomotion)
Evidement qu'il y a eut des remarques sur les pixels, mais globalement les gens s'en tapent dès qu'ils s'amusent dans le jeu.

C'est pas le SDE qui empêche les gens d'acheter, c'est plutot des considérations financières et sociales, comme le fait de pas se voir acheter "un truc aussi geek qui va isoler", car c'est pas socialement dans les normes.
De la même façon qu'a l'époque beaucoup de gens n'achetaient pas d'écran plats, car ils se voyaient pas justifier ça quand ils recoivent du monde à la maison.
Tout ça comme s'isoler sur une console ou un mobile, c'est passé dans les normes petit à petit.

Et tu verras avec le temps tu seras surpris quand quelqu'un te dira qu'il a un casque vr, tu te diras tiens j'aurais pas pensé que ça l'intéressait.
Récement un pianiste qui joue avec Manu Dimango s'est acheté un PSVR.
C'est certainement pas le profil de la personne qui s'isole vu qu'il organise plein de jam session à Paris.

Je pense que des trucs comme le SDE ne pose de problème rédhibitoire que aux puristes, de la même façon que le clouding le banding sur un LCD ne pose problème que aux puristes, le grand public s'en branle complètement.
Il s'en branle que son film dans son salon ne soit pas en THX DTS HD 5.1 .
C'est pas la qualité des OLEDs et son home cinéma qui pose problème pour que les gens en achètent ou pas.

Vu le temps que les écrans plats ainsi que les smartphones ont mis pour atteindre des prix bas et une qualité améliorée, je vois pas pourquoi on devrait s'attendre à ce que la VR fasse plus vite en 2 ans.

Basketor qui impose ses standards aux autres !
 
Tes exemples ne sont pas pertinent. Comparer un écran et la VR (ce que je n'ai pas fait). Je ne sais pas qui tu vises avec ton post en fait

Je vais pas reprendre tes propos point par point car le quote war ne m'intéresse pas mais une chose importe que tu sembles oublier dans ton discours c'est que ce sont les puristes qui ont été les early adopters et qui par le risque pris ont permis d'apporter la VR au grand public et sans cette prise de risque jamais la VR ne serait sorti des forums sombres des internet (type ModRetro de Palmer Luckey). Nous n'avons pas une mission évangélique, je m'en tape que le grand public puisse accéder à la VR, la seule chose qui m'intéresse c'est que si le grand public s'y intéressent alors cela fera baisser mécaniquement les prix et me permettra de revenir dans la VR high end...
 
Pour le cinéma c'est pareil : Tu dis que les gens s'en branlent du son THX DTS HD 5.1 sauf que tu oublies qu'en France la fréquentation a augmenté de 8.4% cette année donc si les gens s'en foutaient de la qualité visuelle et du son peut-être resteraient-il chez eux mais statistiquement ils ne le font pas.
 
Après, là où je te rejoins c'est que les vrais casu effectivement s'en pètent royalement du SDE mais je doute sincèrement que ces derniers soient ceux près à dépenser des milliers d'euros dans la VR (config PC + HMD) sinon ils feraient comme les puristes : Ils commenceront à être pointilleux comme le sont ceux qui achètent une Tesla Model X plutôt qu'une Zoe...

Je ne vois pas à quel moment je te parle déjà

Ensuite c'est un topic VR donc celui qui impose ses standards et qui est hors sujet c'est celui qui vient dire que la VR est naze.
Celui qui trouve que la VR est naze n'a qu'a faire un topic "la vr c'est naze", car ici c'est un sujet pour les enthousiastes de la VR, pas de ceux qui viennent la bacher, ça me parait être quand même le bon sens et la politesse minimum.

Même sur le topic Tesla fait preuve de plus de discernement...

Un puriste c'est quelqu'un qui va pinailler sur le moindre détail, et refuser tout compromis, ça ne correspond pas à la définition de l'early adopter enthousiaste.

Je ne vois pas comment tu arrives à déduire qu'avec 8% de fréquentation des salles, les gens ne regardent plus de films chez eux.

Ils n'acheteront pas pour les mêmes raisons que les gens lambda n'achetaient pas les plasmas à 5000 balles et les smartphones à 700 balles à leur sortie.
Quoi ? 700 balles dans un téléphone ?
Quoi ? 1500 balles dans une télé ?
On l'entendait à l'époque, maintenant moins.
Maintenant il y a plus de monde qui achète, donc ce n'est pas forcément une baisse de prix qui est nécessaire.

Je ne vois donc pas d'alarmisme particulier à avoir.
Il faut apprécier ce qu'on a, et certes ça pourrait être mieux, et ça sera toujours mieux.

Je suis désolé mais après joué à la Atari 2600 et la super nes je comprends pas comment on peut se plaindre du HTC Vive ou du Rift

 
Bon le débat peut pas avoir lieu vu ton message..
Dommage.
 
Tu lis ce qui t'arrange, tu prêtes des intentions aux gens qui n'ont pas lieu d'être et tu fais des exemples complètement hors sujet.  
 
Bref. J'ai juste dit que j'attendais encore un peu avant d'acheter

 
Si tu comprends pas de quoi je te parle c'est sans doute parceque je te parlais pas ...

Sinon tu prends un Oculus Go comme ça tu n'es pas lié à un téléphone en particulier ?

Ou pas, encore une fois tu nous gratifies de ta mauvaise foi en ne lisant que ce tu veux bien :
 

Ça ne pouvait s'adresser qu'à lui essentiellement puisque je suis équipé et que ce sont ses posts qui ont été quote par sat 08 et toi...

 
osef, je le quote une fois pour lui répondre spécifiquement qu'il y a bien du multi en vr, et qu'il y a aussi quelques rares multi cross platform.
 
Et le "vous n'y passerez jamais" fait référence d'une façon générale à la mentalité que tu encourages consistant à dire que ça sera bien mieux après , chose tout à fait obvious, mais qui n'empêche pas du tout selon moi d'apprécier ce qui existe maintenant, et je répond donc spécifiquement à tes arguments.
 
 
En plus on se demande si tu trolles pas, car venir dire que peut être que le Quest correspond à ton idéal mais que peut être non, tout en disant avoir acheté tous les casques Rift Vive etcetera, franchement ça n'a ni queue ni tête, quand on sait que le sde sera pas du tout absent, et que la qualité graphique sur du mobile sera nettement inférieure.
 
Par rapport à Qyrion, je ne pensais plus à son histoire d'attendre 3/4 ans pour du 90hz car c'est un post relativement ancien.
Mais maintenant que tu le fais remonter, c'est comme un mec qui viendrait sur le topic gopro dire qu'il va attendre 4 ans pour s'acheter une gopro pour se filmer faire du ski, en attendant que la résolution soit meilleure, et qu'en attendant bah il se film pas du tout et fait pas de ski.
Le casque il coute 500 balles, pas 5000, il y quand même matière à profiter suffisamment à 72hz pendant 4 ans si on est vraiment intéressé par la VR.
 
 
LibreArbitre, t'as peut être acheté du matos VR, mais passer son temps à le bacher publiquement et à en ternir l'image, ça annule complètement ta contribution, et est contre productif par rapport à ton désire d'amélioration de la technologie.

 
 
Tu caricature à peine.  
 
On peut pas faire du ski sans go pro maintenant ? Lol.  
 
Avec ce genre d'argument se filmer avec une qualité game boy photo c'est profiter de la technologie ?  
 
À nous peut être de mettre nos propres curseur d'acceptabilité. Certains trouvent cool de dormir dans la rue et manger des pâtes tous les jours. Moi pas spécialement...  
 
C'est pareil pour la VR. Actuellement trop de contraintes pour que ça me convienne. Je suis pas l'élu qui doit amener à la démocratisation donc je suis en droit d'attendre un minimum.  
 
Avec ton raisonnement on peut se contenter du cardboard sur un écran 540p

La bâcher constamment, t'as fumé ou quoi ? T'as pris le temps de lire ce topic un peu ?

Tu dérailles complètement, t'es en plein cracottage...

Bah oui je caricature sinon ça serait pas marrant
Se contenter du cardboard 540p, oui tant qu'il y a pas mieux c'est ce qu'on faisait, mais une fois qu'il y a mieux on upgrade.

Une meilleur analogie avec le ski, c'est faire du ski avec des masques de différentes qualités.
Il y a des masques qui vont diminuer l'expérience, par exemple filtre lumineux pas adapté aux conditions météo, c'est chiant mais pas au point de renoncer à faire du ski, sauf si vraiment tu risques de crever en voyant strictement rien.
Ne pas avoir de masque peut faire renoncer par contre, car ça va flinguer les yeux avec la lumiere ou les flocons.

La VR c'est pareil pour moi, c'est à dire que même avec une réso divisée par 2 ou des graphismes en fil de fer, l'activité virtuelle sera identique, avec les mouvements, les gestes, le son, et les interactions, et il y a que la qualité visuelle qui change.
Et pour moi ce qui fait la VR et rend la VR unique, c'est cette interaction, c'est se mouvoir et interagir dans le virtuel avec son corps entier, pas un gamepad ou une souris, et il y a pas besoin d'attendre pour en profiter pleinement, car c'est déjà là.

Dans un jeu comme Pavlov, c'est pas la résolution qui impacte le fait de prendre une grenade sur son torse et la dégoupillier en retirant la goupille, et la lancer avec le bras.
Ou bien dans un combat a bout portant, s'amuser à voler le chargeur de l'arme de l'autre.
Ou alors recharger son arme dans la précipitation et la faire tomber au sol, et faire "haut les mains" par reflexe pour pas se faire descendre.
Et après tu t'amuses à t'agenouiller pour ton execution.
C'est ce genre de délire qui rend le SDE ou autre trucs techniques très secondaire.

Là on parle de VR sans positionnal tracking.
 
Désolé mais à l'heure actuel de la technologie c'est le syndrome Nintendo Wii. Ça prend la poussière !

Le Quest que tu as déjà écarté pour cause de refresh rate insuffisant aura du positional tracking.

La Wii ça fait 12 ans qu'elle est sortie.
J'ai jamais eu de Wii, je connais personne qui en a une, donc je peux pas te dire, mais la Wii avait aussi des jeux traditionnels, donc si les gens y jouent pas, c'est pas à cause des jeux de type move non plus.

Je ne joue pas au Vive tous les jours, mais je ne jouais pas tous les jours aux JV non plus.

Pour moi c'est pas la qualité graphique qui fera les gens y jouent beaucoup.
C'est plus la qualité des jeux, et ça c'est indépendant de la qualité hardware.

Mais personnellement je ne souhaite pas passer plus de temps que ce que j'y passe.
En fait la VR me fait même moins jouer en réduisant moins besoin d'évasion par le jeu, car la satisfaction est plus grande et administrée plus rapidement.

 
ouais enfin on parle plus d'un casque à 200€ comme le Go mais 450€
 
je trouve ça trop cher pour ce que c'est et l'intérêt que je vais lui donner

 
Tu te trompes, rien que dans le monde la simu, la plupart des gens ont déja basculé, aucun retour en arrière possible pour cette catégorie c'est clair.

Clairement, le triple écran est rendu useless avec un Rift et du DSR (vu la densité des infos)...

DSR c'est quoi ?

https://www.nvidia.fr/object/dsr-technology-fr.html

Ça améliore les graviers aussi ?

Aux possesseurs du casque gear VR samsung , auriez vous des jeux 3D exceptionnel à conseiller, par exemple genre un shoot de zombies ou tout autre genre pas grave, mais surtout pas les jeux ou il y a un mouvement du décor genre montagne russe, ça me donne la gerbe !

Drapeau ici aussi
 
Reçu un Samsung VR en cadeau pour Noël.
Je ne me suis jamais vraiment intéressé à la VR que j'ai toujours trouvée un peu nulle et propice à l'isolement...
Mais l'appareil est franchement bien conçu, j'ai envie d'essayer.
 
Si vous avez des astuces, des bons plans ou des idées sur l'utilisation d'un tel casque, je serai ravi de vous lire

Tu parles du Go ?

Ah non je crois pas (j'ai pas encore eu le temps de déballer la chose, j'ai pas plus d'info pour le moment), je crois que c'est un "Samsung Gear VR2" (celui avec une télécommande sans fil, qui est passé récemment en promo chez Orange d'après mon père Noël personnel )

EDIT : Désolé si je confonds plusieurs modèles, j'y connais rien

Si les 5 gros jeux VR te plaisent pas, clairement oui
C'est ce qui c'est passe avec un pote et moi, on est plus sur pubg que sur la VR parcequ'il n'y a pas de jeux qui nous plaisent de sorti (pas fan de simu, si c'etait le cas j'aurais sans doute du acheter un second casque parceque j'aurais trop usé le premier )
Sauf beat saber.
beat saber c'est bien, mais j'y joue deja de moins en moins    
Ca va pas m'empêcher de prendre le quest day one
En gros, la VR c'est d'la merde, mais je continue d'espérer

Oculus Quest incoming