Reprise du message précédent :

Je pense aller faire un tour sur BudgetLightForum.com
y a des spécialistes la bas on dirait

J'ai pas tout regardé car c'est vraiment long, mais ça a l'air très complet. Merci. Par contre dommage que les images soient tellement compressées.
 
Concernant le fabricant de CI à identifier, il y a des sites avec des tonnes de logo pour comparer visuellement, mais faut avoir de la patience et de la chance. Sinon Google a une fonction "rechercher des images similaires", peut-être en lui donnant une bonne image du logo? On peut toujours essayer...

Bonjour,  
 
Est-ce que quelqu'un s'est déjà penché sur les puces disponibles pour du LoRa ou du SigFox ?
Je cherche une puce qui serait programmable telle qu'un ESP8266 pour le WiFi.
 
Merci d'avance

J'ai une question débile : je ne retrouve plus le terme savant pour parler de la logique "simultanée" d'un FPGA. En gros exprimer le fait qu'une même information peut être traité par plusieurs algorithmes en parallèle.
Le terme "parallèle" et "combinatoire" ne me conviennent pas. Il me semble qu'il existe autre chose mais je ne trouve pas et Google/Bing ne me donne rien.

C'est pour une comparaison contre le terme logique séquentielle pour un microcontrôleur.

Quelqu'un peut m'aider ?

C'est pas combinatoire justement? Contre séquentiel pour de la logique avec états internes?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_logique

Asynchrone ?

Exact, mais justement ce n'est pas ce que j'aimerais exprimer. Je ne parle pas de la logique des couches basses mais plutôt de celle des algorithmes.

La logique combinatoire implique une interdépendance entre les opérations alors que je veux exprimer un parallélisme indépendant mais qui prend comme source la même information.

C'est l'idée. Je vais voir si je trouve à partir de ce terme.

J'ai le terme concomitance mais c'est un peu désuet/étrange. Je cherche le terme de ceux qui savent (mais que j'ai oublié ).

C'est la notion de dépendance ou non des traitements entre eux non? Scalabilité?

Parallèle tout simplement ?
Ou concurrent (angliscisme) ?

Hum, j'ai l'impression que j'ai déliré et qu'il n'y a pas d'autres termes que concomitant ou parallèle.

 
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Asynchronous_circuit

Le pipelining ?

Logique câblée ?

Pour caractériser les paramètres d'un système j'aurais besoin de générer une tension variable entre 0 et 1v précise au mV.
Une idée pour montage avec des composants de base?
J'ai à disposition plusieurs alims de labo mais ça fluctue un peu trop...

Le Dso150 à 11€79 :
https://www.banggood.com/Orignal-JY [...] utmid=1952
 

 
Il manque des données pour te répondre avec précision ( genre Imax )
 
Pour quand même donner un début de réponse, il faut un DAC ( quitte à faire quelque chose, autant prendre un DAC 16bits ), une référence de tension de précision ( 1.024V ) et éventuellement un AOP d'instrumentation rail to rail zero drift pour bufferiser la sortie du DAC. Le tout alimenté par un LDO faible bruit.
Mais je n'appelle pas ça des "composants de base"
 
Comme tu as besoin d'un microcontrôleur pour piloter le DAC, tu peux choisir un microcontrôleur déjà équipé d'un dac 12 ou 16bits    
Il y en as qui sont déjà équipés d'une référence de tension mais je ne connais pas leur précision ni leur autres caractéristiques.

Mmmm y avait eu des tests (notamment une vidéo de Stephane Marty) comme quoi les nano DSO c'était quand même de la merde

Pas besoin de courant, c'est juste un signal pour un uC.
S'il faut nécessairement utiliser un uC, j'ai sous la main des calculateurs avec sortie Ana 10v/12bits, mais ça fait des pas de 2.44mV.
Mieux que rien.

Mais effectivement je pensais à un montage à apporter avec un potard quand je disais composants de base

J'suis loin de maîtriser le sujet des oscilloscopes mais effectivement, même en qualité chinoise du matos à 12€ ça me choque.    

Perso j'appelle pas ça un oscilloscope mais un jouet... Après c'est vrai que même si les performances sont ridicules 12€ (avec frais de port en plus?) c'est vraiment très peu, rien que le prix des composants...
>Analog bandwidth: 0 - 200KHz
Donc utilisable pour des signaux (quelconques, non sinusoidaux) jusqu'à 20kHz en gros.
>Max real-time sampling rate: 1Msps
Oui bon, vu la bande passante analogique ça suffira (même si un facteur 10 c'est mieux).
>Record length: 1024
Sans commentaire... (d'ailleurs, ils ne disent rien sur les "waveforms per second" qui sont pourtant important si on essaye de trouver un glitch qui n'arrive pas trop souvent dans un signal, surtout avec mémoire de 1k seulement)
>Trigger position: 1/2 of buffer size fixed
Donc souvent on aura que 512 points réellement (selon ce qu'on cherche à regarder/mesurer)
>2.4-inch color TFT LCD with 320 x 240 resolution
C'est bien beau d'avoir 12 bits en entrée avec un tel écran... (Et c'est sûr que ça limite aussi l'utilité d'une mémoire plus grande. Certes, on peut zoomer/faire défiler, mais le confort d'utilisation... De toute façon l'interface utilisateur n'est probablement pas trop génial...)

Après faut pas s'attendre à des miracles non plus, même si les Chinois savent produire pour pas cher il y a des limites!! Pour certains ce truc peut suffire, mais bon, c'est pas un scope quoi... Oui je sais, même le prix d'un Rigol (qui lui mérite le nom d'oscilloscope) c'est encore beaucoup de sous pour certains, je suis passé par là, mais bon, c'est comme ça quoi. Quand on compare à il y a quelque années le prix des appareils de mesure à dû baisser énormément.
 
Par ailleurs le site m'indique "Sold Out Currently!" là.
 
Si on parle de scopes (plus ou moins) vraiment pas chers, je suis récemment tombé sur ce truc chez oncle Ali. Je ne peux rien dire sur la qualiteuh, "you get what you pay for" certainement, mais vu les spécifications ça pourrait être un outil utilisable (avec ses limites mais quand même): 20MHz de bande passante, 96MHz de fréquence d'échantillonnage et "maximum" 1M d'échantillons sauvegardés. Certes il faut on ordi, mais qui n'a pas ça et puis au moins on aura un écran correct. En même temps c'est moins compact que l'autre truc, certes. Ceci étant j'ai quand même pas mal de doutes sur cette "merveille", il y a un long sujet sur le forum eevblog (dont j'ai lu que le tout début) (attention ça parle d'un autre modèle!) qui ne donne pas vraiment une bonne impression de Hantek en général... Mais encore une fois, faut pas s'attendre à des miracles quoi...
(Non je vais pas achèter ce truc, j'ai un Rigol chez moi, mais vu que ça parlais de scope, peut-être ça intéresse quelqu'un. Je serais curieux d'avoir un avis sur ce produit précis.)

 
 
Je suis pas sur que tu arrives à trouver facilement 1000 points avec précision sur un potar analogique    
ça voudrait dire que tu es capable de positionner avec précision ton axe tous les 0.36°
Il te faudrait plutôt un codeur incrémental.
 
Il y a surement d'autres méthodes, je te réponds avec mes faibles connaissances dans le domaine.
Ce que je t'ai décris, je me le suis fait pour qualifier des cartes. C'est une bricole basé sur un DAC LTC2601.
Je ne suis pas sur que mon montage très simple fonctionne dès 0V, Il doit y avoir un offset non nul mais c'est un début.
Il faudrait choisir d'autres composants et/ou ajouter un AOP en sortie pour compenser l'offset.
 
Pour le reste ça fonctionne impec, j'envoie une commande en série avec un terminal et hop j'ai la tension de sortie désirée  

C'est un STM32F1xx dedans. Sur un 32F103R8 t'as assez de RAM pour taper 8k points, la à mon avis ils radinent et utilisent les versions à 6k de mémoire vive

Ou un multi-tour  

 
 
Je vous trouve dur les mecs    
L'intégralité du bordel est basé sur un STM32F103 ( un micro a 1€ ).
Il n'y a pas d'ADC externe ou de mémoire super rapide.
 
Proposer un truc qui marche à 12€ avec un écran graphique couleur et un boitier  
Merci les Chinois quoi.  
Alors oui les performances sont a chier par rapport à un vrai oscillo.
 
Mais la plupart des bricoleurs de raspberry ou d'Arduino font quoi à par faire clignoter des LED ou commander un moteur DC ou mesurer une PTC ( j'exagère mais à peine ) ?
ça peut servir a 80% des petits bricoleurs.

Pour ceux qui font plutôt du numérique autant prendre un analyseur logique du genre:
https://www.banggood.com/USB-Logic- [...] mds=search

 
C'est de la merde, malgré le fait que ça coute la somme non dérisoire de 9€, c'est pas a la hauteur d'un analyseur logique pro a 1k€  

Effectivement je critique vivement ce truc, mais en même temps je disais bien que vu le prix c'est impressionnant ce qu'on reçoit au niveau hardware - mais c'est pas un scope. Par contre ça pourrait servir comme base hardware pour tel ou tel projet.

Possible, mais j'ai quand même des doutes. Si on fait clignoter des LED il n'y a pas vraiment besoin de "scope". Après pour vérifier un signal PWM ça peut servir ce truc - mais jusqu'à ~20kHz maxi seulement... Le truc de chez Ali dont j'ai donné le lien vaut 40€, certes c'est un facteur 3 mais c'est toujours pas bien cher (ou plutôt vraiment impressionnant vu les specs) et peut aller jusqu'à 2MHz signal non sinusoidal. Quand on pense que les scopes analogiques basiques ne faisaient (ou font mais du analogique pur ça doit être rare aujourd'hui) pas mieux et devaient coûter genre 10/15/20 fois plus cher... Si on achète du vraiment pas cher autant prendre au moins ça ou un truc semblable (sauf si on doit être mobile et qu'on a pas de petit pc portable ou autre).

Je me doute bien que tu le sais, mais scope et analyseur logique c'est pas le même truc. Si on veut capter un signal numérique et pendant un certain temps (avec ces trucs - basés sur le Cypress FX2 de mémoire - il n'y a que la mémoire vive du PC qui limite la durée, en supposant que le bus USB soit pas trop chargé) un analyseur logique c'est très bien et combiné à sigrok ça à l'air d'avoir un excellent rapport qualité-prix (site/video très intéressant qui en parle). Par contre si on veut vérifier la gueule du signal car rien ne marche ou pas correctement faut un scope.
(Parlant de "gueule" de signal, la vidéo indiquée explique pourquoi c'est parfaitement inutile d'avoir un analyseur logique qui peut capter genre à 500MHz (ou même beaucoup moins) mais qui n'a pas une connectique adaptée (et bien chère).)

L'oscillo à 12$ c'est pas mal comme truc, en un peu plus avancé ça remplacerait bien l'utilisation des "gros" oscillos dans le système éducatif, qui désolé de le dire mais dans les lycée/collège mesurent des fréquences qui ne dépassent guère les 9600 bauds soit 1kHz

 
Il te faut l'équivalent du prix d'une baraque pour bosser ?    
 

Pour l'enseignement t'as intérêt à utiliser du vrai matériel et pas un "jouet" sinon le pauvre étudiant risque d'être perdu le jour ou on lui demande d'utiliser du vrai matos pro.

Enfin le risque quand justement on lui fait mesurer du 10kHz avec un engin haut de gamme c'est qu'il oublie certains principes de base comme Shannon justement. J'arrive par exemple à me taper du repliement spectral sur mon DSO à tube 20Msps, pas sur que certains se poseraient la question  

https://www.youtube.com/watch?v=dCEC4mOfpt4

https://www.youtube.com/watch?v=HHmiFB7u1LY

Ca à l'air chouette, mais t'as pas plus grand comme image? On voit pas les références des appareils, c'est dommage. C'est chez toi? Si jamais tu pars en vacances un jour, poste donc ton adresse avant.

Ouais enfin, les modèles haut de gamme c'est un peu "too much", même avec une fiche tutoriel simplifié en terminale S (où je suis ) ils ont du mal, y'a pas à dire les débiles sont partout

 
Je schématise un peu mais parfois c'est pratique d'avoir un oscillo pour confirmer ses calculs pour déclencher une interruption sur débordement de timer. Tu peux le visualiser sur une LED ou sur une simple IO
On peux faire la même chose avec un analyseur logique mais comme tu le disais, l'oscillo est très pratique pour observer bien des choses.
Pour celui qui bricole de l'audio, même cette daube à 12€ peut servir à pas mal de chose.
 
Il y a 15 ou 20 ans, c'était impensable d'avoir accès a ce genre de fonctionnalité à ce budget.
Idem pour l'analyseur a 10€ ( bien que ce soit du piratage   )
 

 
Non c'était du sarcasme    
Je suis loin d'avoir ce genre de matos.

TDS 7104 et TL6404  

Ouai c'est ma batcave, outils très utiles pour débugger une Arduino  

Bon y a pas le prix d'une baraque sur la photo, juste une voiture. Mais j'ai déjà bossé avec un scope qui coûte une baraque et les sondes le prix d'une voiture

Pas forcément. En fait ces analyseurs sont plus ou moins un evaluation board du Cypress FX2, rien vraiment d'innovant. Le vrai boulot et la vraie valeur ajoutée c'est le soft (c'était de chez Salae non?) Si on utilise ces trucs avec le firmware et le software libre du projet sigrok il n'y a pas de soucis moral (ou même juridiques-machins) à ce faire à mon avis. Cf. la video que j'ai mentionné plus haut.

Merci.  
 
Tek TDS7104 4 channel digital phosphor oscilloscope 1GHz 10GS/s - à ne pas confondre avec le Owon du même nom  
Mon petit Rigol 1102 se sent tout triste là.  
 
Tek TLA6404: 136 channel logic analyser Max State Clock Rate 667 MHz Timing 25 GHz Timing Resolution 40 ps - prix catalogue neuf 23k$.  
 
T'as acheté tout ça d'occasion je suppose?? (ou alors t'es millionnaire?) Pour combien si c'est pas indiscrèt?

M'sieurs-dames.
 
Bon, je ne savais pas trop où poser ça, donc ça se retrouve ici.
 
J'ai un vieux GPS (fin des années 2000) dont le chargeur USB (5V-1A) est vachement imposant et qui en plus me prend mon port allume-cigare.
 
Histoire de pouvoir recharger mon malinphone en roulant tout en évitant de m'égarer ET ne plus me prendre ledit chargeur dans les doigt quand je change de vitesse sur mon bolide (Pigeot 106 essence 1L 50 poneys 21 ans d'âge), je me suis dit qu'un de ces adaptateurs 2 ports ferait merveille (à l'idée du changement je me sens comme Marty McFly quand il découvre l'overboard).
 
Problèmes : Y en a pléthore (même si Aukey et Anker semblent ressortir souvent) et surtout ils crachent tous jusqu'à 2.4A par port là où je m'en tire fort bien avec 1A.
 
Est-ce que ça ne pose pas problème à long termes de charger la batterie "vite" comme ça sur mon malinphone/GPS/vibromasseur ?
 
Quid de la qualitance de ces adaptateurs à 8-12 balles ?

Je serais fort étonné si l'électronique de charge est dans le chargeur et pas dans le GPS, autrement dit je suis presque sûr que le chargeur n'est qu'une bête source de tension et dans ce cas toute source qui délivre la même tension (et la même polarité mais le USB est standardisé) et un courant au moins égal ou supérieur conviendra parfaitement. La vitesse de chargement c'est l'électronique dans le GPS qui s'en occupe, ça n'a rien à voir avec le courant que peut délivrer (si demandé) la source de tension / le chargeur.

Après la qualité de ces trucs j'en sais rien mais j'ai comme un petit doute...

Me suis fait avoir avec du "vieux" téléphone Nokia : si t'y fout un chargeur 5V qui n'est pas limité en courant il refuse de charger. En fait ces cons comptent sur le chargeur pour limiter le courant de charge avant la phase à tension constante  
Avec une alim. de labo limitée en courant à la bonne valeur hop