Reprise du message précédent :
Petit défis du soir : impression d'une extension pour trackpoint IBM.

Pour situer le truc je suis en train de designer un clavier méca qui intégrera un trackpoint IBM. Soucis le trackpoint est à la base prévu pour être posé sur un clavier de laptop donc quasiment en surface là le module se retrouve à grosso modo 1 cm sous le haut de la touche.

Après plusieurs prises de côtes/impressions tests j'ai fini par avoir ma pièce :

https://galeries.darkou.fr/var/resi [...] 1507924101
J'en ai imprimée plusieurs pour laisser le temps au filament de sécher entre 2 couches (2.5mm de largeur le carré du haut...).

https://galeries.darkou.fr/var/resi [...] 1507924134
Le cylindre n'est pas top, mais 4mm de diamètre aussi

https://galeries.darkou.fr/var/resi [...] 1507924200
Le tout fit parfaitement \o/

A terme ça devrait ressembler à ça (pour ceux que ça intéresse ) :
https://galeries.darkou.fr/var/resi [...] 1500053693

Maintenant tout ça pour en arriver à une question : il y a moyen d'améliorer mon état de surface au niveau du cylindre ?

Pour cette pièce ce n'est pas trop important, c'est plus pour ma culture personnelle

Pourquoi tu n'a pas réduis la vitesse au lieu d'un imprimer plusieurs en même temps?

Quelle layer height as-tu utilisé?

C'est quoi le pcb la dessous ?  

 
Je suis déjà très lent en vitesse par rapport à ma vitesse d'origine, plus lent c'était pire, la tête restait collée à la pièce.
 
0.2 en layer height(buse de 0.4)
 

 
PCB maison en cours de design  
 
https://github.com/Dbroqua/DK60TP/tree/develop

salut!
 
j'aimerai remettre en service mon imprimante 3D mais j'ai un petit souci bête
 
j'avais remplacé la buse et je ne sais plus si c'est une buse en 0.4 ou 0.3 Y a-t-il une manip pour "mesurer" la buse et retrouver la bonne valeur ?
 
merci

 
Tu utilises quoi comme slicer? C'est du PETG?
 

 
Cool projet  

Je dirais que ces défauts sont le résultat du cumule d'imperfections un peu partout sur la machine (jeu, vibrations etc).
 
Donc à moins d'améliorer tous les aspects de la machine je dirais que le truc simple qui aurait le plus d'effet serait une buse plus fine. Les défauts seront toujours là mais sans doute réduits mécaniquement par le fait d'imprimer avec une buse plus fine.
 
Ce n'est pas une conclusion basée sur une quelconque expérience, juste ce que je ferais en 1er pour tenter d'améliorer sans prise de tête.

 
Slic3r et PLA
 

 
Merci    
 

 
D'ac !
 
Y'a moyen de réduire les vibrations et le jeu ?  
 
Pour la buse je pense un jour investir dans une e3d pour celle ci aussi.

Ok alors ton problème de détail me fait penser à un souci que j'ai régulièrement avec le PETG. Il y a un setting sous Filament -> Cooling -> Cooling Tresholds -> Slow down if layer print time is bellow . En gros vu que ton objet est très petit (même multiplié) certainement qu'il rentre dans les conditions de ce paramètre et réduit la vitesse. Seulement cette option réduit la vitesse du infill et des périmètres intérieurs mais pas celui périmètre extérieur (c'est fait volontairement et j'ai du mal à comprendre pourquoi). Essaie de réduire la vitesse du périmètre extérieur, chez moi ça aide vraiment.

 
C'est gravé dessus normalement

 
J'avais vu ce param y'a quelques mois, merci je testerais avec ^^

Testerai

g ékri tro vit san me relir, dsl!

change pas forcément ce param mais réduit la vitesse du périmètre extérieur. Je suis curieux d'avoir un retour quand tu auras testé

Hello !
 
J’aimerais acheter une imprimante 3D pour des petits projets personnels (des projets d’accessoires de mode de petite dimension à faire en plastique principalement et un peu de sculpture 3D).  
 
Je peux acheter une ultimaker 2+ pour 1875 € (neuve).  
 
Est-ce une bonne première imprimante avec peu de prise de tête ou vais-je devoir me planter de nombreuses fois avant de sortir un truc standard propre ?
 
Un meilleur rapport q/p sur une autre imprimante plug and play ?
 
Merci !

Si ton cahier des charges c'est de PAs se prendre trop la tête (c'était mon CDC), alors oui je valide pour la UM2+
 
J'utilise principalement du filament de marque UM et les setups de base de Cura et c'est parfait (juste ton bed leveling à faire de temps en temps). Un coup de 3Dlac à chaque impression (et ça sent bon en plus   ) et gaz

Salut les gars.
j'ai franchis un cap, je suis passé sous simplify3d    ( avant j'avais cura )
 
J'ai eut pas mal de galère avec les réglages, que j'ai pût corriger mais la y en a 2 qui me bloquent.
J'ai fait le même cube avec Cura et il est parfait.
 
1/ L'état de surface de ma dernière couche est moche:
2/ sur les côté comme le montrent les photos, c'est pas super beau non plus. ont voit clairement des aspérités.  
 

Flow et diamètre de fil identiques à Cura?

exactement la même configuration matériel ( machine, fil, même bobine ).
 
Le seul truc qui à changé c'est le logiciel ...  
 
Le flow c'est quoi, le débit du filament ?   sous cura je suis à 100%
J'ai pas vue d'équivalent sous simplify3d hormis " Extrusion Multiplier" , qui lui est réglé à 0.90 comme conseillé dans les tutos.

0.90 = 90% ...

j'ai refait un cube XYZ à 100%, et effectivement ça va beaucoup mieux    

Le craquage est pas loin.
J'aimerais savoir, y avait pas des marques qui proposait leur pièce en 3D.
Car bon là j'aurais besoin de pièce pour mon lave vaisselle, les dessiner ca me gène pas encore faudrait t'il l'avoir sous la main pour les cotes...
Après peut faire un truc qui ressemble pas à l'origine mais fasse le job.
 
Autre question, un panier de lave vaisselle ca peut s'imprimer en 3D, surement dans les grands modèles, mais sinon y a moyen d'imprimer de grand objet en deux fois, et de les coller après je présume (ou peut être clipser si c'est possible)
Dans le même genre, une étagère pour réfrigérateur, ou bac à légume carrément. (bon ca va peut être couté plus cher en matière....)
 
Sinon dans ce cas précis, vaut mieux du PLA ou PETG sachant que l'eau monte à 70°C
 

et t'as pas trouvé ca dur de passer à Simplify 3D?
J'ai juste ouvert l'interface et j'ai eu peur d'aller plus loin ^^

Si tu comptes commander une MK3, il va falloir que tu sois patient... Les commandes actuelles ne seront pas livrées avant le mois de janvier !
Voir plus...

Et sinon, non, le PLA ne tiendra pas 70°C. Même du PETG ça peut être un peu juste selon le filament. Du Ngen serait plus adapté je pense.
Ou après de l'ABS, mais je n'aime pas l'ABS

 
 
Alors franchement au début avant de passer à simplify j'ai testé slic3r.
venant de cura ça a était la douche froide    
 
Dans mon esprit en terme de convivialité si Cura c'est windows 7/10, slic3r c'est DOS    
 
Bon ben simplify c'est presque aussi pire au premier abords, mais un poil moins austère quand même.
Le plus chiant c'est la configuration du soft.
 
Cura y a rien à faire, ça imprime tout seul et pas de manière trop dégueux. Simplify3d la faut tout configurer sinon c'est Nawak    
 
Par contre une fois configurer c'est quand même un autre monde... Le soft est mieux optimisé et permet des option que cura n'a pas comme le mode "vase" ou plus simplement de poser des supports la où ont le désire et de les configurer à notre guise.
Cura n'a pas de mode "vase", et surtout les support c'est partout ou nul part y a pas le choix.  
 
 
enfin dernier point, la rapidité. pour imprimer mon cube XYZ ça prends 9 minutes  avec simplify alors que avec cura ça prends 14 minutes ... biensur avec les mêmes réglages.

 
Décembre annoncé , t'as lu ou janvier ?
 C'est comme la mk3 au final, y avait 8 semaines de délais.
Maintenant pourquoi c'est pareil avec la mk3 alors que ils ont Normalemebt la capa de produire

Sur le forum, c'est ce qui a été annoncé à un acheteur par le support via le chat.
Sachant que moi j'avais eu quasi 1 mois de retard par rapport à la date initialement prévue par exemple...
Effectivement, de tels délais ne sont pas normaux à mon sens maintenant qu'ils ont augmenté leur volume de production. Je veux bien qu'ils ont beaucoup de commandes, mais quand même (plus de 30000 MK2 vendues )
 
Ils avaient promis le lancement des pré-commandes du kit d'upgrade MK2.5 la même semaine que l'annonce de la MK3 pour les possesseurs de MK2(S) avec des vouchers, mais elles ne sont toujours pas ouvertes...
Ca commence à me faire hésiter à le prendre justement... (ou à vendre ma MK2S pour prendre une MK3). Au final, ils auraient pu et dû faire mieux. Notamment côté électronique, ne pas être passé sur un microcontrôleur plus puissant et si possible 32 bits n'est quand même pas compréhensible avec du recul...

Bof

Heuuu si tu as le choix pour les supports dans Cura, comme dans S3D : Partout ou zone touchant le plateau.
Et pour le mode vase j'ai pas testé dans Cura mais je pense que ça équivaut au mode spécial Spiralize outer contour.
Perso j'estime n'être encore qu'un débutant et je trouvais S3D mieux fait au départ mais finalement c'est sur Cura que j'essaie d'approfondir mes réglages. Je trouve l'interface vachement mieux foutue et finalement très complète pour un freeware.
Pour la rapidité c'est à vérifier, il y a tellement de réglages qui peuvent influer. Il faudrait vérifier que les options de fin et reprise de couches sont les mêmes, z-hop ou pas, outer before inner sur les 2 ou l'inverse, etc.

Avec la nouvelle version de firmware, ils sont quasiment ras la gueule niveau occupation mémoire
Je ne vois vraiment pas l'intérêt de bosser une nouvelle carte (qui n'est pas nouvelle en fait) alors qu'ils vont rapidement être limités par ce qu'ils vont pouvoir faire avec.

Spiraliser le contour extérieur dans modes spéciaux.
 
Pour les supports il est vrai que S3D est vraiment supérieur avec l'ajout et la suppression de supports à la souris.

Bah ya moultes capteur géré en plus et toujours en 8bits.
Apres si c'est qu'une question de memoire ca se regle autrement que de mettre du 32 pour dire on est en 32. Genre duet3d

Moult
 
Slic3r dans la version prusa est nettement plus stable, perso j'y reste

On est d'accord sur ce point

Bon dans ce cas, vu que je viens de déménager et qu'il faut que je la réinstalle, je veux peut-être en profiter!
Surtout que pouvoir mieux gérer les supports ce serait bien parce que j'y arrive tellement pas avec Repetier que j'en n'utilise pas pour le moment... ce qui est dommage dans certains cas.

L'info datait de quand sur le forum, car le chat m'a justement annoncé début décembre, j'ai aussi demandé si je pouvais paye en bitcoin .
 
Du coup tu penses que Josef a pas fait les bons choix ?

Je pense que depuis fevrier 2016, si t'as toujours pas d'imprimante 3D: c'est que t'en veux pas une réellement.
 
Bon ou mauvais choix, délais ou pas, c'est plus des excuses à ce niveau.

En même temps plus je me plonge dans le sujet plus je comprends que les News des journaleux comme quoi tu trouves une petee de pièces à imprimer sont pas crédibles.  
 
1. Rien n’est vraiment ready to print
2. Pas de store payant avec vraiment plein de files de qualité  
3. Sentiment de revenir à l’époque de Linux 1997.  
 
Je vais probablement m’y mettre quand même. Mais si la techno est probablement très au point, c’est les stores derrière qui ont pas suivi.

Bah ouais... Mais c'est pas la faute du constructeur de la machine
Le grief d'ordimans c'est les délais long pour obtenir la machine. Alors qu'en vrai nan.

Mais pour répondre à tes reflexions:

1. Oui et non. Beaucoup sont parfaitement imprimable avec une machine calibré et utilisable tel quel.

2. Des stores payant y'en a plusieurs. La qualité peux y être inégale certes mais le problème c'est que personne ne veux payer un fichier dématérialisé.
Quand le fichier est de qualité et qu'il a un cout, les gens ont tellement été habitué à Thingiverse et son tout gratuit que meme 0,99$ leur paraissent cher.
Alors des bons fichiers, ça existe. Des gens prêt à payer vachement moins. Donc pas de marché.
Ex: J'ai un couvercle de filtre à air, dimensions au millimètre près pour le modèle de moto le plus vendu actuellement et à 50% d'un objet similaire dans le commerce... Bah zéro vente. Pourtant c'est testé, le publique existe et c'est même pas 50% du prix de revient total. Les gens c'est des pinces. Ou je prends les gens pour des pigeons. Au choix. Heureusement que j'en ai rien à carrer.

3. Si tu t'attends à une solution mature et clé en main que meme tata ginette pourrait avoir, c'est mort. Mais vraiment vraiment mort.

Faut pas croire BFM qui te dit que bientot on aura tous une imprimante 3D à la maison pour imprimer les pains au chocolat du matin. Ca reste une technologie de niche et personnellement je vois pas ça chez tout le monde dans un avenir proche (10/15 ans).

//my2cts.

 
Pas du tout en faite, ça me gêne mais c'est pas le premier facteur.
Ce qui me bloque là c'est la place, j'ai pas la place pour l'installer.
J'en avais parlé une seule fois je crois, mais j'suis pas revenu dessus car ces acteur a pas changé, contrairement aux délais de livraisons qui eux ont changé depuis le début
 
 

+1 avec M600
 
Les gens payent n'importe quelle merde 10 fois son prix, mais faut que ce soit un objet qui existe (cf Apple ou l'immobilier)
 
Par contre, un truc dématérialisé, non: cf le succès colossal du piratage. Même sur HFR les gens n'ont plus peur d'annoncer "bonjour j'ai 16 ans et je galère avec Premiere Pro 11" "est-ce qu'un raspberry pi3 pourra gérer mes 50To de mkv ?" c'est tellement rentré dans les mœurs...
 
Par contre vendre un objet 3D sous forme de STL, crève. Ou alors faut le produire réellement et le vendre sur Amazon, là t'as tes chances (j'en vois de plus en plus)