Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3206 connectés 

 


Sujet auquel vous répondez
Sujet : Silicium HFR: blabla @ Electronique
kronoob Je pense plutôt qu'il faudrait mettre des résistances de tirage sur les autres bornes (entrée guitare et sortie ampli). Lors de la commutation, ca devrait ramener le potentiel du signal d'entrée de l'ampli à la masse.

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
korner fais chier j'ai 12 loop en série, c'est pas idéal :o
kronoob Si les résistances de tirages sont suffisamment importante, ca devrait pas. Tu vas juste perde en "puissance" puisqu'une partie du courant va aller être dissipé dans les résistances au lieu d'aller dans les ampli-op. C'est la même chose que pour le déchargement des condensateurs de liaison. :o
korner ça va pas influencer le son ?
kronoob Je pense plutôt qu'il faudrait mettre des résistances de tirage sur les autres bornes (entrée guitare et sortie ampli). Lors de la commutation, ca devrait ramener le potentiel du signal d'entrée de l'ampli à la masse.
korner tu peux me montrer sur le schema histoire que je sois sur de comprendre ? :)
404 Not Found Le poc ne vient pas simplement de la différence de potentiel entre les deux boucles ?
 
Si c'est le cas, il peut pas simplement mettre une toute petite capa entre le signal de chaque boucle et la masse ?
kronoob

korner a écrit :

celui ci ? http://www.muzique.com/news/pulldown-resistors/
 
:D
 
normalement c'est pareil car si tu regardes bien mon schema j'ai 4 jacks, et les deux du haut (FX SEND et RETURN) sont toujours connectés à la pédale d'effet (qui est toujours allumée par ailleurs).
 
et le relai agit comme ça :
 
http://i.imgur.com/mrDimHG.png


 
Si effectivement ta pédale est toujours branchée et le pic intervient lors de la commutation du relai, alors le problème ne vient pas des condensateurs de liaison.

kronoob

fredo3 a écrit :


Merci  :jap:


 
Je reconnais que c'est pas bien clair dans la doc, mais effectivement, il y a des différences entre un Reset et un Power On Reset.
Après il faudrait regarder s'il n'y a pas une AN spécifique sur le site de ST, parce que là ca me parait étrange que ca soit aussi vague. :o

zeql_

fredo3 a écrit :


 
Vous savez pourquoi il me renomme tous mes I2C_SDA1 et I2C_SCL1 en rajoutant /1.?? derrière?
Notez que sur une deuxième sheet du même projet il rajoute /2.??


 
 Ca serait pas juste le numéro de la page ? Et pour le ?? tu n'as peut-être pas "compilé" la netlist/schéma et il ne sait pas encore le nombre de pages :whistle:

fredo3 Eagle me gonfle  [:fedefail]

 

Vous savez pourquoi il me renomme tous mes I2C_SDA1 et I2C_SCL1 en rajoutant /1.?? derrière?
Notez que sur une deuxième sheet du même projet il rajoute /2.??

 

A vrai dire il ne renomme pas directement, dans les propriétés le nom est correcte, mais on dirait qu'à l'affichage il essaye de me dire quelque chose mais que je ne comprends pas :/
http://img15.hostingpics.net/pics/228873Capture.png

 

Il n'arrive pas à faire le lien correctement entre les sheet???

fredo3


Merci  :jap:

korner celui ci ? http://www.muzique.com/news/pulldown-resistors/

 

:D

 

normalement c'est pareil car si tu regardes bien mon schema j'ai 4 jacks, et les deux du haut (FX SEND et RETURN) sont toujours connectés à la pédale d'effet (qui est toujours allumée par ailleurs).

 

et le relai agit comme ça :

 

http://i.imgur.com/mrDimHG.png

kronoob :lol:
 
Ben relis les explications que tu as mis en lien.
korner j'ai rien soudé sur la pédale moi  [:altherac:1]

 

edit : tu parles des resistance de pulldown ? j'avais fait ça :

 

http://i.imgur.com/ArpCBqB.jpg

 

le but étant de ne pas avoir à modifier les pédales :o

kronoob Tu peux nous montrer où tu as soudé les résistances de tirage sur ta pédale ?
korner oui c'est un oubli sur mon schema, j'en ai mis :jap:

 

http://i.imgur.com/qcV9Cp6.png

dark Je sais pas.
En revanche il manque une diode de roue libre en // de la bobine du relais.
korner Hello :hello:

 

J'utilise un arduino pour piloter des relais. Tout fonctionne bien.
Voila mon schema :

 

http://i.imgur.com/Gnfa5bE.jpg

 

La finalité du truc c'est que :

 

en position "off", le relai fait passer le signal "GUITAR IN" direct vers "AMP OUT".
en position "on", le relai fait passer le signal "GUITAR IN" par "FX SEND", mon signal passe dans une pédale d'effet, puis revient par "FX RETURN" puis vers "AMP OUT"

 

tout ça marche bien :)

 

mon souci c'est que j'ai un gros "POC" dans l'ampli quand mon relai change de position.
MAIS, quand je mets juste un cable jack entre "FX SEND" et "FX RETURN" (et plus de pédale donc), je n'ai plus de "POC". Donc mon relai n'a pas de souci.

 

Je me suis pas mal renseigné, c'est normalement du à un "capacitor leak" dans les pédales d'effets guitare.

 

des infos ici :
http://www.muzique.com/news/pulldown-resistors/
http://www.mrblackpedals.com/blogs [...] switch-pop

 

sauf que j'ai essayé tout ce qu'ils disent et ça POC toujours :fou: :'(

 

vous auriez une idée ?

kronoob http://e2e.ti.com/support/microcon [...] 6/t/137473
fredo3 Ah possible :jap:
Natopsi Y'en a pas un qui reset tout les périphériques dans leur état initial et l'autre qui se contente grosso modo de foutre le program counter à zéro?
fredo3

Natopsi a écrit :

Non mais c'est ST, ils font des composants ils ne savent même pas comment ils marchent  [:zedlefou:1]


Non mais je ne critique pas ST :D.
J'essaye seulement de comprendre la différence entre le pin NPOR et le pin NRST :o

kronoob a écrit :

C'est surtout que sur les cartes d'éval c'est pas très utile. Ton truc est alimenté par USB donc avec une montée des alims franche et qui ne nécessite pas de cadencement.

 

Le POR c'est utile sur de la grosse carte où l'appel de courant au démarrage de tous les rails pourrait mettre à genoux la source primaire. Donc on place un gestionnaire d'alim ou un système de séquencement câblé. Là tu as besoin du POR car le micro pourrait démarrer mais les sous-circuits sont pas tous alimentés/initialisés et les niveaux de tension sont pas forcément compatible avec les entrées/sorties (genre le MCU démarre à 3.3 V. mais gère un circuit en 12 V. via une adaptation de bus et le rail 12 V. est pas monté toussa). :o


Ok :jap:

 

Mais pourquoi 2 pin différents???

zeql_ a écrit :

 

T'as un lien vers la datasheet ?


http://www.st.com/st-web-ui/static [...] 109263.pdf

 

Mais tu trouveras pas grand chose non plus dans le manuel qui fait 400 pages.

zeql_

fredo3 a écrit :


Ben justement il n'y rien de marqué!
 
Il y a marqué qu'il faut que le NPOR soit actif tant que la tension n'est pas stabilisé, mais c'est tout.
 
Ca n'explique pas pourquoi sur certain STM32 il y un pin nrst et npor, et sur d'autre qu'un nrst et ca n'explique pas non plus pourquoi sur les platines nucleo et discovery ni le npor ni nrst ne sont utilisés (à part pour le bouton manuel ou le port  servant à programmer le contrôleur).


 
T'as un lien vers la datasheet ?

kronoob C'est surtout que sur les cartes d'éval c'est pas très utile. Ton truc est alimenté par USB donc avec une montée des alims franche et qui ne nécessite pas de cadencement.

 

Le POR c'est utile sur de la grosse carte où l'appel de courant au démarrage de tous les rails pourrait mettre à genoux la source primaire. Donc on place un gestionnaire d'alim ou un système de séquencement câblé. Là tu as besoin du POR car le micro pourrait démarrer mais les sous-circuits sont pas tous alimentés/initialisés et les niveaux de tension sont pas forcément compatible avec les entrées/sorties (genre le MCU démarre à 3.3 V. mais gère un circuit en 12 V. via une adaptation de bus et le rail 12 V. est pas monté toussa). :o

Natopsi Non mais c'est ST, ils font des composants ils ne savent même pas comment ils marchent  [:zedlefou:1]
fredo3

404 Not Found a écrit :

RTFD ! [:spamafoote]


Ben justement il n'y rien de marqué!

 

Il y a marqué qu'il faut que le NPOR soit actif tant que la tension n'est pas stabilisé, mais c'est tout.

 

Ca n'explique pas pourquoi sur certain STM32 il y un pin nrst et npor, et sur d'autre qu'un nrst et ca n'explique pas non plus pourquoi sur les platines nucleo et discovery ni le npor ni nrst ne sont utilisés (à part pour le bouton manuel ou le port  servant à programmer le contrôleur).

404 Not Found RTFD ! [:spamafoote]
fredo3 Allez nouvelle question :D (comment je monopolise le topic :D)

 

Sur certaines versions de STM32, il y a un pin NPOR (power on reset) en plus de l'habituel NRST (Reset).

 

Alors si j'ai bien compris, ce NPOR faut le garder actif tant que la tension alimentant le STM32 ne se soit pas stabilisée.
1. Pourquoi 2 pin alors que le NRST peut servir à ça aussi???

 

2. Donc, ce NPOR, on est d'accord, ca se branche sur le Power Good du régulateur de tension?

 

3. Pour les autres versions n'ayant que le pin NRST, faut-il faire de même???

 


Voilà voilà.  :hello:

fredo3 Genre ce truc made in china à 20€ :D
http://i.ebayimg.com/t/SMD-Hot-Rew [...] Ps/$_1.JPG
_pollux_ Le contenu de ce message a été effacé par son auteur
fredo3 Dites ca vaut quoi les stations de soudage à air chaud qu'on trouve à pas cher sur ebay?
Pour des petits trucs ça le fait non?
bartaban Le contenu de ce message a été effacé par son auteur
Groody

math3006 a écrit :


 
Pas de souci pour la tension de sortie qui sera parfaitement stable. Ce qui peut arriver, c'est que tu n'arrives pas à tirer les 3A promis. De toute façon à ce prix, tu ne risque pas grand chose à en acheter un pour test :D


J'en avais acheté l'été dernier.
Je ne tirerai jamais 3A dessus. J'ai fazit mon montage hier, c'est pour alimenter un reflex avec une batterie maison extérieure.
 
:jap:

kronoob En fait ca dépend du fondeur. Certains vont permettre un ajustement lors de la programmation de l'image (genre Freescale) d'autre le font à la fab.
 
Par contre le circuit RC interne est fortement influencé par la tension d'alimentation et la température, d'où une imprécision de fréquence variable/dynamique. Ce qui n'est pas le cas pour un quartz ou un oscillateur MEMS.
math3006

Natopsi a écrit :


Il me semble que dans pas mal de cas les fondeurs les calibrent lors des tests pour avoir une précision quand même pas dégueu, mais c'est clair que ça n'égale pas les quartz en terme de précision et de stabilité.


 
Ouip, c'est plutôt de l'ordre de 1% d'imprécision en fait, j'ai un peu abusé avec mon 20% [:ula]

Natopsi

math3006 a écrit :

L'oscillateur interne est à base de cellule RC, il est donc assez peu précis (souvent autour de +-20%) contrairement à un oscillateur externe à Quartz


Il me semble que dans pas mal de cas les fondeurs les calibrent lors des tests pour avoir une précision quand même pas dégueu, mais c'est clair que ça n'égale pas les quartz en terme de précision et de stabilité.

fredo3 Ah ok ok, donc en fonction des usages, on peut effectivement se passer de cristal externe.
 
Merci pour ces réponses :jap:
math3006

fredo3 a écrit :

Oui mais ça a quoi comme conséquence?
Car visiblement ca n'empêche pas le MCU de tourner à sa fréquence max.
 
Les divers bus SPI, I2C, USB et ADC,... deviennent instable???


 
Pas de souci pour les bus de communication, par contre tout ce qui dépend de la clock aura la même imprécision. Genre la génération de PWM, le rapport cyclique dépendant d'un timer directement déduit de la clock, ça peut poser problème.

fredo3 Oui mais ça a quoi comme conséquence?
Car visiblement ca n'empêche pas le MCU de tourner à sa fréquence max.
 
Les divers bus SPI, I2C, USB et ADC,... deviennent instable???
math3006

Groody a écrit :

Qu-est-ce que ça vaut pour vous ce genre de Step Down à base de LM2596s ?
 
J'en ai sous la main. Je dois convertir du 11,4v en > 7.4v stabilisé.
http://www.ebay.fr/itm/2PCS-3A-DC- [...] 5d43efdb63


 
Pas de souci pour la tension de sortie qui sera parfaitement stable. Ce qui peut arriver, c'est que tu n'arrives pas à tirer les 3A promis. De toute façon à ce prix, tu ne risque pas grand chose à en acheter un pour test :D

math3006

fredo3 a écrit :

Dites j'ai encore une question pleine de noobesquité (bon elle est simple celle là :o ).
 
Il est où l'avantage d'utiliser un oscillateur externe (HSE) au lieu de celui interne (HSI)???
Niveau conso d'après le tableau ça ne change pas des masses.
 
Pour le deuxième oscillateur 32KHz, c'est pour la RTC si j'ai bien compris.
 
Ce que je ne saisis pas c'est le HSI vs HSE.  
 
Quelqu'un pour m’éclairer?  
 
 :jap:


 
L'oscillateur interne est à base de cellule RC, il est donc assez peu précis (souvent autour de +-20%) contrairement à un oscillateur externe à Quartz


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)