Reprise du message précédent :
Pour info:
Support NVMe natif pour les Mac Pro 2009 (4.1 flashé 5.1), 2010-2012 (5.1) avec nouveau BootROM 140.0.0.0.0.   (Dans la beta 3 de Mojave 10.14.1)
 
Ce qui veut dire SSD NVMe monté sur carte adaptateur PCI-Express bootable.

merci pour le retour  
Par contre je suis pas du tout un bidouilleur flashage hakintosh ect....

Mac Pro  
 
Aucun rapport

Je viens de voir qu'il y a aurait le bootscreen sur les cartes RTX.

Need dès qu'il y a des webdrivers

J'ai une question (sûrement un peu bête d'ailleurs)
Avant, j'avais mon MacPro 5.1, que j'utilise principalement pour du backup, branché en RJ45 sur mon routeur, le PC de même.  
Récemment, j'ai décidé de mettre mon Mac à l'autre bout de l'appartement, dans une autre pièce, et donc en Wifi.
Mon routeur étant relativement "ancien" il n'assure qu'un débit de 54 mbps en Wifi, donc extrêmement lent lorsqu'il s'agit de transférer des fichiers par rapport à un réseau câblé 1000 mbps.
En plus de cela, je change de fournisseur d'accès internet, et je vais recevoir un routeur/modem qui assure un débit de 300 mbps en Wifi.  
 
Donc la question est: la carte wifi du MacPro 5.1 pourra t-elle recevoir un signal Wifi à 300 mbps, ou est-elle limitée?

Ça va être limité, la doc d'Apple dit  

 
https://support.apple.com/kb/SP652?locale=tr_TR
 
Donc 150Mbps max
https://fr.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n
 
Tu peux surement changer la carte wifi par contre, prendre une carte 802.11ac de macbook pro. Genre ça: http://www.osxwifi.com/product/mac [...] tooth-4-0/
Mais faut trouver en moins cher, par ce qu'ils se touchent là

En 11n sur un Mac Pro, c'est au moins 300 Mb/s. En 11n, t'as plusieurs antennes, ça cumule.
 
Après, c'est 300 théoriques, comme toujours : en vrai, tu peux espérer la moitié en réel.
 
Faut regarder le nombre d'antennes reliées à la carte : deux ou trois, t'es en 2x2 (300 Mb/s en Wi-Fi 11n), quatre t'es en 3x3 (une pour le Bluetooth, trois pour le reste) et c'est 450 Mb/s si le routeur le supporte.

Merci pour les réponses rapides!  
Bon, c'est déjà pas trop mal, 150mbps, en tout cas mieux que ce que j'ai actuellement avec mon routeur.  
 
Au pire, j'ai un câble RJ45 de 15 mètres que j'utiliserai pour les transferts de gros fichiers

ce serait quoi pour vous le tarif HFR compilant pour un mac pro 5.1 de 2010 en 6 coeurs 3.33GHz, 32Go de RAM, un SSD et un HDD dont je n'ai pas les références mais que je virerai de toute façon ?

merci

Je viens de remplacer ma Sapphire RX580 8Go Pulse par une Sapphire Vega 56 (PCB Reference) que j'ai flashé avec un bios de Vega 56 Nitro+ (Pour régler problemes ventilation)
 
Boot performances:
 
Pour en savoir plus: https://forums.macrumors.com/thread [...] t.2083168/
 
 
Où je participe...
 

 

 

 

 

 

 
 
Scores Benchmarks:
 
Sous Windows 10 Pro:
 
3DMark Time Spy            RX580: 4724    (Graphics Score  4493 / Physics Score 6679)                                                     Vega 56: 6479      (Graphics Score  6447 / Physics Score 6669)  
3DMark Fire Strike           RX580: 10243   (Graphics Score  15328 / Physics Score 14389 / Combined Score 2613)                  Vega 56: 11928     (Graphics Score  20640 / Physics Score 15718 / Combined Score 2 635)
 
Superposition                 RX580: 2536 (1080P extreme)    3589(4k Optimized)                                                                 Vega 56: 3954 (1080P extreme)     5265(4k Optimized)
 
 
Sous Mojave:
 
Luxmark:                      RX580: 17629                                                                                                             Vega 56: 26178
Heaven:                       RX580: 1167                                                                                                Vega 56: 1536
Valley:                         RX580: 1906                                                                                                Vega 56: 2437  
GeekBench OpenCL:       RX580: 138127                                            Vega 56: 175989

Hello
Le lien est cassé chez moi (iOS)

Lien corrigé

Tu as le bootscreen avec cette carte? (avec le flash que tu as fait)

Non, pas de bootscreen.
 
Et ça ne sert à rien. Aucun interêt.
 
Carte reconnue nativement.
 
Le flashage d'un bios cité dans le topic du forum Macrumors ne sert que pour résoudre un probleme de ventilation sur une carte Vega de référence.

Mais quand tu es dans l'utilitaire recovery, ou lors instllation de macOS tu as l'image ou pas ?

Après aller en mode recovery (touches "Command" & "R" au démarrage de la machine), on a l'image.
 
Video quand j'avais une RX580 Pulse 8Go:
 
 
https://youtu.be/USKT9Pcio28

Ah ok, c'est pas si mal du coup

Surtout quand on lit ce qui suit:
 
https://barefeats.com/mac-mini-versus-pro-macs.html
 
 
Quand on a déjà un Mac Pro 4.1 ou 5.1, il y a de quoi l'améliorer suivant son budget, ses besoins, etc. ptit à ptit.
 
Et je peux le comparer à mon PC Gamer Hackintosh, il se défend encore bien.

 
Je viens de récupérer une belle bête aujourd'hui :
Un Mac Pro 3,1 bi xeon e5462, 4Go de ram (4 barrettes, 2 sur chaque carte fille)
 
Première impression : la classe, c'est la première fois que je vois ce type de mac et le boîtier est magnifique
Je l'ouvre pour vois comment est foutu la machine, j'ai l'impression d'être entre 2 époques.
 
Premier allumage : ça boot plutôt rapidement, machine réactive, voyage dans le temps sous OS X je sais plus quelle version  
Petit problème : seule une des barrettes de ram est reconnue
 
J'éteint la machine, je débranche rebranche les cartes filles de ram
Je rallume et la rien, écran noir et je n'ai pas le son de démarrage
 
Après quelques bidouilles sans succès je réussi à rebooter normalement en laissant juste une carte fille (supposant qu'une est défectueuse), les 4 barrettes sont reconnues
Quelques minutes plus tard (10/15) l'écran s'éteint et je retrouve le même problème qu'avant ...
 
Les leds de diagnostiques ne s'allument pas lorsque j'appuis sur le bouton de la carte mère, tanpi
 
J'ai remarqué que la carte graphique démarrait soit avec le ventilateur à fond, soit son ventilateur ne tourne même pas (ya comme une impulsion toute les secondes, il semble bloqué..)
Je n'ai pas le temps d'aller bidouiller ça ce soir mais d'après vous est-ce qu'il peut s'agir d'un pb de gpu ?
 
 
Sinon la machine à 10 ans, un changement de pâte thermique lui ferai pas de mal
 
 
Je ne sais pas encore ce que je vais en faire. Soit le garder et l'utiliser, dommage que ce soit compliqué de mettre Mojave dessus (metal obligé, sauf que le mac supporte pas les AMD récentes, on est obligé d'utiliser du Nvidia avec des drivers qui n'existent pas ..)
Sinon j'adore le boitier, pourquoi pas en le bricoler pour me faire une config dedans

J'ai remplacé peu avant Noël 2018 mon:
 
- MacPro alu 5.1 "mid 2010" Xeon 2,8GHz quadcoeur, 16GB RAM, SSD + HDD 7200 tr/mn + 2 cartes graphiques ATI Radeon HD5770, sous MacOS 10.11.6.
 
- Par un tout nouveau MacMini "2018" haut de gamme, i7 6 coeurs 3,2GHz (Turbo Boost 4,6GHz), 32GB RAM DDR4 a 2.666MHz, Intel UHD Graphics 630, SSD 512Gb Apple soudé, sous MacOS 10.4.3.
 
 
Je souhaite vous faire connaitre la grosse économie d'énergie du MacMini par rapport au MacPro.    
 
J'ai un appareil électronique qui mesure la puissance consommée sur le 220V en instantané et voici mes mesures:
 
-Allumage: MacPro 254W / MacMini 40W avec pic 130W après saisie du mot de passe.
-MacOS stabilisé: MacPro 174W / MacMini 14,8W.
-Lancement de mon logiciel Xenia réalisé sous 4D v15: MacPro pic 202W durant 2sec. / MacMini pic 50W durant 1sec.
-Vidéo QuickTime 720p: MacPro 186W / MacMini 19W !!!
 
 
Donc le MacPro 5.1 "2010" consomme en général 4 à 10 fois plus que le MacMini "2018" i7 pourtant donné comme un peu gourmand aussi. Bien entendu, les 2 cartes graphiques ATI du MacPro doivent y participer. Je ne peux plus faire les mesures avec une seule carte vidéo car je l'ai vendu.    
 
Pour moi qui suis à mon compte (développeur de logiciels sous 4D) et donc travaille 5 à 10h par jour sur l'ordinateur, l'économie d'énergie n'est pas négligeable.

Et les temps de rendu ? Parce que le chipset integré VS SLI de 2 ATI  
 
Je me tâte à vendre mon 4.1 2,6 mono, ça côte combien à votre avis ?

J'ai fait un export FinalCut Pro d'une vidéo 1080p en 720p et cela va bien plus vite sur le MacMini que sur le MacPro (style 2 fois plus vite).
 
Il faut dire que le nouveau disque SSD PCIe est plus véloce que les SSD SATA3 du MacPro.
 
Ton Mac Pro pourrait se vendre dans les 500-700 euros, selon son équipement, je pense.
 
 
J'adorais mon MacPro "bulldozer tranquille" mais je suis très content d'être passé sur ce MacMini haut de gamme! Je profite du USB3, HDMI, Thunderbold, encombrement très réduit, silence complet, etc!
 
Je me suis mis 3 nouvels écrans: 2 x Samsung courbe 24' Full HD + 1 x Acer plat 32' au-dessus en 2K.

Mon mac pro me sert quasiment plus, 5.1 mono 2.8, 8 Go /256 ssd /1 TO hdd, 2 cartes graphiques... Et écran 24".
J'aimerais trouver un macbook pro, qui servira pas plus mais au moins ça prendra moins de place
Ça vous paraît crédible sans perdre d'argent ? Sachant que la puissance du Mac pro était largement suffisante.
J'y connais rien en macbook je sais pas ce qui peut se trouver en pas trop récent pas cher

Je pense que tu peux le revendre pour assez de sous (ou pas loin) pour racheter un retina 13 entre 2012-2014.

Pas de trucs chelou sur ces modèles, genre batterie qui explose ou autre ?  

Je suis pas bien au fait, je pense qu'il y a des problèmes avec l'anti reflet de l'écran qui peut déconner.

Perso j'ai eu un retina 15 2012 et ait toujours mon 13 2014, et j'ai jamais eu de soucis.

Mais ça peut arriver. Faudrai regarder sur le topic MacBook Pro. Il y a eu une liste des problèmes par gen dans les dernières pages

Bon après vu l'utilisation que j'en ferais c'est pas la mort je vais regarder ça.
Merci  

 
Pour le rendu, c'est surtout que le Mac Pro le fait en logiciel dans tous les cas avec les GPU un peu anciens, et que le Mini le fait en hardware, merci le GPU Intel. Mais un bon GPU dans un Mac Pro donne le même gain.

Il suffit de lire les conclusions de l'apport d'un GPU sur un Mac Pro:
 
https://barefeats.com/do-gpus-alway [...] -apps.html
 
Et concernant le Mac Mini:
 
https://barefeats.com/mac-mini-needs-egpu.html
 
et
 
https://barefeats.com/mac-mini-2018 [...] -macs.html
 
Un Mac Pro bien équipé n'a pas à rougir d'un Mac Mini.
 
 

Enfin, j'avais quand même monté en 2013: 2 cartes graphiques Apple ATI Radeon HD5770 (GPU OK pour FinalCut Pro 10) sur le mien.

 
https://petapixel.com/2019/06/04/ap [...] g-machine/
 

Sacre bécane  !
La ram maxi    
La Vega duo 32gb    
La qualitance de l’écran    
Le prix    
 
A voir quelle applications tireront vraiment parti de ces capacités à part pour le montage vidéo

Concernant le nouveau Mac Pro,  le tarif d entrée est élevé (6000 euros).  Par contre,  qu est ce que la machine est évolutive.  J ai l impression qu on est par pour 10 ans une fois qu on a ca

Tu trouves ?
 
SSD propriétaires dépendant du T2, pas d’mplacement HDD classique en dehors de Promise, CPU dans une gamme hors de prix, et GPU semi-propriétaire. Plus le fait que macOS supporte que les AMD et qu’il y a visiblement pas la possibilité d’alimenter un GPU standard. Et que même si c’est le cas et qu’ils le disent pas’ tu perdras l’intégration Thunderbolt 3.

Il me semblait avoir lu quelque part sur un site US (je retrouve plus le lien...) qu’on pouvait rajouter une Vega 64 (par exemple) mais qu’effectivement on perdait l’intégration du TB 3. J’espère que ce sera le cas car sinon ce sera un gros frein en ce qui me concerne.  
 
Perso, si ça ne me choque pas de mettre entre 6000 et 8000 euros dans une machine pour le taf, je trouve la config de base super super light : un simple Xeon 8 cœurs et une 580x, j’avoue avoir du mal à comprendre le délire (et passons sur le stockage minimal).  
 
Bref, pourquoi pas, si derrière les options ont un prix raisonnable et qu’il sera possible, simple et pas hors de prix, de changer un GPU ou tout simplement de mettre à jour la machine mais encore faut-il qu’on puisse le faire avec du choix.  
 
Et effectivement : ces fameux modules MPX, quelle sera l’offre, sera t’elle soutenue, mise à jour, etc.  
 
Beaucoup de questions en ce qui me concerne dont pas mal auront pas de réponse cet automne avec les tests de la machine.

Vous avez oubliés le support

https://www.ipnoze.com/blagues-support-apple-mac-pro/

J'ai des questions sur les Mac Pro et workstation
A qui s'adresse ces appareils?
Y a des équivalents sous Windows? (sans troll et débat mais si tu as pu voir des entreprises qui utilisaient à place des Mac, des solutions de Dell, HP etc...)
L'écran est-il indispensable car 8k?
Je comprends pas ce délire d'écran, une 4k est insuffisante?
 
Merci

La 4k c'est obsolète. Les montages vidéos se font en 8k maintenant
Bon après si c'est pour jouer avec une go pro c'est clairement pas obligatoire
Moi attendait l'info pour voir si mon boss allait pouvoir renouveler nos imacs avec les nouveaux Mac pro, je crois que c'est mort la  

ca s'adresse surtout aux professionnels qui bossent sur du montage video 4k et 8k et du compositing (haut de gamme) ou sur de la 3D.
 
un ecran en 6 K te permet d'avoir ton image 4k en 100% dans l'ecran plus l'interface autour, c'est bien pratique,
 l'etalonnage et la profondeur des couleur, le HDR haut de gamme te permet de creer des contenus HDR avec vraiment un spectre tres large 1000 -1500nits c'est enorme
 
la carte FPGA optionnelle , la quantité eventuelle de ram importante, les cartes graphiques avec beaucoup de VRAM permettent de gerer de nombreux flux video 8k ou 4K en temps reel ... alors que sinon t'es obligé d'attendre que l'ordi fasse le rendu a chaque fois ce qui ralentit beaucoup ton flux de travail
.
les cartes graphiques avec beaucoup de VRAM permettent egaelment de bosser sur des scenes 3D avec beaucoup de polygones et de textures
 
 il doit avoir des trucs équivalent sur PC mais a mon avis , un peu moins performants pour le montage video en tous cas ...
 

Je ne vois pas pourquoi ça serait moins performant sur un PC ? D'autant plus qu'à 99% (Le 1% pour l'IOS )du composant qui se trouve dans le Mac est essentiellement du composant informatique accessible aussi pour PC ?

• processeur Intel Xeon W 28 coeurs
• carte graphique Radeon Vega II Duo (peut être doublée), jusqu’à 1,5 terabyte de mémoire, et plus encore
• carte Afterburner (MSI) pour gérer trois flux vidéos 8K ou 12 flux vidéos 4K en ProRes RAW

ETC...

https://www.phonandroid.com/apple-a [...] llars.html

La différence se fait sur les softs dispo (et donc l'OS) et la qualité d'intégration du hardware (à vérifier).
Après, ce sont des composants auxquels on n'est pas habitués et qui ont tous un tarif démentiel. Ce qui est visé, ce n'est clairement pas le rapport perfs/prix.
Disons que ça va s'adresser à des besoins très particuliers pour des personnes pour lesquelles le prix de la machine est peanuts à coté du reste.
Quand on voit qu'ils ont évoqué à la WWDC un moniteur à 43000$ ... Je ne savais même pas que ça existait.
Après, tu vas toujours trouver des gens qui te diront que leur PC tour monté maison à 1500€ est plus performant ...