Reprise du message précédent :
Il y plusieurs infos qui sortent, du genre 10kUSD pour le modèle "max" : 1 TB flash storage, 64 GB, dual AMD FirePro D700 graphics et Xeon e5-2697 v2. Le prix m'a l'air bien compétitif vs la concurrence. Je suis assez étonné.
Moins convaincu sur le prix de base ou le forme factor.
Je suis plus sur le marché pour une tour entre les 3000 et 5000€ lorsque je commencerai à être limité par ma tour actuelle, ce qui est loin d'être le cas pour le moment.
C'est vraiment dommage d'avoir de l'ATI, si peu de ram, et une boite pas forcément extensible "proprement".

Ba tu payes la marque, le design et OSX. Si ce n'est que pour les perfs, on peut avoir mieux ailleurs.

Le volume, le silence ...

Ce n'est pas ce que recherchent les pros....

Selon toi ... ?

Les pros ne recherchent pas "le volume, le silence" sinon ils n'auraient pas acheté de MacPRO.

En vente demain

Avoir maintenant s'il écrase un iMac custom...

La version de base est proche en CPU du meilleur iMac. Si tu changes de CPU, ça va éclater l'iMac, oui

Elle fait un peu rêver cette machine quand même je ne suis pas du tout la cible mais j'adore tout de même

 
Ben c'est des GPU de plus en plus puissants, c'est tout.
 
La carte de base, c'est en gros deux Radeon 7870 un peu ralentie
La seconde, deux 7870 XT un peu ralentie
Et la dernière, deux modèle encore au-dessus un peu ralentie.
 
Si c'est pour jouer ou travailler et le garder quelques années, la seconde est bien. La troisième, c'est du luxe, la mémoire supplémentaire sert pas trop en général.

Je ne sais pas si je suis au bon endroit mais pk l'écran 4k de sharp n'est pas compatible avec les mbpr fin 2013 ? Je pensais que le thunderbolt 2 serait suffisant non ?

En théorie, çà doit passer. Après, y a peut-être un souci de pilote.
 
J'ai pas encore pu essayer d'écrans 4K au taf'.

Ce qui est bizarre c'est que les articles disent que ça ne marche qu'en hdmi sur un mbpr. Sauf qu'en hdmi c'est 24hz max (il me semble), autant dire pas envisageable.

Bon qui a commandé ?  

The verge a reçu un exemplaire.
 
http://www.theverge.com/2013/12/19 [...] o-pictures

Moi j'hésite pas, c'est mon banquier qui veut pas!

Le déballage :
 
http://reviews.cnet.com/2300-21564_7-10019214-3.html

Réponse complète :

En HDMI (si t'as l'écran HDMI, pas dispo en Europe pour des raisons de taxes) : 30 Hz en Ultra HD.
En Thunderbolt actuellement : 30 Hz aussi sur les MacBook Pro.
En Thunderbolt en théorie : 60 Hz en Thunderbolt 2. Mais faut qu'Apple adapte les pilotes.

En gros, les écrans travaillent en émulant deux écrans en 1 290 x 2 160 à 60 Hz, que le pilote doit combiner pour faire du 3 840 x 2 160. Ca nécessite le chaînage Thunderbolt... et les pilotes OS X le supporte pas encore.

Y a des gens qui ont essayé, sous Windows avec les pilotes récents, ça marche.

 
Ouais j'ai vu ça. Mais de toute façon je vais attendre pour le moment je pense. La 750 galère en 1080p pour les jeux donc le 4k ce n'est même pas envisageable et je viens de réaliser que les films en 4k c'est pas pour demain la veille non plus. ^^
Du coup, hors usage pro pour le moment ce n'est pas trop intéressant.

Si ce mac pro pouvait démocratiser les interface carte pci vers thunderbolt ça serrait quand même , notamment pour les GPU.

D'ailleurs concrètement actuellement ça fonctionne pour quoi les boitiers genre ExpressBox ? Quelques carte d'acquisition bien spécifiques et des cartes son ?

Des cartes genre SATA, SAS, etc.
 
Et pour les GPU, y a toujours un souci de pilote. Si on peut bidouiller (et ça fonctionne), c'est pas toujours efficace, y a parfois des bugs.

je sait pas vous mais je suis quand même assez perplex au niveau du refroidissement...
 
ont a des retours au niveau température et surtout bruit à pleine charge ?  

températures, pas grand chose, bruit, qu'il soit en charge ou pas, c'est visiblement silencieux, mais le dessus chauffe.  
 
Faut juste pas boucher le haut, sinon ça se coupe.

9/10 pour le bruit  
http://www.theverge.com/2013/12/23 [...] eview-2013
 
 
Je me languis

Par contre les câbles...
 

Ouais enfin là sur la photo, a part le superdrive, y'a rien d'indispensable ou dont le Mac Pro 2012 serait susceptible d'être dépourvu

Le résumé des tests du net en français : http://www.macg.co/materiel/2013/1 [...] -pro-78953
 
 
Le Mac Pro est il cher ?  
http://www.macg.co/mac/2013/12/le- [...] cher-78946

 
Perso je n'ai jamais vraiment argumenté sur le prix de la machine à 10k€ vs la concurrence (cf mon dernier commentaire du thread ), il faut "juste" avoir l'utilité d'un mac pro pas vraiment évolutif (dans les boites avec les achats centralisés, on s'en tappe) avec deux cartes ATI et 64 gb de ram.
 
La démarche d'appleinsider et d'autres n'est pas très correcte à plusieurs niveaux ( et utiliser une Z9PE-D8 WS qui permet de faire du dual proc, quad sli/crossfire et supporte 256 gb en argumentant qu'elle n'a pas de wifi ou T2, c'est juste   )

 
Tout passe en externe avec ce modèle comme on le sait et les mecs qui ont du périph à connecter vont se retrouver avec une méchante grappe sur le burlingue, va falloir jouer du hub pour organiser tout ça proprement.

Apple propose une workstation ultracompacte, et personne ne propose de produit similaire, ce ne peu donc pas être trop cher.
De toute façon il va énormément se vendre car beaucoup de professionnels veulent utiliser des softs qui tournent sur macosx.
Il faudrait monter des machines "équivalentes" pour voir ce que ça donnerai en fonction des applications spécifique. (parce que coller 2 w9000 à 3400$, c'est un poil compliquer pour rivaliser)

De toute façon on le sais tous, les PCB noir c'est plus puissant

J'espère surtout qu'on va se retrouver avec des possibilité d'achat de ssd dans leur format spécifique PCIe qui est aussi intégré dans leur gamme macbook.

Le mac pro démonté en entier: http://blog.macsales.com/22108-new [...] 3-teardown

J'ai eu accès à un Mac Pro deuxième modèle hier, voici quelques bench :  
 

 

 

 
Pendant l'unigine valley, le GPU était à 50°
 

Par contre je comprends pas trop qu'est ce qu'apport les carte pro amd par rapport aux cartes classiques, par exemple quand on fait du montage vidéo si je me trompe pas ya très peu de filtre accéléré.
 
Et dans ce cas la le mac pro est pas du tout compétitif, pour le prix du modèle de base on peut avoir des PC 12 coeurs, un Intel Core i7-4930K (3.4 GHz) c'est 530 euros seul.
 
Du coup il est surtout intéressant et compétitif pour ceux qui font de la 3d ou sont sur de pouvoir utiliser les Firepro, non ?